Ditemukan 2579 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • 1531/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.
    No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .
    No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .yang terhalang untuk memberikan kesaksian. Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang mempunyai nilai pembuktian atas dalil gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.
    No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .Susmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1531/Pdt.G/2014
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
80
  • 1531/Pdt.G/2014
    PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/201 4/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :R umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MelawanSS, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani
    /Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal 25 Nopember 2014 mengajukanhalhalSEDAGal DEMIKUL tenner ree rere teen caPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal dari 9.
    Surat Keterangan Kepala Desa yang bermeterai cukup, laluditandai bukti P3;Putusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 3 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
    Nur Habibah, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukaPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 9 dari 9untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.sos SH.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA, itd Dra.HJ. Dhurrotul Lumah, MH. HAKIM ANGGGTA , Drs. Mufarikin, SHHAKIM ANG(@@TA Il,Dra.
    Riyanto, SHPutusan Nomor : 1531/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 11 dari 9
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2017 — penggugat tergugat
50
  • 1531/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten
    Cilacap, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pastidiwilayah hukum Republik Indonesia sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1531
    Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Nafkah tidak tercukupi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap:Bahwa akhirnya puncak masalah terjadi sejak Nopember tahun 2007,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama kurang lebih 9 tahun 4 bulan, akan tetapi selama itu Tergugattidak pernah pulang kembali, tidak pernah mengirim kabar, serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik indonesia:Putusan Nomor: 1531
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanNusawungu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1531/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1531/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 06 Oktober 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Doyok RT.001 RW. 007 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal
    /Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngj1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngjdan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 731.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngj
Register : 10-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2016 — pemohon vs termohon
54
  • 1531/Pdt.G/2015/PA.Pbr
    No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrPemohon diatas selama lebih kurang lima bulan, dan berpindahpindahsebanyak dua kali dalam wilayah Kota Pekanbaru, dan terakhir tinggal diJalan Kulim seperti alamat Termohon diatas sampai sekarang;Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama xxx umur 7 tahun dan anaktersebut ikut bersama Termohon;.
    No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbra. Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama xxx sebagai suamidan xxx sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Nomor: xxx Tanggal 21 Oktober 2015, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tandabukti P. ;B.
    No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah:a. Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuaminya, ketika Pemohon memberikan nasihat kepada Termohon,Termohon hanya cuek saja dan tidak mendengarkan nasihat Pemohon.b. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang mana Pemohonpernah mendapati Termohon bersama dengan lakilaki lain;c.
    No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrDemikian putusaninidijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad Dj. sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj.
    No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1531/ Pdt.G/2015/PA.Pbr
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PDT/2010
NURYONO; SUMIATI JD. MOENTIKNO SARKAWI
1111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1531 K/PDT/2010
    PUTUSANNo. 1531 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NURYONO, bertempat tinggal di Jalan LetJen Soetoyo,Perumahan BIN V/20, RT.004, RW.006, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada: RULLY S.TITAHELUW, SH. Advokat, berkantor di Jalan S.
    No. 1531 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : Jalan Perumahanyang selanjutnya disebut rumah dan tanah sengketa.Bahwa selama dalam masa perkawinan Almarhum pak Moentikno Sarkawidan Penggugat menyewakan rumah tersebut kepada orang lain.Bahwa sepeninggal Pak Moentikno Sarkawi kemudian rumah tersebut diatas ditempati oleh Tergugat secara melawan hukum.Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik kepada Tergugat agarrumah tersebut di atas diserahkan kepada Penggugat, tetapi Tergugat menolakdengan alasan kata Tergugat
    No. 1531 K/Pdt/2010yang ada kaitannya secara hukum dalam perkara gugatan ini kenyataannyaoleh Penggugat tidak dilibatkan sebagai Tergugat dalam perkara inisebagaimana menurut aturanaturan serta ketentuanketentuan hukum yangtelah diatur di dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata yang berlakudi Indonesia ;Bahwa oleh karenanya dengan tidak dilibatkannya orang yang bernamaSRI WURGIANI yang tidak lain adalah Istri Tergugat di dalam perkara gugatanini, maka menurut pada suatu ketentuanketentuan Kitab
    No. 1531 K/Pdt/2010Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NURYONOtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 25 Februari 2011, oleh 4H. MansurKartayasa, SH. MH.
    No. 1531 K/Pdt/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1531 K/Pdt/2010
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 28 April 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
    tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerPutusan Nomor 1531
    /Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 1Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 14 Nopember 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2018, yang mana TergugatPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat8.
    Biaya Proses >Rp. 50.000,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 113. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Pdg
    PUTUSANNomor. 1531/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 04 April 1996, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.
    Padang, 08 September 1994, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang, dengan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O09 Oktober 2015 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kabupaten PesisirHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 13/75/10/15, Tanggal 09 Oktober 2015;2.
    Oleh karena itu, Penggugat berkeyakinanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pdg.tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, danPenggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;10.
    Hasan, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1531/Padt.G/2020/PA.Paqg.Hj. Evayulita, S. Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor. 1531/Padt.G/2020/PA.Paqg.
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat, berkantor di jalan TidarNomor 62 Rt. 002 RW. 015 Lingkungan Pelindu Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan
    dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1531/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0622/1 48/VIII./2018, tertanggal 20 Agustus 2018 ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531
    sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.471000.
    Mukhsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTaergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 September 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 241/22/1X/1999 tanggal 17 September 1999;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg2.
    ;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.
    Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srgdihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1531/Pdt.G/2019/PA.
Register : 14-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
283
  • 1531/Pdt.G/2014/PAJU
    Bahwa pada tanggal 12 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: ) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 05 September 2012;2.
    Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonantara lain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJUtemanteman Termohon, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yangmengetahui di mana Termohon berada.
    Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJUmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:1.
    H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJUDrs. H. Affandi. Dra. Hj. Sadiati, S.H.,.M.H.Hakim Anggota, Pengganti Panitera,tid ttdDra. Hj. Rogayah. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PAJU
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.1531/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.
    Putusan No.1531/Pat.G/2019/PA.Jbg.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kediri Nomor XXXXX tanggal 24 September 2009bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.
    Putusan No.1531/Pat.G/2019/PA.Jbg.
    Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA.Jbg.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd
    SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJlI, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediamanDusun Cawang, RT.01, RW.05, Desa Bulurejo, KecamatanMertoyudan
    pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 AgustusHal 1 dari 12 hal Putusan No. 1531
    /Pdt.G/2017/PA.Mkd.2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor :1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :iL.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohonpada tanggal 05 Oktober 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0573/13/X/2014 yang dikeluarkanKUA
    MUHAMMADISKANDAR EKOHal 10 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 238.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT.
    MuhtaruddinHal 11 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hal 12 dari 11hal Putusan No.1531/Pdt.G/2017/PA.Mkd.
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1531/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD LUTFI ANDRIAN
Terdakwa:
MUHAMMAD VICKY REZA alias REZA Bin SYUKRI MADJIED
265
  • 1531/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
    P UT US A NNomor : 1531 / Pid. B / 2017 / PN. Jkt.
    Sesampainya di rumah saksi Lucky Rahmat, saksi MuhamadRusdhy bersama saksi baru menanyakan keberadaan sepeda motorHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.
    Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa kerugian yang saudara LUCKY RACHMAT alamisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.
    Ki sini, Ki bentar ...., kKemudian saksi LUCKY RACHMATHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utrberhenti.
    MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utr
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Maret 2019 —
104
  • Menyatakan perkara Nomor : 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbna arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Parung ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Parung , KabupatenBogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat ;Halaman 1 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Xxxxxxx, Lahir di Bogor , Tanggal 13 Agustus 2009 ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.
    Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 240.000, 7 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Penetapan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA. Cbn.
Register : 03-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1531/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yangberkepanjangan danmenyebabkan kekecewaanPenggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.
    Tmktanggal 02 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.
    Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 bulan yang lalu hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.
    Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan TANG al : scscccesesseseezesaeseeeeessnssenceerenees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1531/Pdt.G/2019/PA.Smd
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenessebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 908/73/XI /2010 tanggal 22 Nopember 2010;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes8.
    TidakPutusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesmerupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapayang benar di dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan,juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak apabila kedua belahpihak tidak dapat didamaikan lagi.
    Habibi Attalah, lahir di Samarinda tanggal 21 Oktober 2014Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes4.3. Shanum Kumala Putri, lahir di Samarinda tanggal 08 Desember20174.4.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesMuhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00Putusan No.1531/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes
Register : 07-12-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1531/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
    No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .3. Bahwa sejak tanggal 31 Juli 2016 (setelah akad nikah) antara Pemohondan Termohon pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun5 bulan;4.
    No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.
    No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .
    No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sehingga harus dinyatakan benar alamat dan tempat kediaman Termohon tidakdiketahui dengan jelas dan pasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonyang memohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj?
    No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .