1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Februari 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0075/86/II/2015, tanggal 20 Februari 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No : 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No : 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No : 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.a Ff beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHim. 12 dari 12 hlm. Put. No : 1555/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

1555/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKendal, dalam hal ini diwakili Kuasanya Masrur, S. Ag.,Mashadi, S.Ag., SH., MH., & Fagih Khoironi, SH., MH.

Selama waktutersebut Penggugat tidak pernah mendapat nafkah dan tidak pernahdipedulikan lagi oleh Tergugat ;Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridho dan tidak sanggup lagi meneruskan hubunganperkawinannya dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1555 /Pdt.G/2014./PA.Kdl6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, perkara tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melansungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, dengan Kutipan Akta NikahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1555 /Pdt.G/2014.

Artinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikanapabila terjadi kKeadaan yang sangat meresahkan dalampergaulan dengan suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dan serta tidak mungkinHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No.1555 /Pdt.G/2014.

Dudung, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1555 /Pdt.G/2014./PA.KdlDra.Hj.Amroh Zahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SH 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1555 /Pdt.G/2014./PA.Kdl

1555/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1555

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1555/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asri Dosu bin Fandi Dosu)Nomor

Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 Januari 2005 diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jabar Kondihi;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1555/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi

Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Januari 2005 di DesaNgele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa Jabar Kondihi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1555/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa saksi pernikahan Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1555/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Bjm. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh sartu ribu rupiah).

1555/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Bjm.asm!) Cpa yl! alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Mawaddah binti H.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah membaca berkasperkara Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 19 Nopember 2018;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 19 Nopember 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.BjM .........ccccscssesseeeseeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaasseeeeeseeseseeaaeaaeenesMenimbang, bahwa Ketua Majelis yang ditunjuk belum menetapkan

Menyatakan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Bjm. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh sartu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Ketua Majelis Pengadilan AgamaBanjarmasin pada hari Kamis, tanggal 22 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, tanpa melalui persidanganMajelis Hakim.Ketua Majelis,Drs. H.

Bakhtiar, M.H.Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.BjM .........ccccscssesseeeseeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaasseeeeeseeseseeaaeaaeenesPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1555/Pdt.G/2018/PA.BjM .........ccccscssesseeeseeeceececeeceaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeaasseeeeeseeseseeaaeaaeenes

1555/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Penggugat di xxxx XXXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sampai sekitar bulan Juni 2016, sudah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbgmembenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbgdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 1555/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 255.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 371.000, 0(Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1555/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1555/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1555/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1555/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal13 Desember 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sunter Kec.Tanjung Priok Jakarta Utara;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yang bernama RINALDO RITONGA dan ANANGGUSTIAWAN;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa berhasildisita barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klip bening berisikan narkotikaHal 6 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Tanjung Priok Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klip bening berisikannarkotika jenis sabu dengan berat brutto 18,87 gram (delapan belas komadelapan tujuh gram) dan 1 (satu) plastic klip bening berisi 2 (dua) plastic klipHal 12 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Ricardo H.M., SH, MH, sebagai Panitera Pengganti, Timmy Wolya, SH, MH,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H. Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1555/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1555/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxX XXX XXXXXX, XXXX XXXXX, KecamatanWangon, XXxXxXxXXXXX XXXXXXXx, Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xx XXX XXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Wangon, xXxxxxxxxx XXxXxXxxxx Selama kurang lebih 9 (Sembilan)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Pwtbulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (obadha dukhul) dan telah di karuniai seorang anak perempuanbernama ANINDYA SILMA SYAHIRAH (umur 1 tahun) ikut Penggugat;3.

SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Pwtdi KAB. BANYUMAS.

SUTEJO, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh SIT KHOTIJAH.S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.PwtDrs. H. MUSTOFA KAMIL, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M.Si. Drs. H.

Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1555/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O7 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1555/Pdt.G/2020/PA.NgwKabupaten Ngawi. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, Nomor /2016 tanggal 12Oktober 2016.

Put No. 1555/Pdt.G/2020/PA.NqwM. Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim AnggotaDrs. Chairul Anwar, M.H.Panitera PenggantiLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 639.000,4. PBT isi Putusan Rp. 439.000,5.

Put No. 1555/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.HPutusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halamanPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 100.000.,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 530.000, ( Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 10 halaman

1555/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxXx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Uki Baehaki Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Siti Julaeha, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 485.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1555/Pdt.G/2021/PA.Srg

1555/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1555/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :JASMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tgl.lahir Selat Panjang/11 Juni 1974,Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Komp. Mitra Raya Blok. No.03 RT.002 RW.005Kel.Teluk Tering Kec.

Batam KotaKotaBatam ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 8 Oktober 2018 dibawah register No. 1555/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 8 Oktober 2018Nomor : 1555/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti serta

keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1555/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 8 Oktober2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa PemohonPemohon adalah warga negara Indonesia ;e Bahwa PemohonPemohon telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 24 Desember

Halaman 3 dari 7 Permohonan No. 1555/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama ABD. AJIS dan DEBI ARDIKA yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. SAKSI: ABD.

SAKSI: DEBI ARDIKA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah karyawanPemohon; Bahwa setahu saksi PemohonPemohon adalah pasangan suamii Istri; Bahwa setahu saksi PemohonPemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 24 Desember 2002 di Batam ;Halaman 4 dari 7 Permohonan No. 1555/Pdt.P/2018/PNBTM Bahwa setahu saksi dari Perkawinan tersebut PemohonPemohondikaruniai anak yang diberi nama SHELLY HUANG, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam

1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2018/PA.BglAENEAN ,SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugat selamakurang lebih 2 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri dan belumdi karuniai anak;.

No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa Cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Ekonomi kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7bulan.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIAZIZAH DWI HARTANI,S.HI.M.HPanitera Pengganti :TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 him, Put. No. 1555/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1555/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1555/Pdt. G/2016/PA.

No. 1555/Pdt.G/2016/PAMks Hal. 1 dari 14haiRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0846/40A/111/2014 tanggal 11 Agustus 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

No. 1555/Pdt.G/2016/PAMks Hal 3 dari14 halMenimbang, bahwa atas dalil eksepsi tersebut, sebagaimana PutusanSela Nomor : 1555/Pdt.G/2016/ PA Mks tanggal, 23 Januari 2017, denganamar:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Agama Makassar berwenang mengadiliperkara tersebut;Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara pokok Penggugat;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan

No. 1555/Pdt.G/2016/PAMks Hal 4 dari14 halhanya kulitnya saja, berbeda dengan Tergugat yang lebih paham ataumengerti tentang hukum;.

No. 1555/Pdt.G/2016/PAMks Hal 13 dari14 hal

1555/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di BRUNEI DARUSSALAM, yang dalamhal ini dikuasakan kepada EKO WIY ANTI, S.H. dan SUDARSONO, S.H..,, alamat Desa Plosokandang Kecamatan Kedungwaru kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1555/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon selain itu karena termohon terlalu berani kepada

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon tidak hadir tetapidiwakili oleh kuasa hukumnya di persidangan sedangkan termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 1555/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10Agustus 2010 dan tanggal 27 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Kemudian dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1555/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 Januari 2006 Nomor: 16/16/1/2006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama

Putusan Cerai Talak, nomor: 1555/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd ttdDrs. SIDDIKI HENY SUBAKTIRE, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1555/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

menjatuhkan putusan dalamperkara antara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi, dalam hal int memberikanKuasa kepada DONNI MARTIN, SH, MH, dkk, Advokat dankonsultan hukum berkantor di gedung Panca Tunggal Lt 3 Jalan CikiniRaya Nomor 91 G, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor022/YDR/SKK/TV/2013 tanggal 22 April 2013 yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Bekasi Nomor 178/1555

2013pada tanggal 25 April 2013 semula sebagai TERGUGAT, sekarangPEMBANDING ;MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Bekasi semula sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMempertimbangkan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1555

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniberjumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Bks yang menyatakan bahwapada tanggal 25 April 2013 pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Penggugat

Atas memori banding tersebut Penggugat/Terbanding telahmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 10 Juni 2013 yang diterimaKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 10 Juni 2013 dan telah diberitahukankepada pihak lawan pada tanggal 17 Juli 2013 ;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 12 Agustus 2013 yang menyatakan bahwaPembanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage) sedangkan PenggugatTerbanding telah melakukan pemeriksan

berkas pada tanggal 09 Juli 2013 sebagaimanaAkta Membaca Berkas Perkara (Inzage) yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1555/Pdt.G/2012/PA.Bks ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, maka permohonan bandingTergugat/Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding

1555/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1555/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINAL ABIDIN bin ARTUBI, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SDTidak Tamat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBoro Bunut RT.0O7 RW. 008 Desa Bunutwetan KecamatanPakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1555/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1964 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/776/421.629.014/2018 tanggal 15 November 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bunutwetan Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1555/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPakis Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);e.

ALIhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1555/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. danH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1555/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.2piasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama

Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Hal 1 dari 10 hal Put NO. 1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.1555/Pdt.G/2015

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ; 432/32/VII/2002 Tanggal 07Juli 2002, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal 4 dari 10 hal Put NO. 1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.3.

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Mugiarti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 hal Put NO. 1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. Drs. H. Ahmadi MHHakim Anggota,Dra. Hj.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 10 dari 10 hal Put NO. 1555/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.16 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama xxxx, Lakilaki, umur 14 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;b.

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi MOH. IMRON, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. Drs. H.

No. 1555/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Menyatakan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1555/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 1555/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual barang bekas, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan

Putusan No. 1555/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 13 tahun,dan, ANAKKANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun yang saat initinggal dan diasuh

Menyatakan perkara Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1436 Hijriyah dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. JUREIMI ARIEF sebagaiKetua Majelis, MUKHTAR, S.Ag. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1555/Pdt.G/2015/PA.Sda.