2130/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Sda.1h at 1S, 3oe aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pom bensin,

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Prambon Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 228/32/V/2013 tanggal 07 Mei 2013.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak..

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, saksi sudah tidaksanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2. saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Saksi Il.

Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 13 dari 11 Hal. Putusan. Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Bahwa pada bulan Agustus 2019, dengan tanpa didugaduga,Tergugat pulang mencari Penggugat dan bertemu serta menyampaikanagar Penggugat mengurus saja cerai, dikarenakan sudah tidak adakecocokan lagi. Sebenarnya Tergugat pernah mau mengurus cerai namunniat tersebut diurungkan,.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlgkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malanguntuk dicatat ;11. Bahwa Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, untuk memanggil parapihak untuk disidangkan ;12.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgXXX/XXX/IV/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 29 April 2007;2.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgd. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 250.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2130/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan SPGFreelance, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanPengangguran

Putusan No 2130/Pdt.G/2017/PA.Sda6.bersama di rumah kost di Desa Sukorejo Baru, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No 2130/Pdt.G/2017/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun ia telah dipanggil melalui mas media secara sah dan patut untukhadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 20Juli 2017 dan tanggal 21 Agustus

Putusan No 2130/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 2130/Pdt.G/2017/PA.SdaDrs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.Kn Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 264.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 355.000.(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 2130/Pdt.G/2017/PA.Sda

2130/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Mdnpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama XXXX,perempuan, lahir tanggal 25 September 2014 M jatuh kepada Penggugat.d.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Mdn1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan Nomor : XXXX Tanggal 20 Januari 2014, telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.2.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Mdnke rumah orang tua Penggugat di Jalan Rahmad Budin Medantersebut. Bahwa saksi yakin Penggugat layak dan sanggup untuk mengasuhatau memelihara anak Penggugat dan Tergugat karena selama inisenyatanya saksi lihat anak mereka tersebut berada dalam asuhanPenggugat dan saksi lihat anak mereka tersebut sehat dalamasuhan Penggugat.2.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.MdnTergugat berpisah rumah pada bulan Juli 2015 yang lalu sampai dengansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu maupunberbaikan lagi dalam rumah tangga mereka dan setahu saksi Tergugattidak pernah datang lagi ke rumah orang tua Penggugat di Jalan RahmadBudin Medan tersebut.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.MdnHakim Anggota Drs. M. Yusuf AbdullahHakim AnggotaDrs. Zakian, MHDra. Hj. Erpi Desriana Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241201820002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Januari1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507246210800004, tempat/tanggal

Sidoarjo, 22Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun 1 bulan, .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 11 TAHUN;b. ANAK II UMUR 6 TAHUN;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2014/PA.JB

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat sertaSaksisaksi dan telah memeriksa buktibukti surat yang bersangkutan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan suratgugatannya tertanggal 01 Desember 2014 M yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 01 Desember2014 M dibawah Register Perkara Nomor : 2130/Pdt.G

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB16.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB1. SAKSI PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, Banten;2.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan yang lalu sampai dengan sekarang.

No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 30 dari 30 Put. No. 2130/Pdt.G/2014/PA.JB

2130/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccececeeeeseeeeeeeeeseeeeeaeeaseeeesvasaeeeenananeeees Rp. 30.000,002: BIAYA PIOSES + cies saa cuaas vaaan saci cane oan oni ome erie vas owen me a a a Rp. 50.000,003.

RECAKSI ......ccccccceccsecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneeneenennenes Rp. 5.000,00JUMIAN voce eececeeeeeeeeees Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang es, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSMP, bertempat

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2015 dengan register Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 April 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan; , sebagaimana ternyata sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.04/PW.01/211/2015 tanggal 26Agustus 2015; ;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

2130/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2130/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

2130/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Dpkpie Dl gad Sl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 04 Agustus2020dalam register perkara 2130/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2130/Pat.G/2020/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) sehingga telah dikarunai 1 (satu) orang anak yangbernama NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, 07 Januari 2013;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohonsusah dinasehati, yakni Termohon mempunyai sifat egois;5.

Putusan No.2130/Pat.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Drs.

Putusan No.2130/Pat.G/2020/PA.Dpk

2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor Register 2130/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/22/VII/2015, yang dikeluarkanpada 24 Juli 2015 ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut dengan nomor : : 559/22/V1I/2015tanggal 24 Juli 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.MrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 21 September2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 21 September 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;Hal. 13 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

ASTUTIN, S.H.30.000.50.000.360.000,Hal. 14 dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.MrRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 15dari 15 halamanPutusan no.2130/Pdt.G/2015/PA.Mr

2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:JUANDAK Bin LASIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,bertempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.004 RW.004 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

bertunangan;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAN WAHYUNIBin JUANDAK untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD UMAR Bin MUSTOPO;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2130/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2020/PA. Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Desember 2007, Penggugat

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlga. ANAK,umur9 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

SUPADI, M.H.Panitera Pengganii,HERA NURDIANA, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2130..

Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 835000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/201tanggal 17 Januari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.BjnKetua Majelis,Drs. Gembong Edy Sujarno, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2130/Pdt.G/2018/PA. BwiB.

Put.No.2130/Pdt.G/2018/PA.