2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara itsbat nikah dan cerai talak antara pihakpihak:KAMALI bin ABDUL ROKHIM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Dusun Boros RT.029RW.013 Desa Bringin Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi kartu keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507082310080001tanggal 19 Februari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepalahalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.2);c.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon sudah sering dinasehati agar bersabar menunggukedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetapbersikukuh menceraikan Termohon;halaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapetitum permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan satupersatu melaluirangkaian pertimbangan yuridis sebagai berikut :1.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Nurhidayah Binti Mochlisin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 08Januari 1990, agama Islam, pekerjaan Marketing HP,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Bader V, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan

03 Rw. 08, KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Sekarang Tidak Diketahui Alamat DanKeberadaannya Di Seluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 September2016 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2144

Menyatakan perkara Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg. telah selesaikarena dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. danDrs. H.

., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smgputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh H. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Asep ImadudinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smg

2144 K/Pdt/2012

No.2144 K/Pdt/20124. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sangatlah rukun, namun sangat disesalkan bahwakerukunan tersebut hanya sementara waktu, karena telah dihantuioleh perbuatan Tergugat yang tidak puas dengan kasih sayangPenggugat dan telah menyeleweng serta berpasangan dengan lakilaki lain sehingga terjadilah percekcokan antara Penggugat danTergugat;5.

No.2144 K/Pdt/201210. Bahwa jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat hanyalahmemohon supaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2144 K/Pdt/2012sipil Tahuna tidak terurai dalam gugatan baik dalam posita gugatanmaupun dalam petitum gugatan yang ada terurai dalam gugatanhanya perkawinan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud JemaatBethabata Bakalaeng pada tanggal 3 September 1994 Perkawinandi Gereja bukan menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Tahunaatau Pengadilan Tinggi Manado untuk mengadilinya;.

No.2144 K/Pdt/2012Kecamatan Manganitu (Akta Perkawinan Nomor 144/1994terlampir);8.

No.2144 K/Pdt/2012BiayaBiaya:1. Meteral...................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganti :2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi............. Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. Hal.9 dari 9 hal. Put. No.2144 K/Pdt/2012

2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 3 Desember 2019 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah berlangsungnya perkawinan tersebut, antara Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah kontrakan di Jalan Gaharu Barat,Srondol Wetan, Banyumanik, Kota Semarang sekitar 10 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Bahwa selama berlangsungnya perkawinan antara Pemohon danTermohon telah terjadi dukhul namun Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

;Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B. Saksisaksi :1.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Masrukhin, S.H., M.Ag RAJIMAN, S.H.I, M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 001. Biaya Panggilan Rp334.000,002. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000, 006. Materai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2144/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung

SaksiSaksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TA1.

aed OsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukantalak satu raj?

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Tamat Zaifudin, M.HPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.TA

2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , Kabupaten Karawang . Sebagai Penggugat;melawanTergugat , Kabupaten Karawang. Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GOIB).

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 14 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang denganbukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 608/70/V1/2007 tanggal 14 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Putri Nabila, umur 6 tahun, saat ini dalam pengasuhan Tergugat;Halaman 1 dari 12, Ptsn.No.2144

menghadap kepada Kelurahan Adiarsa Barat, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: 470/192/Kel tertanggal 10 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 12, Ptsn.No.2144

Dadah Holidah, MH.Halaman 11 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krwoar oN bPPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hakim, SHI, SH, MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 70.000,: Rp. 150.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 311.000,Halaman 12 dari 12, Ptsn.No.2144/Pdt.G/2018/PA.Krw

2144/Pdt.G/2015/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 510/04/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010);2. Bahwa sesaat setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.3;A.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.SlIw.

2144/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 10 tahun 5 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak, perempuan, umur 10 tahun, hamilsebelum nikah sah perempuan 6 tahun dan saat ini kedua anak tersebutdalam asuhan Termohon (lbunya)4.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar mempertahankan dan membina kembali rumahtangganya, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH, S.H.MH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon ;HAKIM KETUA,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMADUN, SH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, S.H.MH.

No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Krs.

2144/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di Jalan XXXX RT. 005 RW. 003Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kota XXXX selama 15 (empat belas)tahun dan sebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:3.1.1. ANAK, Lahir di XXXX pada tanggal 13 Maret 2003 berumur14 tahun;1.2.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai i'tikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

No.2144/Pat.G/20 17/PA Smgpanggilan (Relaas) Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 02 Oktober 2017dan tanggal 16 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo> azo Eloinn Y Ly gs col yluol arg Jl earcol IslGal Goll yo Clb ul gl jor Laglliol oy 6 nivelVF 52E9 pall cui 151 al tlle ola!

No.2144/Pat.G/20 17/PA SmgHakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Drs. H. M. Shodigq, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya1.ao fF wnHakim Anggota,Drs. H. Anmad Manshur NoorDrs. H. Budiyono Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2144/Pat.G/20 17/PA Smg

2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyZz ZzSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 April 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXX, (Surabaya, 25112013):Hal 1 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Hal 3 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hal 10 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 2144/Pdt.G/2018/PA.Sby

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dalam hal inimemberikan

Gowa,Sulawesi Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari Hal. 11 putusan Nomor

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajai kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal.2 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksHal.12 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Mks

2144/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang selama 8 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 setengah bulan sekall;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1066/08/VII/2011, tanggal03 Juli 2011, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pmlharmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbuny!

Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163

2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.14. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.PF WN bPPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Panitera Pengganti Iv.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.545.000rupiah)ili.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2144/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SKANDAR SULEIMAN SAHAB;Tempat lahir : Tanjung Morawa ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan 5 Februari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2144

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbpc.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2144/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2144/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Termohon menolak dalildalil permohonan cerai talak Pemohonkecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 31 halaman2. Bahwa permohonan Pemohon pada posita 1 sampai dengan posita 3benar apa adanya;3.

Bahwa Termohon sangat menginginkan agar keluarganya utuhdan tidak terjadi perceraian;Dalam RekonpensiPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 31 halaman1. Bahwa dalam perkara Rekonpensi mohon agar Pemohon dalamKonpensi disebut sebagai Tergugat Rekonpensi, sedangkan Termohondalam Konpensi disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi:;2.

Ido We asail Jlid)Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 28 dari 31 halamanArtinya: Nafkah anak adalah beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi HurairahRA, bahwa seseorang datang kepada Nabi dan berkata: YaRasulallah, saya, mempunyai satu dinar. Nabi berkata: Pakailah untuknafkah dirimu. Orang tersebut berkata lagi: Saya mempunyai satudinar lagi. Nabi berkata: Pakailah untuk nafkah anakmu ....... danseterusnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;De Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 29 dari 31 halaman2.1. Kekurangan nafkah lampau selama 6 bulan sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.2. Nafkan iddah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 31 dari 31 halaman

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 6bulan, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr. Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Vy cilai Led aay any aly Coes JI shall Gee Gye G2UbI) ali pl) GA!

No. 2144/Pdt.G/2015/PA Mr.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5(lima) meter, namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL sudah berhasil dibawa sejauh 5 (lima) meter,namun tibatiba dipergoki warga.

Polisi BK 2144 VAL. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKIMenimbang, bahwa adapun niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor jenissatria F 150 No. Polisi BK 2144 VAL adalah untuk dimiliki dan dijual ke Medan danhasilnya akan dibagi tiga. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;13Ad.4 UNSUR DENGAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor jenis satria F 150No.

2144 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2144 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pdt.

No. 2144 K/Pid/20112.

No. 2144 K/Pid/2011NASUTION dan Terdakwa 4.

No. 2144 K/Pid/2011Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.

No. 2144 K/Pid/2011

2144 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2144/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67722/PP/M.XIB/16/2016, Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144

LDU) karena merupakan Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan BKP (kayu /og) yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai yang tidak dapat dikreditkan;Bahwa serpih kayu merupakan BKP yang terkena PPN namun bahan bakuyang digunakan untuk menghasilkan serpih kayu adalah berupa kayu bulat (/og)yang termasuk dalam kelompok BKP Tertentu yang bersifat strategis sesuaiHalaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Pasal 1 angka 2 huruf a PP Nomor 12 Tahun 2001 tentang

Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. ttd./Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017

2144 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Ki Maja No. 39Rt/Rw. 08/02 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;2.

No. 2144 K/Pdt/2011kekecewaan tidak dapat dikabulkan, bilamana dalam gugatan tersebuttidak diperinci berapa besar ganti rugi yang diminta" Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.

No. 2144 K/Pdt/2011Facti Pengadilan tingkat banding berkaitan dengan UURI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

No. 2144 K/Pdt/2011kesemuanya menyatakan bahwa Y.

No. 2144 K/Pdt/2011