3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rian Arifai bin Misan, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pabuaran Rt. 03/06 KelurahanMulyaharja Kota Bogor Selatan (rumah orang tua);, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBbahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bogor Selatan tanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di Kp. Sukamanah Rt. 004/002 DesaTamansari Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;Se Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sampalsaat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MuhammadAzkha Rafa Rifa'i, lahir di Bogor, tanggal 29 Juni 2017;4.

,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Drs. H. Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag.,S.H.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3451/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di semula di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, sekarang ikut orang tuanya di Kecamatan GodongKabupaten

pendidikan , pekerjaanSwasta (Biro Tehnik LIstrik), bertempat tinggal di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register Nomor : 3451

Dan setelah di rumah, Penggugat menanyakanhasil kirimannya yang selama ini dikirim dan diterima Tergugat, ternyataNomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.PwdTergugat tidak bisa mempertanggung jawabkan uang kiriman Penggugat,yang jelas habis tanpa sisa sama sekali.

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.Pwd1 SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi semula di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat jooccee none n= = Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 370.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3451/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

3451/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadlanah antara :Penggugat, NIK: 3175096704900004, lahir di Jakarta, 27 April 1990, umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kelurahan Rambutan, KecamatanCiracas, Kota Jakarta Timur

Pasal 156 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka cukup alasan hukum bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan hak pengasuhan dan pemeliharaan anakterhdap Tergugat di Pengadilan Agama Jakarta Timur, agar diproses sesualdengan undangundang yang berlaku;Hal. 2 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT6.

Sehingga perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, ketidakhadiran Tergugat di persidangan berakibat perkara intidak dapat diselesaikan melalui prosedur mediasi seperti yang dikehendakiHal. 5 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat lahir di Bekasi, 12 September2014 berada dalam pengasuhan / Hadhonah Penggugat sebagai ibukandungnya dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagaiayah kandungnya untuk mencurahkan kasih sayangnya tanpa mengganggukepentingan anak itu sendiri.Hal. 9 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT4.

Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Murtakiyah, S.HHal. 10 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.JT

3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganHakim Tunggal perkara gugatan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Oyok Aisyah binti Abdu Japar, tempat tanggal lahir : Subang, 22 Februari1962 (umur 58 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Balitpa Sukamandi RT.037

Komplek Balitpa Sukamandi RT.037 RW.017Desa Sukamandi jaya Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada linIndrawati,SH Advokat Penasehat Hukum pada KantorHukum lin Indrawati,S.H. & Rekan yang berkantor danberkedudukan di Blok Dangdeur RT.06 RW.12 Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serata saksiSaksi;Halaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No 3451

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon (lyos Jaya Saputra) berstatus jejaka, antaraPemohon dengan lyos Jaya Saputra tidak ada hubungan darah dan tidakHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan lyos Jaya Saputra binKaton Netra Saputra tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang, berdasarkan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B682/Kua.10.13.9/Pw.01/9/2020, tertanggal 02September 2020, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan kutipan aktaHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Pdt.G/2020/PA.Sbg.nikah.

Suherni, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Biaya Perkara :1. + Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No 3451/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3451/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Agustus 2018, memberikan kuasa kepadaMuhamad Kurniawan Yusuf, S.T.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL12.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakim dalampertimbangan ini yang menyatakan :aw bool!

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.BL

3451 K/Pdt/2017

Nomor 3451 K/Pdt/2017Keberatan sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);e. Rincian besaran ganti kerugian yang diajukan Pemohon Keberatanadalah sebagai berikut:Kelurahan : Cibuntu(Gandasari);Nomor Bidang : 3;Nama pemilik : Purwatiningsih; Luastanah : 57m?

Nomor 3451 K/Pdt/2017kerugian;7.

Nomor 3451 K/Pdt/2017c.

Nomor 3451 K/Pdt/2017hari selasa 15 Agustus 2017, bertempat di Kantor Desa Cibuntu dihadirioleh Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi dan Kementerian pekerjaanUmum Dan Perumahan Rakyat cq.

Nomor 3451 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl............. Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ....................::.... Rfp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP.1963 0325 1988 03 1001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2017

3451/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hukum Islam, untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan sepertitersebut di atas, harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut:1. Bahwa antara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio), makaMajelis Hakim berpendapat ada hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karenaitu.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.HIm. 14 dari 14 Him. Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3451/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIK WIDODO bin ASMUN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIS IKE NOVITASARIbinti ABDUL RO'UF) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.

,M.SI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3451/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3104/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115631.99/2013/PP/M.XIIB Tahun 2018, tanggal 18 April 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2018

3451/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 Agustus 1997;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Juni 2018 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman saudara Tergugat;Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3451

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3451/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3451 K/Pdt./2016

Nomor 3451 K/Pdt/2016 Almarhumah WA AWAU yang memiliki 2 (dua) orang anak yaitu WARUKIA (Penggugat III) dan LA ATORO (Penggugat IV):2.

Nomor 3451 K/Pdt/201610.

Nomor 3451 K/Pdt/2016a. Bahwa pada dasarnya, Gugatan Penggugat mempermasalahkansebidang tanah sebagaimana di uraikan pada posita angka (2), yangdimiliki oleh ahli waris Almarhumah WA DADI:b. Bahwa H. LA NAANA, S.AG (Tergugat I!) adalah bukan merupakanAhli Waris dari almarhumah WA DADI:c.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Baubau tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kendari dengan Putusan Nomor 44/Pdt/2016/PT.Kdi.

Nomor 3451 K/Pdt/2016Mahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 3451 K/Pdt/2016

3451/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.ClpAe SS AS abt 229DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 103. Menjatuhkan talak satu khulli dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau atau menceraikan penggugat dari tergugat denganmembayar iwadh sebesar Rp.10.000;4.

Fotocopy Surat Moyang Nomor : 474.2/64/DS/VII/2019 tertanggal 09 Juli 2019bukti tersebut telan bermaterai dan setelah diteliti serta dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, Kemudian diberi tanda P3;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 10TidDrs. KharisHakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &JumlahTtdDrs. H.

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

3451 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3451/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU912/PJ/2019, tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020agar Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor00009/207/14/004/16 tanggal 1 April 2016 Masa Pajak Mei 2014 sebesarRp42.473.775.744,00 dibatalkan dan dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: URAIAN JUMLAH (Rp)DPP PPN Yang Harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0,00Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 108.203.465.151 ,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar (108.203.465.151 ,00)Dikompensasikan 108.203.465.151,00PPN Kurang/(

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020faktur pajak kode 07, dan tidak mengkreditkan PPN Masukan, karenamemang PPN Tidak Dipungut tidak ada PPN yang dibayar).

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3451/B/PK/Pjk/2020

3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Pada Tanggal 13 September 1989 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:309/23/1X/1989 Tanggal 13 September 1989;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanAgustus tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 6 tahun 2 bulan, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingiIMAM CHAMDANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,IMAM CHAMDANL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.

Penetapan Nomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3451 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3451 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADI WARSIADI alias ZAENAL bin (Alm)TEGUH SLAMET;: Sukoharjo;: 40 tahun / 28 April 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Perum Gading Permai Blok . 12.A RT.005RW.008 Kelurahan Grogol, KecamatanGrogol, Kabupaten

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Adi Warsiadi alias Zaenal bin Alm. TeguhSlamet bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tanggayang tidak menimbulkan halangan dalam pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019a. 1 (satu) buah galon Aqua kosong, ukuran isi bersih 19 liter, yangdikeluarkan oleh PT. TIRTA INVESTAMA, Klaten;b. Serpihan kursi plastik warna merah, yang berjumlah 6 (enam)potong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor160/Pid.Sus/2019/PT SMG, tanggal 23 Mei 2019 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019tanggal 25 Juni 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 8 Juli 2019.

Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019SUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3451 K/Pid.Sus/2019

3451/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 3451/Pdt.G/2011/PA.Jr7 ay any iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan: Tergugat; o Pengadilan Agama tersebut; o Telah mempelajari berkas perkara;o Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Achmad Zayyadi, SH Hakim Pengadilan Agama Jember, namuntidak berhasil; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

AchmadZayyadi, SH. akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwaPenggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang sah; Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengancara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar,baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA.

MH Putusan Nomor': 3451 /Pdt.G/Z2O11/PA. JU secssssesssesccsessnsensnsenscsvessnssen census senssnnessensessnssessessns 10

3451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Kelurahan SawangBendar, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sri Mulyani Benharso,S.H., Advokat, beralamat di Kampung Kendahe II, KecamatanKendahe, Kabupaten Kepulauan Sangihe, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 April 2018;Pemohon

Nomor 3451 K/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/KelurahanTidore atas nama Untung Saputra tanpa sepengetahuan pihakpihak yang berbatas dan memasukkan tanah yang sudahdipergunakan untuk jalan menuju dan melintas rumah Penggugatmenuju ke pekuburan umum dan menuju ke KelurahanTidore tidak sahdan tidak mengikat menurut hukum;3.

Nomor 3451 K/Pdt/2018menuju ke rumah Penggugat, menuju ke lokasi pekuburan di belakangrumah Penggugat dan menuju ke Kelurahan Tidore, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe adalah merupakan perbuatan melawanhukum:; Menghukum Tergugat untuk membuka kembali akses jalan menuju danmelintas di depan rumah Penggugat menuju ke lokasi pekuburan dibelakang rumah Penggugat dan menuju Kelurahan Tidore tersebut sepertisemula dengan membongkar kembali sebagian bangunan tembok pagaryang dibuat oleh Tergugat

Nomor 3451 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal3 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 3451 K/Pdt/2018ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat....... Rp 6.000,002Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ... 0.0.0.0... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3451 K/Pdt/2018

3451/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3451/Pdt.G/2012/PA.Clp.

disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wn2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal13 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3451

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 M,bertepatan dengan tanggal 12 #Dzulhijahn 1433 HH. oleh kamiDrs. H.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3451/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

PUTUSAN SALINANNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.SlIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 3451/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 Desember

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2016/PA.Slw.Panitera Pengadilan Agama Slawi H. MACHYAT, S.Ag. M.H.

3451/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

kepada Advokat/ Konsultan Hukum berkantor di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2014 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21 Januari2014 Register Surat Kuasa Nomor 55/ADV/2014, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAHal. dari 31 hal Putusan No. 3451

SyaifuddinHal.5 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.dengan Nopol W 2509 TD tahun 2010 warna hitam kombinasi abuabudan merk Honda New Vario Absolute Matic atas M.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Hal.27 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menetapkan 2 (dua) buah sepeda motor merk Yamaha New Vixion Nomor PolisiW 2509 TD tahun 2010, warna hitam abuabu atas nama M. Syaifuddin danmerk Honda New Vario Absolute Matic Nomor Polisi tidak tahu karena masihkredit, dan seingat Penggugat W 6746 tahun 2011, warna merah kombinasi hitamatas nama M.

NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal.35 dari 31 hal Putusan No. 3451/Pdt.G/2013/PA.Sda.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)