Pelatihan Pilkada di Daerah IstimewaYogjakarta, tanggal 6 s/d 8 Mei 2005, biayaperjalanan dinas ( dana SPPD) sebesar Rp.6.440.000, 00;2. Workshop di Daerah Istimewa Yogjakarta tanggal12 s/d 14 Mei 2005, biaya perjalanan dinas( dana SPPD) sebesar Rp. 6.440.000, 00 ;3. Workshop di Malang tanggal 21 s/d 23 Juni2005, biaya perjalanan dinas (dana SPPD)sebesar Rp. 6.498.000, 00 ;4. Pelatihan di Kota Batam, tanggal 17 s/d= 20Nopember 2005, biaya perjalanan dinas (danaSPPD) sebesar Rp.8.455 .000,00 ;5.

Setoran di BNI Angsuran kredit a/n Dani Rachmandani NomorRekening 00622341,setoran bulan November 2016 sebesar Rp. 6.440.000, (enam juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), tertanggal 23 November 2016 dibayar dengan uang milik Helmaneti(Penggugat) setelah perceraian.c.

KOSO;

KOSO;

uang cuci dan setrika londry, uang kontribusi danpelatihan dimana hal itu berdasarkan Peraturan BupatiKutai Kertanegara Nomor 180.188/HK149/2005 dan adapunpada tahun 2005 terdakwa telah melaksanakan perjalananDinas keluar daerah dan menerima uang perjalanan divassebagai berikut : Pelatihan di Kota Batam tanggal 17 s/d20 November 2005 sebesar Rp.8.455.000, , KunjunganKerja di Kota Batam tanggal 22 s/d 24 november 2005sebesar Rp.8.455.000, , Workshop SPPIP di DIY tanggal12 s/d 14 Mei 2005 sebesar Rp.6.440.000

, (enam jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) , Pelatihan Pilkadadi DIY 06 s/d O08 Mei 2005 sebesar Rp.6.440.000, (enamjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah) , KunjunganKerja ke Surabaya Sidoarjo 20 s/d 22 April 2005 sebesarRp.5.998.000, (lima juta sembilan ratus sembilan puluhdelapan ribu' rupiah), Kunjungan Kerja ke Jawa BaratSukabumi Cianjur tanggal 14 s/d 18 September 2005sebesar Rp.6.820.000, (enam juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah), Workshop di Malang 22 s/d 23 Juni1852005 sebesar

Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dan / atau oleh pihak lain baik dengan cara terang-terangan maupun secara lainnya diam-diam beserta segala alat buktinya atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat dan / atau pemilik semula GUIDO TODI dinyatakan tidak sah dan patut dibatalkan demi hukum ;
8. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul sehubungan dengan adanya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.6.440.000

Roda 4 dan 2 Pelayanan74.280.000, 109.974.300, 249.369.6811,3 Administrasi 65.115.381,0000 00 00PerkantoranPembentukanPanwasKecamatan, 6.440.000, 12.040.000,4 5.600.000,00PPL, 00 00PengawasTPSPelantikan/Bim5 tek/Pelatihan 193.880.000, 193.880.000,Pengawas 00 00PemiluSewaGedung/Meub 191.900.000, 97.370.000, 331.270.000,6 42.000.000,00elair/Peralatan 00 00 00KantorSewaKendaraan 217.800.000,0 250.200.000,07 32.400.000,00 Roda 4, Roda 0 02Raker/Rakor24.100.000, 6.990.000, 128.295.0000,8 Teknis 97.205.000,0000

Menyatakan hukum bahwa segala proses pengalihan hak yang dilakukan oleh para Tergugat dan / atau oleh pihak lain baik dengan cara terang-terangan maupun secara lainnya diam-diam beserta segala alat buktinya atas tanah sengketa tanpa sepengetahuan Penggugat dan / atau pemilik semula GUIDO TODI dinyatakan tidak sah dan patut dibatalkan demi hukum ;
8. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul sehubungan dengan adanya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.6.440.000

Banjarnegara sebesar 5 % dengan rincian % dari dana rehabsebesar Rp.1.440.000, dan yang 4 % yaitu sebesar Rp. 5.000.000, sehingga jumlahseluruhnya Rp.6.440.000, dan menurut saksi bahwa pengeluaran/pungutan tersebuttidak sesuai ketentuan.Bahwa benar yang memberitahu tentang adanya pungutan sebesar 5 % adalah Sdr.SURATNO selaku pembantu koordinator Kec. Mandiraja, yang pada saat itu Sdr.SURATNO bilang bahwa saksi diperintah Sdr.

SUKAR selaku koordinatorKecamatan untuk uang pungutan 5 % tersebut untuk disetorkan kepadaTerdakwaSUPRIY ADI dan Pak SRI HARJONO.Bahwa benar uang sebesar Rp. 6.440.000, saksi titipkan kepada Sdr SURATNOatas perintah Sdr SUKAR yang 1% sebesar Rp.1.440.000, pada tanggal 10 AprilMaret 2012 di SDN 1 Mandiraja Wetan Kec Mandiraja Kab.

Banjarnegara dan yang4 % sebesar Rp. 5.000.000, pada tanggal 5 Mei 2012 disetorkan oleh Ketua Panitia34.80pelaksana dan disetor kepada siapa saksi tidak tahu.Bahwa benar setahu saksi uang yang sebesar 1 % dipergunakan untuk pembuatanRAB dan Gambar dan yang 4 % dipergunakan untuk operasional Dindikpora Kab.Banjarnegara.Bahwa benar saksi tidak diberi kwitansi/tanda terima setelah saksi menyetorkanuang pungutan sebesar Rp. 6.440.000,Bahwa benar pungutan sebesar 5 % dari dana rehab saksi catat dalam

Banjarnegara.Bahwa benar rehab sudah selesai namun kwalitasnya berkurang karena adapengurangan 5 % dari dana rehab sebesar RP. 6.440.000,Bahwa benar saksi sebenarnya tidak setuju ada potongan 5% tetapi karena hasilrapat dan semacam instruksi dari atas maka tidak berani melakukan penolakan.Bahwa benar laporan pertanggungjawaban saksi buat 100% sesuai dana yang saksiterima tanpa potongan 5%.Terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa buku kasbantu dan buku rekening sekolah

Banjarnegara sebesar 5% dengan rincian 1 % dari dana rehab sebesar Rp.1.440.000, danyang 4 % yaitu sebesar Rp. 5.000.000, sehingga jumlah seluruhnyaRp.6.440.000, dan menurut saksi bahwa pengeluaran/pungutantersebut tidak sesuai ketentuan.Bahwa benar yang memberitahu tentang adanya pungutan sebesar 5% adalah Sdr. SURATNO selaku pembantu koordinator Kec. Mandiraja,yang pada saat itu Sdr.

SURATNO bilang bahwa saksi diperintah Sdr.SUKAR selaku koordinator Kecamatan untuk uang pungutan 5 %tersebut untuk disetorkan kepada TerdakwaSUPRIYADI dan Pak SRIHARJONO.Bahwa benar uang sebesar Rp. 6.440.000, saksi titipkan kepada SdrSURATNO atas perintah Sdr SUKAR yang 1% sebesar Rp.1.440.000, pada tanggal 10 April Maret 2012 di SDN 1 Mandiraja Wetan KecMandiraja Kab.

Banjarnegara.Bahwa benar saksi tidak diberi kwitansi/tanda terima setelah saksimenyetorkan uang pungutan sebesar Rp. 6.440.000, Bahwa benar pungutan sebesar 5 % dari dana rehab saksi catat dalambuku kas bantu SDN 1 Mandiraja wetan.Bahwa terhadap pungutan sebesar 5 % dari dana rehab, menurut saksitidak benar, karena di dalam Juklak tidak terdapat pungutan sebesar 5% dari dana rehab untuk disetorkan kepada Dindikpora Kab.Banjarnegara.Bahwa benar rehab sudah selesai namun kwalitasnya berkurang karenaada

pengurangan 5 % dari dana rehab sebesar RP. 6.440.000, Bahwa benar saksi sebenarnya tidak setuju ada potongan 5% tetapikarena hasil rapat dan semacam instruksi dari atas maka tidak beranimelakukan penolakan.Bahwa benar laporan pertanggungjawaban saksi buat 100% sesuaidana yang saksi terima tanpa potongan 5%.Terhadap barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupabuku kas bantu dan buku rekening sekolah serta tandatangan suratperjanjian penerima dana adalah benar yang disita dari sekolah

Juta.Opersinal data dan TOMY Rp.10 JutaAktor untuk Muhammad Romadhon Rp.3 jutaAktor untuk Mundhi Mahardini Rp.2 JutaOperasional sewa mobil ,dll Rp.5 juta.Untuk IWAN Rp.5 juta.Untuk TEGUH Rp.5 Juta .untuk Lain 3,4 Juta.Bank BRI Unit Tanjung Mas cair Rp.25 jutaoOoOoOoOoOUntuk angsuran 2X Rp.780 Ribu =Rp.1.560.000,Untuk data dan TOMY Rp.5 juta.Untuk actor terdakwa sendiri dan Diana Rp.3 juta.Untuk Operasional / sewa mobil, dil Rp.5 jutaUntuk pemilik usaha Rp.5 JutaUntuk sisanya direkening Bank Rp.6.440.000

. :00622341, setoran bulan November 2016 sebesar Rp. 6.440.000, (enam jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah) tertanggal 23 November 2016, T51tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.Rek. : 00622341, setoran bulan Desember 2016 sebesar Rp. 6.430.000, (enamjuta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) tertanggal 27 Desember 2016, T52tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n Dani Rachmandani No.Rek. : 00622341, kekurangan angsuran kredit bulan Oktober 2016 biayaHalaman

TergugatIV) pada Bank PANIN Cabang Medan Nomor Rekening :5185000757 sebesar Rp. 6.440.000, tanggal 04 Agustus 2008, diberi bertandaBukti P24;25.Fotocopy bukti Slip Setoran/Deposit Slip Pembayaran Hutang kepada LUCIAANGELIA (ic. TergugatIV) pada Bank PANIN Cabang Medan Nomor Rekening :5185000757 sebesar Rp. 1.753.000, tanggal 06 Agustus 2008, diberi bertandaBukti P25;26.Fotocopy bukti Slip Setoran/Deposit Slip Pembayaran Hutang kepada LUCIAANGELIA (ic.

2018137181701 28 Desember Kalung Rp 26 April8 0030670 17 April 2017 2017 Milano 18 10,0/10,0 3.500.000 2018137181701 28 Desember Gelang Rp 26 April9 0030688 17 April 2017 2017 Krepyak 18 11,4/11,4 4.000.000 2018137181701 28 Desember Kalung Rp 26 April10 0030696 17 April 2017 2017 Milano 18 10,0/10,0 3.500.000 2018137181701 28 Desember Kalung Rp 26 April11 0030704 17 April 2017 2017 Milano 18 8,1/8,1 2.850.000 2018137181701 28 Desember Kalung Rp 26 April12 0030712 17 April 2017 2017 Milano 18 18,3/18,3 6.440.000

TPK/2016/PN.BGLe Bukti kwitansi Nomor 02/KK/14 tanggal 3 September 2014 terhadapPembelian 280 meter kawat ram dengan harga Rp.23.000,(dua puluhtiga ribu rupiah) per meter atau harga keseluruhan Rp.6.440.000, (enamjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), berdasarkan keterangansaksi lwan Hendra Gunawan (Toko Sinar Intan) harga kawat rampermeternya Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) atau jumlah hargakeseluruhan Rp 5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar

TPK/2016/PN.BGLsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), bahwa dalamPelaksanaan kegiatan pelatihan ternak itik dan pelatihan ternak lele saksiLiza Heriani dan saksi Tri Handayani melakukan pembelian langsungterhadap barangbarang untuk kegiatan tersebut sebagai berikut :e Bukti kwitansi Nomor 02/KK/14 tanggal 3 September 2014 terhadapPembelian 280 meter kawat ram dengan harga Rp.23.000,(dua puluhtiga ribu rupiah) per meter atau harga keseluruhan Rp.6.440.000, (enamjuta empat ratus empat

TPK/2016/PN.BGLLiza Heriani dan saksi Tri Handayani melakukan pembelian langsungterhadap barangbarang untuk kegiatan tersebut sebagai berikut :e Bukti kwitansi Nomor 02/KK/14 tanggal 3 September 2014 terhadapPembelian 280 meter kawat ram dengan harga Rp.23.000,(dua puluhtiga ribu rupiah) per meter atau harga keseluruhan Rp.6.440.000, (enamjuta empat ratus empat puluh ribu rupiah), berdasarkan keterangansaksi lwan Hendra Gunawan (Toko Sinar Intan) harga kawat rampermeternya Rp.18.000, (delapan belas

BDG (Rp)1. 2008 1.085 0 02. 2009 1.288 5.000,00 6.440.000 ,003. 2010 652 5.000,00 3.260.000,004. 2011 288 5.000,00 1.440.000,005. 2012 397 5.000,00 1.985.000,00Jumlah Total 13.125.000,00 Dengan demikian setelah Terdakwa membuat Akta Pendaftaran PerjanjianBersama Bipartit dalam kurun waktu bulan Januari 2008 sampai denganbulan Mei 2012, telah menerima uang dari perusahaanperusahaan yangmendaftarkan Perjanjian Bersama Bipartit sejumlah Rp575.825.000,00 (limaratus tujuh puluh lima juta delapan ratus

Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.CbiSin 8DC9360240 milik Saksi tersebut, pada saat itu mobil truk tersebutSaksi jual kepada Sdr MARTONI dengan dengan harga Rp230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dengan systempembayaran sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dibayar casdan sisa pembayaran sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) dilesingkan ke Astra Credit Compani (ACC) dengan jaminanBPKB mobil tersebut selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan tiapbulannya sebesar Rp 6.440.000

Daftarnama penerimanya dan daftar hadir pegawai dari bulan Juli s/dAgustus terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran BiayaTambahan Penghasilan berdasarkan pertimbangan Objektif (uangmakan) Pegawai Puskesmas Belawan untuk bulan Juli s/d Agustus2008, sebesar Rp.6.440.000, pada tanggal 22092008.

Daftarnama penerimanya dan daftar hadir pegawai dari bulan Juli s/dAgustus terlampir ;1 lembar Tanda Bukti Pembayaran : Untuk Pembayaran BiayaTambahan Penghasilan berdasarkan pertimbangan Objektif (uangmakan) Pegawai Puskesmas Belawan untuk bulan Juli s/d Agustus2008, sebesar Rp.6.440.000, pada tanggal 22092008. Daftarnama penerimanya dan daftar hadir pegawai dari bulan Juli s/dAgustus terlampir ;Hal. 200 dari 368 hal. Put.

.76.640.000, (tujuh puluh enam juta enam ratus empat puluhribu rupiah).Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/VI/11, tanggal 31 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 31 Mei 2011Invoice Nomor : 0221242/AM/FB/VI/11, tanggal 26 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 26 Mei 2011Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO untuk kegiatan tersebuthanya sebesar Rp. 70.200.000, (tujuh puluh juta dua ratusribu rupiah) sehingga saksi MARYANI Binti MARTO UTOMOtelah melakukan MarkUp sebesar Rp. 6.440.000

Aulia Trijaya Mandiri yaitu sebesarRp. 6.440.000, (enam juta empat ratus empat puluh riburupiah).Berdasarkan Invoice Nomor : 0221246/AM/FB/IV/11, tanggal31 Mei 2011 saksi MARYANI Binti MARTO UTOMOmelakukan penagihan kepada PERSIBA Bantul sebesar Rp.66.060.000, (enam puluh enam juta enam puluh ribu rupiah)dengan uraian sebagai berikut :Pertandingan Delapan BesarAkomodasi Hotel Grand Singgasana Tenggarong periode 1117 Mei2011:e 8kamar x 6 hari x Rp.750.000,00 6 kamar x 6 hari xRp.835.000,00Bahwa biaya

76.640.000, (tujuh puluh enam jutaenam ratus empat puluh ribu rupiah).Invoice Nomor : 0221241/AM/FB/VI/11,tanggal 31 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 31 Mei 2011Invoice Nomor : 0221242/AM/FB/VI/11, tanggal 26 Mei 2011dibayar tunai pada tanggal 26 Mei 2011Bahwa biaya pengeluaran yang riil dibayarkan oleh saksi MARYANIBinti MARTO UTOMO untuk kegiatan tersebut hanya sebesar Rp.70.200.000, (tujuh puluh juta dua ratus ribu rupiah) sehingga saksiMARYANI Binti MARTO UTOMO telah melakukan MarkUp sebesarRp. 6.440.000

Aulia TrijayaPutusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 83 dari 640 84Mandiri yaitu sebesar Rp. 6.440.000, (enam juta empat ratusempat puluh ribu rupiah).21.

NIK : 7172030906540001.Bangunan : Pondasi Rumah, Ukuran : 6m x 9m, Total Kerugian : Rp. 6.440.000,( Perincian Pada Sidang Pembuktian ) Jumlah Tanggungan : 2 Orang,Pendidikan : SLTP, Kawin;Hal. 117 dari 140 hal.

Bakanjati Pak Jamhur Rt.05/03 sisitanggul Jumlah Belanja Rp.54.440.000 Jumlah Teralisasi / penggunaanRp.48.000.000 Jumlah selisih Rp.6.440.000;Pengecoran jalan lingkungan di Dsn. Kawali Rt.02/04 Gg. Om RediJumlah Belanja Rp. 34.830.000 jumlah teralisasi / penggunaanRp. 29.700.000 Jumlah selisih Rp.5.130.000;Pengecoran jalan lingkungan di Dsn. Kawali Gg. Sekdes Rt.06/04Jumlah Belanja Rp.13.642.000 jumlah Teralisasi Rp.10.600.000JumlahSelisih Rp.3.042.000;Pengecoran jalan lingkungan di Dsn.