Thamson Bahara bin Mahfud, anak kandung alm. H. Mahfud.
2.4. Estanim Intiani binti Mahfud, anak kandung alm. H. Mahfud.
2.5. Amam Milton bin Mahfud, anak kandung alm. H. Mahfud.
2.6. Djohan Maher A bin Mahfud, anak kandung alm. H. Mahfud.
2.7. Shita Dharmasari Soebiyan, anak kandung dari Alm. Uswati Estuningsih binti Mahfudsebagai ahli waris pengganti.
2.8. Vievien Himmayani, ST., MM., anak kandung dari Alm.

Mahfud adalah sebagai berikut :

4.1 Tergugat I (Indah Murniati binti Mahfud) mendapatkan 4/48 bagian;

4.2 Penggugat I (Harum Johan bin Mahfud), mendapatkan 8/48 bagian;

4.3 Penggugat II (Thamson Bahara bin Mahfud), mendapatkan 8/48 bagian;

4.4 Tergugat IX (Estanim Intiani binti Mahfud), mendapatkan 4/48 bagian;

4.5 Tergugat X (Amam Milton bin Mahfud), mendapatkan 8/48 bagian;

4.6 Tergugat II (Djohan Maher A bin Mahfud), anak kandung 8/48

Thamson Bahara bin Mahfud, lahir 17 Maret 1956Ertasnim Intiani Bintu Mahfud, lahir 31 Agustus 1958g. Amam Milton bin Mahfud, lahir 17 Juli 1960h. Djohan Maher bin Mahfud, lahir 22 Oktober 19635. Bahwa seluruh ahli waris dari Alm Bp. Mahfud Bin Moh. Dyjohar7 2 2beragama Islam hingga sekarang;6. Bahwa Alm Bp. Mahfud telah meninggalkan Harta Warisan BerupaTanah dan Bangunan SHM No. 24 Desa Wates, Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta a.n (Alm) H.

Thamson Bahara yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan tanggal 10Agustus 2016 bermeterai cukup, dinazegelen pos, tidak dicocokkandengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2597.T/2005 atas nama HarumJohan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Tangerang tanggal 09 Desember 2005, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Thamson Bahara bin Mahfud, lahir di Yogyakarta tanggal 17 Maret1956.f. Estanim Intiani binti Mahfudz, lahir di Yogyakarta 31 Agustus 1958.g. Amam Milton bin Mahfud, lahir di Kulon Progo tanggal 17 Juli 1960;h. Djohan Maher A bin Mahfud, lahir di Kulon Progo tanggal 22 Oktober1963.Halaman 29 dari 53 putusan, Nomor 65/Pdt.G/2021/PA. Wt.5.

Marieta Rany DewantiIndah Murniati binti Mahfud.Harum Johan bin Mahfud.Thamson Bahara bin Mahfud.7 > 2 9Estanim Intiani binti Mahfud.g. Amam Milton bin Mahfud;h. Djohan Maher A bin Mahfud.3. Bahwa anakanak almarhum H. Mahfud dan Asmirah yang telahmeninggal dunia, kedudukan dalam kewarisan digantikan oleh anakanaknya;4.

Thamson Bahara bin Mahfud, anak kandung.. Estanim Intiani binti Mahfud, anak kandung.. Amam Milton bin Mahfud, anak kandung.. Djohan Maher A bin Mahfud, anak kandung.. Shita Dharmasari Soebiyan, sebagai ahli waris pengganti.. Vievien Himmayani, ST., MM. sebagai ahli waris pengganti.oO ON OO oO KF W DN. Richmon Aldien, S.H.sebagai ahli waris pengganti.10. Benny Aldrian, sebagai ahli waris pengganti.11. Syvya Akuaretta, sebagai ahli waris pengganti.12.

Sitti, sebelah timur berbatas dengan tanah Aslia, sebelah selatan berbatas dengan tanah Bahara, sebelah barat berbatas dengan tanah Aring,Halaman 3 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl2.2.

Sitti, sebelah timur berbatas dengan tanah Aslia, sebelah selatan berbatas dengan tanah Bahara, sebelah barat berbatas dengan tanah Aring,Halaman 6 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl3.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riza Bahara bin H. Budiman H.K.) terhadap Penggugat (Wartiningsih binti Satang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Keesokan harinya Tanggal 26 September 2013Terdakwa kembali datang ke dealler dengan membawa suratkuasa pengambilan kemudian setelah itu Saksi HANSMANGORI Alias HANS Bin IYAN MANGORI (Alm.)melakukan penyerahan BPKB tersebut;Bahwa setelah mendapatkan BPKB mobil tersebut Terdakwabersama Saksi LA ODE ARISMAN MBAE Alias ARISMAN BinLA ODE BAHARA kembali mendatangi Saksi WA ODERUKAYAH Binti LA ODE DARUJU dan kembali menawarkan1 (satu) unit mobil Toyota Avanza G 1.5CC Nomor Polisi DT1069 AL warna putin kepadanya

Setelah itu Saksi WAODE RUKAYAH Binti LA ODE DARUJU menyerahkan uangpanjar sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobilsudah ditinggal di rumah Saksi WA ODE RUKAYAH Binti LAODE DARUJU;Bahwa keseokan harinya Tanggal 27 September 2013Terdakwa bersama Saksi LA ODE ARISMAN MBAE AliasARISMAN Bin LA ODE BAHARA kembali mendatangi SaksiWA ODE RUKAYAH Binti LA ODE DARUJU.

Setelah menyatakan tidak pernah memberikankuasa untuk mengambil BPKB mobil tersebut, salah seorahkaryawan dealler yakni Saksi LA ODE ARISMAN MBAE AliasARISMAN Bin LA ODE BAHARA memberikan informasibahwa mobil tersebut oleh Terdakwa telah dijual kepadaSaksi WA ODE RUKAYAH Binti LA ODE DARUJU;e Bahwa setelah itu Saksi Korban sempat menanyakan haltersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menyampaikanuangnya telah habis untuk membayar hutan.

SuratKuasa mana dalam kolom Saksi Korban LUKMANJAMALUDDIN Bin JAMALUDDIN selaku Pemberi Kuasatelah ditandatangani sendiri oleh Terdakwa secara palsu.Atas Surat Kuasa yang dipalsukan tersebutlah kemudianSaksi HANS MANGORI Alias HANS Bin IYAN MANGORI(Alm.) tergerak untuk melakukan penyerahan BPKB mobiltersebut;Bahwa setelah mendapatkan BPKB mobil tersebut Terdakwabersama Saksi LA ODE ARISMAN MBAE Alias ARISMAN BinLA ODE BAHARA kembali mendatangi Saksi WA ODERUKAYAH Binti LA ODE DARUJU dan kembali menawarkan1

Bahara didepan sidang Pengadilan Agama Sinjai pada waktu yang akan ditetapkan kemudian;4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahara binti Ambato) dengan Bahar bin Sappa yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Kampung Biluak, Desa Duampanua, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

tanggal 19Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.1; Fotokopi Akta Cerai Nomor Nomor 57/AC/2003/PA.Mn, tanggal 10Nopember 2003, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Majene,telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2; Asli Surat keterangan kematian atas Nama Bahara

Pemohon II telah bercerai dengan pada tanggal 10 Nopember 2003,relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalilyang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.3,berupa surat keterangan kematian atas nama Bahara

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 28 September 2015 Nomor : 115/Pen.Pid/2015/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam persidanganyang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh BAHARA SIREGAR, S.H., sebagaiHal 9 dari 10 Hal.

,AtLHPanitera DanagantiTIrtwiru ef vViryyere TTD,BAHARA SIREGAR, S.H. 10

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmet Isa Bakar, S.Pd Bin Muchammad Ridwan) terhadap Penggugat (Bahara Isbala Shobah, Amd Binti H.Mahar Su'udi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

seeeeeeesetsesssseseeesesessees FULUt Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut tersebut telan membaca berkas GugatanPenggugat dan surat surat lain yang berhubungan dengan Perkara ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap sendiri dan Tergugat menghadap sendiri.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sadr,Bahara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315027112770008 tertanggal05 Oktober 2012 Atas Nama Bahara Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 65/Pat.P/2020/PA.Prgmeterai cukup dan telah distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi kode P.34. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 7315LT071020100030tertanggal 07 Oktober 2010 Atas nama Ade Irma yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/XII/1993 tertanggl 14Desember 1993 Atas nama Lukman dengan Bahara yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor urusan Agama XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi kode P.6Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

melahirkan lima orang anak yakniTERGUGAT 2 (Tergugat II), TERGUGAT 3 (Tergugat Ill), TERGUGAT 4(Tergugat IV), TERGUGAT 5 (Tergugat V), dan TERGUGAT 6 (TergugatVI);Istri Ill Bahara binti Mato (Penggugat IV) telah melahirkan satu oranganak yakni, Jiranah binti H. Abd. Hamid (Penggugat V);Istri IV Jahariah (Tergugat VII) tidak melahirkan anak;Dan kesemuanya menurut hukum adalah ahli waris almarhum H. Abd. Hamidbin Tonangi;1.BsBahwa almarhum harta bersama yang diperoleh H. Abd.

Hamid bin Tonangi denganistri ketiga Bahara binti Mato berupa:1. Sawah luas kurang lebih 60 are, terletak di Dusun Lamungan, DesaKurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, berbatas:Sebelah utara berbatas dengan saluran air;Sebelah timur berbatas dengan saluran air;Sebelah selatan berbatas sawah H. Epong;Sebelah barat berbatas dengan sawah Amir Syam;2.

MerupakanIstri dari Almarhum Bahara Hutabalian alias A.

Dan uang hasil penjualanEmas tersebut diberikan kepada Nantulang mereka yaitu Resmi Sianturi untukdiserahkan kepada Rohani Lumban Tobing sebagai uang pembelian tanah danbangunan itu.Dian setelah transaksi jual beli tanah dan bangunan itu maka SURAT PERJANJIANPENYERAHAN HAK tersebut disimpankan kepada Tulang mereka yaitu Bahara HutaBarat yang sekaligus juga Suami dari nantulang mereka Resmi Sianturi.Tulang mereka, Bahara Huta Barat, sekaligus menjadi saksi diatas SURATPERJANJIAN PENYERAHAN HAK tersebut

Sedangkan Rohani Lumban Tobingtidak tercatat sebagai saksi di atas SURAT PERJANJIAN.Adapun pengetahuan Rohani Lumban Tobing tentang isi SURAT PERJANJIANPENYERAHAN HAK tersebut, itu Karena ia pernah meminjam SURAT PERJANJIANPENYERAHAN HAK tersebut dari Tulang mereka yaitu Bahara Huta Barat dengantujuan tertentu.Dan kemungkinan besar itulah delik dari Rohani Lumban Tobing untuk merekayasaCerita jual beli tanah dan bangunan tersebut dan mengklaim bahwa Singkatan R. brHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor

Pertama dirumah anak perempuannyaLamria Siallagan dan saat itu kami bersamasama dengan tulang Bahara HutaBarat untuk membujuknya. Kedua, ketika ia diperiksa Polisi pada bulanAgustus 2012. Ketiga ketika bersama dengan pengacara saya membujuknyaketika dia sedang bekerja diladangnya.6. Adapun keberadaan barangbarang kami di dalam rumah tsb yaitu : a. kursiplastic 25 lusin setara dengan 300 buah.b. Besi Teratak pesta 5 set,c. Piring 1000 buah,d. Gelas kaca 1000 buah.e.

Pertama dirumah anak perempuannya LamriaSiallagan dan saat itu kami bersamasama dengan tulang Bahara Huta Baratuntuk membujuknya. Kedua, ketika ia diperiksa Polisi pada bulan Agustus 2012.Ketiga ketika bersama dengan pengacara saya membujuknya ketika dia sedangbekerja diladangnya.. Adapun keberadaan barangbarang kami di dalam rumah tsb yaitu :a. Kursi plastic 25 lusin setara dengan 300 buah.b. Besi Teratak pesta 5 set,c. Piring 1000 buah,d. Gelas kaca 1000 buah.e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Zakaria) terhadap Penggugat (Mery Anjarsari binti Bahara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

BarangkaKecamatan KapontoriKabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo, telah "melakukan penganiayaanterhadaporang yakni saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA", yangdilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi korban LA AMITU Alias LA MITU BIN ARSAMA bersama dengansaksi JUNIBAN Alias IBAN BIN LA ODE BAHARA

, saksi USMAN BIN LA UHU,saksi LA ODE MUSRIFAN Alias IFAN BIN LA ODE BAHARA dan saksi ABIDINBIN LA DEE sedang dudukduduk dan meminum minuman keras di godegode di Desa Barangka Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton,selanjutnya datang terdakwa HUSAIN Als.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30 September 2014Nomor : 117/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh BAHARA SIREGAR, S.H.

PANITERA PENGGANTI,TTD,BAHARA SIREGAR, S.H. Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 117/PID/2014/PT.BTN.

akta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan akta nikah karenaPemohon dan Pemohon II menikah di Malaysia sehingga tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dan sebagai kelengkapan berkasadminitrasi untuk umroh Pemohon dan Pemohon Il serta untukmendapatkan kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan kepentingan hukum lainnya;Bahara

Penetapan No.331/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Supardi bin Capa dan Bahara binti Lasiga yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai

Bahara binti Yanbas, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Lekopadis, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohonyaitu kakak ipar Pemohon. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon bernama Riswan binM.

Saleh dan calonistrinya yang bernama Asmawati binti Alimuddin telah memberikan keterangan yang padapokoknya keduanya telah saling kenal dan dia ingin segera menikah.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan dua orang saksi yaitu Ahmad bin Abdullah dan Bahara binti Yanbas.Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, dariketerangan kedua tersebut setelah diteliti secara seksama telah berkaitan antara satudengan yang lainnya dan mendukung