Ditemukan 117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 90/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, tempat tanggal iahir : Tulehu, 10051982, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Dinas Kehutanan Provinsi Maluku (UPTD KPHMaluku Tengah) sebagai Staf, tempat tinggal diKelurahan Letwaru, RT. 04, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanAni Hatala binti Dini, tempat tanggal lahir: Kotama
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 66/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 22 Maret 2016 — Gaffar Halik sebagai Penggugat Melawan : 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat 2.H. Abd. Rahim Bin Batong sebagai Tergugat II Intervensi
5120
  • ., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaMA@K@SSl jeseseesaesenesseeeeeecerie ee nce eemeneseeeteeeKelimanya memilin alamat pada Kantor Pertanahan KotaMakassar di Jalan A. P. Pettarani No.8 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 149/SK73.71/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015 ; untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. H. Abd.
Register : 31-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM I-02/AD/III/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Dedi Zunaidi Harahap, Serma NRP 21990018980779.
4626
  • Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya denganpertimbangan sebagai berikut :1) Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihkecilkecil2) Terdakwa sudah berdinas 18 tahun tanpa pelanggaran3) Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi di NanggroAceh Darussalam dengan hasil 3 (tiga) laras panjang4) Terdakwa mengikuti Ton tangkas antar kotama di Magelang5) Terdakwa mengikuti latinan bersama Singapura diSingapura.3.
Register : 17-02-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 Januari 2018 — Ny. Christin Setianingsih X 1. PANGLIMA KODAM JAYA / JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA - ANGKATAN DARAT CQ. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA,Cs
10642
  • Rekomendasi dari PejabatPejabatTinggi Hankam/ ABRI MABES TNI.Perubahan Nama KomplekDari semula disebut Komplek Perumahan TNI AD berubah menjadiKomplek Perumahan Kodam.Bahwa pada tahun 1971 Pangkopkamtib membuat kebijakanmengeluarkan Keputusan agar supaya KotamaKotama diseluruhHim 8 Putusan akhir perkara perdata No.62/Pdt.G/2017/PN/Jkt/PSTIndonesia ditugaskan Kopkamtib untuk mengendalikan Keluarga ParaPrajurit Supaya mendukung Partai Golkar dalam Pemilu (dikenalwaktu itu JalurG).Sehingga Kodam Jaya selaku Kotama
    Aris tertanggal 05 Mei 2017, berisikan keteranganbarangbarang yang diambil paksa oleh Kodam Jaya /Jayakarta pada saat Pengosongan Paksa tanggal 03Mei 2017,Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil BantahannyaTergugat telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T 56 berupa:12Bukti T1Bukti T2Risalah status/asalusul Tanah TNI AD DirektoratPerumahan Kodam Jaya Sumur Batu Jakarta Pusat;Buku Inventaris Bentuk B.1.1A , Kelompok BarangTak Bergerak, Golongan Tanah Unit Organisasi TNIAD , Kotama
Register : 17-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 87-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2021
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Oditur : Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Agustinus Bayu Kurniawan
29337
  • Haryono Denpasar BaratTerdakwa menghubungi Serka Marta Imam Rosidi (Saksi6)dengan menggunakan nomor telepon 081246970981 untukmenawarkan pindah/mutasi antar Kesatuan dilingkungan TNIAD dengan mengatakan Imam Bos Saya minta 5 (lima) orangyang akan mengajukan pindah antar Kotama, Saya tawarkan kekamu barang kali kamu ada niat mau pindah kesatuan antarKotama Angkatan Darat dan menyiapkan biaya mutasi antarkesatuan harus membayar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutaRupiah), tetapi Saksi6 hanya sanggup membayarRp18.000.000,00
Register : 21-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Mgg
Tanggal 26 Mei 2015 — ILHAM POTIMBANG, SH.MH Bin SAPIL POTIMBANG
9626
  • A Yani depan Gereja Santa Maria KotaMa Cl AIG j~~ nnn nnn nnn enerBahwa nama pengendara sepeda motor tersebut adalah IlhamPOLIMID ANG . ~~ =n naan nnn renBahwa Korbannya seorang lakilaki tua.Bahwa Sepeda motor dari arah selatan mau ke Utara.
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 80-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
12730
  • Apter Kodim PersiapanBuru Selatan kemudian sekira pukul 18.30 WITSaksi2 melaporan hal tersebut kepada Saksi1melalui WhatsApp selanjutnya sekira pukul 22.00WIT Saksi1 melaporkan kejadian tersebut kepadaDandim 1506/Namlea kemudian Dandim1506/Namlea memerintahkan Kapten Inf PattiwaelPasi Intel Kodim 1506/Namlea memeriksaTerdakwa di Kodim Persiapan Buru Selatan.Bahwa perbuatan Terdakwa yang dengan sengajamemberikan ijin kepada Saksi3, Saksi4 danSaksi5 sebagai anggotanya meninggalkan Posdan keluar dari Kotama
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 16-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 1 April 2021 — Oditur:
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Leo Candra
2.Yusuf Sugeng Tri Hariadi
3.Deny Irawan
177749
  • yang ditetapkan saatrapat di aula Kompi Bantuan yang dihadiri oleh kurang lebih 31(tiga puluh satu) KK sedangkan jumlah keseluruhan sebanyakkurang lebih 124 KK, dan pemotongan gaji sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) /personel untuk operasional menjaga ibukomandan yang dirawat di RS Salak.Bahwa saat terjadi demonstrasi kebijakan Danyonkes 1/1Kostrad, langkah yang diambil oleh Batalyon mengumpulkanpersonel dan memberikan arah untuk semua permasalahandapan disampaikan secara hirarki, sedangkan Kotama
    dan iuran ibu persit untuk menjagaistri Saksi2 yang di rawat di RS Salak Bogor.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 22.00Wib Saksi sedang melaksanakan piket di klinik Yonkes 1/1Kostrad kemudian Saksi mendengar teriakan Danyon bawasenjata, saat itu Saksi tetap di klinik dan melihat orang yangberlari ke arah penjagaan Satri dan gudang senjata, selanjutnyaSaksi melihat angota PM datang ke Mayonkes 1/1 Kostrad akantetapi Saksi tidak mengetahui langkah yang diambil oleh batalyondan Kotama
    atas.Bahwa setelah diadakan pemeriksaan oleh Kotama atas Saksimengetahui ada 11 (Sebelas) anggota yang terlibat melakukandemo penyampaian aspirasi di depan rumah dinas Saksi1diantaranya Terdakwa, Kopka Erawan Suwandi (Saksi9), KopdaEko Setyo Budiyanto (Saksi10), Kopda Jumarton (Saksi11),Kopda Sahrir (Saksi12), Kopda Yusuf Sugeng Tri Hariyadi(Saksi13), Kopda Yayan Mulya (Saksi14), Kopka Reno, KopdaAndika, Kopda Deny Irawan dan Kopda Yudi Arif.Saksi XVIINama lengkap > Jinandar AndriyonoPangkat, NRP
Putus : 13-07-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/Pdt/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — KOMANDAN PANGKALAN TNI ANGKATAN UDARA HUSEIN SASTRANEGARA, vs SOEKOTJO GUNAWAN
641041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu kamisampaikan bahwa organisasi Lanud Husein Sastranegara berdasarkanKeputusan Kepala Staf TNI AU Nomor, Kep/7/111/2004 tanggal 1 Maret2004 tentang Pokokpokok Organisasi dan Prosedur Kotama Pembinaandan Operasi TNI AU berada di bawah jajaran Komando Operasi TNI AU ,sehingga gugatan Penggugat yang tidak mengikutkan Panglima KomandoHal. 7 dari 30 hal. Put.
Register : 12-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM.I-06/AD/X/2018
Tanggal 23 Oktober 2018 — Benny Hardiansyah
15741
  • Terdakwa pernah membawa Tim KodamVI/Mulawarman Young Mudo juara 2 (dua)setingkat kotama seluruh Indonesia.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Saptamarga butir ke5 dan Sumpah Prajurit butir ke2.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak penegakandisiplin di S atuan Terdakwa.3.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — AGUS DONO UTOMO
6492 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Saksi3 pencairan anggaran program Dikmil maupun Rutin,yaitu awalnya Saksi3 menerima P3 dari Kotama (Kodiklat TNI AD).Selanjutnya Saksi3 menyusun kelengkapan administrasi pertanggungjawaban keuangan (Minwabku) dilengkapi dengan SPP (Surat PermintaanPembayaran) dari Dansatker (Danpusdikhub), setelah berkas lengkap Saksi3 mengantarnya ke Pekas Gabus NA 13 NA.2.0205 Pussenarmed, bilaberkas tersebut dinyatakan lengkap maka Pekas Gabus NA 13 NA.2.0205Pussenarmed akan mencairkan SPP (Surat
Upload : 15-02-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Mgl
1. BUDIYONO Dkk Melawan 1. CARMI
7813
  • Surat tanggal 30 Januari2017, selanjutnya diberi tanda P9;Halaman 21 dari 44 Halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Mgl10.11.12.13.Fotocopy foto pemasangan patok batas, selanjutnya diberi tanda P10;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Sama Usaha Pengelolahan Budidaya TambakUdang Windhu tanggal 1 Maret 2000, selanjutnya diberi tanda P11;Fotocopy Surat Panggilan dari Polda Lampung terhadap Onjin Bin Rawattanggal 9 Maret 2018, selanjutnya diberi tanda P12;Fotocopy Surat dari Koperasi Tanggamus Mandiri (KOTAMA
Register : 26-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4226
  • dandicocokkan dengangan aslinya, dinazegelen, bermaterai serta diakuioleh Termohon (Bukti P.1);Fotokopi Tanda Anggota Jalasenastri Nomor 751235 tanggalyang dikeluarkan oleh Ketua Umum Jasenastri bukti tersebut tidakbisa dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup ( Bukti P.2);Fotokopi Daftar penunjukan Isteri/Suami dan anak anak yang sahyang berhak menerima pensiunan/tunjangan (PP nomor 38 tahun1968 pasal 2 dan 3) tanggal 16 Desember 2012, penunjukan telahdilakukan dihadapan Perwira Personalia Kotama
    Fotokopi Daftar penunjukan Isteri/Suami dan anak yang sah yangberhak menerima pensiunan dan tunjangan (PP nomor 38 tahun1968 pasal 2 dan 3) tanggal 16 Desember 2012, penunjukan telahdibuat di LANTANAL IV pada tanggal 04 Juli 2014 dihadapanPerwira Personalia Kotama/pangkalan, bukti ini tidak bisadicocokkan dengan aslinya, dinazegelen dan telah bermaterai(Bukti P.13);14.
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 539/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA CQ. KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIK RUMAMBI LALU
116341
  • Pengumuman Menpangad ini disampaikan kepada seluruhPerwira yang berpangkat Pamen melalui unsurunsur Kotama;Pelaksanaan pengumuman dan pencatatan para Pamen yangtinggaldi losmen, penginapan dan komplek Tentara Senayan,dipimpin Mayor CPM. Bimo Prakoso (ikut dalam rapat);f.Uang pesangon para Perwira yang tidak diberikan karena akanmendapat rumah yang segera akan dibangun, dipergunakan untukmembayar kepada PT.
    Bahwa untuk kepentingan politik Golkar harus menang, makapada Tahun 1971 Kopkamtib mengeluarkan keputusan dan perintahkepada selurun KotamaKotama untuk mengendalikan keluarga paraPrajurit Supaya mendukung Golkar dalam Pemilu (dikenal waktu ituJalur G);Sehingga Kodam Jaya selaku Kotama Pembina Wilayah DKI Jakartaberdasarkan Surat Keputusan Pangkopkamtib tersebut, berupaya untukmenanamkan pengaruhnya kepada para penghuni rumah/para Perwira,antara lain menciptakan birokrasi untuk menghambat pengurusanhaknya
Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Maret 2019 — SYAIFUL ANWAR
319235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pirusa Sejati Nomor 21, tanggal11 Februari 2016 yang didalamnya mencantumkan nama KiranaKotama selaku pemegang saham yang diatas namakan ApikChakib Rasjidi dan Yosi Mas Muhammad Yusuf yangditandatangani oleh Notaris Irma Bonita, SH. 1 (satu) bundel print out warna Pendirian Perseroan TerbatasNomor 93, tanggal 27 Oktober 1987 atas nama PT Pirusa Sejatiyang di dalamnya mencantumkan susunan Badan PengurusPertama Perseroan sebagai berikut: Direktur Utama : Tuan Setiawan Singgih; Direktur : Tuan Kirana Kotama
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 P/HUM/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Marsekal TNI (Purn) AGUS SUPRIATNA VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA;
170111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai pengambil tindakan pertama dalam pelaksanaan fungsiKepolisian Militer dalam lingkungan Kotama Operasional MabesTNI, dilaksanakan oleh Satuan Provos Gabungan KotamaOperasional, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepadaPOM angkatan masingmasing;. Sebagai pengambil tindakan pertama dalam pelaksanaan fungsiKepolisian di Garnisun tetap, dibentuk satuan gabungan POMKerangka, sedangkan proses selanjutnya diserahkan kepadaPOM angkatan masingmasing;.
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/PMT-II/AD/VII/2014
Tanggal 6 Agustus 2015 — Agus Dono Utomo
9518
  • sebanyak Rp. 10.536.300, (Sepuluh juta lima ratustiga puluh enam ribu tiga ratus rupiah).Bintal Kemasan ke10, 25 orang : sebanyak Rp. 9.907.820, (Sembilan jutasembilan ratus tujuh ribu delapan ratus dua puluh rupiah).Promag Mulia, 20 orang : sebanyak Rp.0, (Nol)151635Jumlah seluruhnya Rp.740.384.660, (Tujuh ratus empat puluh juta tigaratus delapan puluh empat ribu enam ratus enam puluh rupiah).Bahwa menurut Saksi3 pencairan anggaran program Dikmil maupun Rutin, yaituawalnya Saksi3 menerima P3 dari Kotama
    Dan Pinjaman DTS tersebut sudahdikembalikan oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) tahap sebagai berikut :Kesatu, 2/12 2011 : Rp. 59.371.150, (Lima puluh Sembilan juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah),Kedua, 19/12 2011 : Rp. 356.245.850, (Tiga ratus lima puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah) .Bahwa mekanisme pencairan anggaran program Dikmil maupun Rutin, yaitu awalnyaSaksi menerima P3 dari Kotama (Kodiklat TNI AD).
    rincian Rp.2.419.736.640, Rp. 1.679.351.980, = Rp. 740.384.660,00,(tujuh ratus empat puluh juta tiga ratus delapan puluh empat ribuenam ratus enam puluh enam rupiah).Bahwa benar terdapat selisih anggaran menurut Terdakwa dan TimVerifikasi sebesar Rp. 740.384.660,00, (tujuh ratus empat puluhjuta tiga ratus delapan puluh empat ribu enam ratus enam puluhenam rupiah) tidak dapat Terdakwa pertanggung jawabkan.Bahwa benar pencairan anggaran program Dikmil maupun Rutin,yaitu awalnya Saksi10 menerima P3 dari Kotama
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
250118
  • Pindah antar Kotama yaitu kotamaPatimura atau Kodam Cendrawasih.5. Bahwa beberapa hari setelah pertemuan tersebut Ka AjendamIVWSwj memerintahkan pejabat pers agar Terdakwa diproses untukpindah atau mutasi ke Kodam Cendrawasi (memilih opsi yang ketiga).6.
    Bahwa opsi yang ketiga Terdakwa meminta waktu satu hari,guna menentukan pindah ke Kodam yang mana, satu hari kemudianpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Saksi diberitahu oleh KaAjendam Il/Swj bahwa Terdakwa memutuskan untuk pindah ke KodamXVIVCendrawasih, setelah mengalami proses administrasinya usulanke Panglima Kodam Il/Swj dengan Nomor surat R/44/IV2016 tanggal17 Febuari 2016, Perihal usul pindah satuan antara Kotama a.nKapten Caj Amin Makruf NRP 21940138151172, kemudian tanggal 10Maret
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/110-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 11-11-2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — PRATU SUHENDRA
4820
  • Bahwa sebenarnya Saksi selaku Danki tidakberwenang memberikan izin kepada Sertu Supriyadidan Pratu) Suhendra untuk pergi keluar Kotama(Aceh). Bagi anggota Yonif 112/DJ yang izin keluarKotama, yang berwenang memberikan izin adalah DanYonif 112/DJ. Saksi berani memberikan izin kepadaSertu. Supriyadi dan Pratu) Suhendra (Terdakwa) untukberangkat ke Medan, karena selama berdinas keduaanggota tersebut cukup loyal dan tidak pernahmembuat pelanggaran.
Register : 19-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Eko Karnawan
7152
  • Made SuryaAdipranata (teman satu leting Saksi2) anggotaPomdam IX/Udayana menghubungi Saksi2 danmenyampaikan Tu, ini aku ada rekanan Bos dariJakarta ada acara ke Solo sekalian ke Bromo,Malang dan Surabaya tolong dibantu ditemani dandikawal tujuannya hanya melihat aset, Saksi2jawab Kalau ke Solo Saya tidak bisa karena sudahkeluar Kotama kemudian dijawab oleh Sertu MadeSurya Adipranata ya sudahlah, Saya telephone BosSaya, selang beberapa menit kemudian SertuMade Surya Adipranata menghubungi Saksi2menyampaikan