Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sepaku sepatu secara selaku subaru selaru sebaru separi separuh separo senaru
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 28-11-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 28_PDT_G_2012_PN_TLI
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat: - MOCTAR MAMONTO Tergugat : 1. RATNA DUNGGIO 2. WAYAN SIDANG 3. LUH MURNIATI 4. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) HELMI ALATAS, SH 5. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tolitoli. 6. PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Pusat Jakarta Cq PT. (Persero) Bank Rakyat Indonesia Cabang Tolitoli.
84 — 23
  • pinjaman pada Tergugat VI dikembalikan menjadi kewajiban atas beban Penggugat;Dengan demikian perbuatan Tergugat I, menjual Bidang tanah dan Bangunan Rumahdiatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.19 atas nama Ratna Duggio, tahun 1981, kepadaTergugat II dengan Akta Jual Beli No. 32/2010 dihapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(Tergugat IV), Balik Nama Sertifikat Hak Milik tersebut yang dilakukan oleh Tergugat Vserta Pengalihan beban Pembayaran tersebut adalah perbuatan melanggar HakhakPenggugat sebab separu
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 14/Pid.B/2020/PN Kkn
Tanggal 12 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
DERIYANTO Als DERY Bin TENGANG Alm.
129 — 93
  • hujan; Bahwa awalnya sewaktu saksi melihat ketiga orang yangberbaring ada 2 (dua) sepeda motor lalu setelah kembali lagi ketempatkejadian perkara hanya terlinat 1 (orang) yang berbaring dan ada motor 2(dua) motor namun baru terlihat ternyata ada lagi 1 (Satu) motor lagi ditempat kejadian perkara; Bahwa posisi motormotor tersebut dalam keadaan berdiri; Bahwa Saksi tidak tahu barang bukti berupa kayu tersebut; Bahwa posisi badan ketiga orang yang berbaring tersebut samayaitu separuh badan masuk aspal separu
    menggunakan mobil yang berjalansecara pelanpelan sebanyak 3 (tiga) kali untuk menyatakan kalau benarketiga orang tersebut berdarah; Bahwa saksi Sukardie, saksi Abraham Sukat dan saudara Liwanmengetahui kalau berdarah karena kelihatan dari penerangan lampumobil; Bahwa posisi saat didalam mobil adalah saudara Liwan sebagaisupir, saksi Abraham Sukat duduk disebelah saudara Liwan dan saksiSukardie duduk di belakang; Bahwa posisi badan ketiga orang yang berbaring tersebut samayaitu separuh badan masuk aspal separu
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 37
  • ., oleh karenanya patut jawaban Tergugat tersebutdinyatakan ditolak dengan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada bagian nomor 7.1 menyatakan bahwa objek3.3 (objek rumah di Makassar ) di benarkan oleh Tergugat dimanarumah tersebut diperoleh karena separu harta bawaan Penggugatberupa emas 246 gram yang dijual dan hasil penjualannya tersebut digunakan pembayaran Rumah tersebut dan di tambah kridit Penggugatdi BPD sejumlah Rp190.000.000,00 kemudian selebinnya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.G/2013/PA Bjm
Tanggal 9 Januari 2014 — - Penggugat Konvensi Vs Tergugat Rekonvensi
28 — 6
  • ZAKARIA yang diperoleh dari Ye (separu) dari harta bersama danPutusan No.0565/Pdt.G/2013/PA.Bjm, halaman 18 dari 72 halaman.ditambah % dari bagian waris Kusbiah, karena semenjak meninggal Kusbiahharta waris tersebut belum pernah dibagi kapada yang berhak;Copies ey ay Ce OS Fi Las Q's) STB Hlg Gel GUS GUE Ay Gad OS al Oy) ASSN GI) Ah Le Citas AklAnes Sy Ge HG ae Gal Gall Uy BAD GS OME Uy A OG A Oy HR ee GS Gels 8 I(12)o8 J ly OmesiDan bagimu (suamisuami) seperdua dari harta yang ditinggalkan oleh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3345/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 37
  • Bahwa pada posita nomor 24 tersebut Pemohon hanyalahmenjelaskan separu dari ayat tersebut, dan sementara ayat tersebutharuslah dibaca secara lengkap sehingga berimbang dalam pengertian artidan maksudnya dalam keseharian umat, dan Pemohon adalah lakilakidan pemimpin bagi Termohon, serta anakanaknya dan jika Termohondianggap melakukan kesalahan maka seharusnya diberi nasehat olehPemohon, namun kenyataanya tidak pernah memberikan nasehat kepadaTermohon, artinya dengan tidak adanya nasehat dari Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
47 — 17
  • Selanjutnya dinyatakandalam Kompilasi Hukum Islam pasal 96 ayat (1) bahwaApabila tejadi cerai mati, maka separu harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Nama lengkap : Iwan Setiawan Pangkat, NRP : Serma, 21010087830881 Jabatan : Baminkes Urkes Kima Kesatuan : Pusdikter Pusterad
186 — 51
  • , namun Saksi1 tidak menjawabbahkan balik bartanya kepada Terdakwa Kenapa kamu sms separu itu ?. danTerdakwa tidak menjawab tetapi Terdakwa balik bertanya Pak kenapa Istri Saya sampaimenangis dan kenapa bapak makimaki dan marahmarah kepada istri saya, kalau Istribapak saya maki maki apa bapak terima?", lalu Saksi1 berkata Bukan itu Wan, namunTerdakwa dan Saksi1 sudah mulai emosi kemudian Terdakwa kembali bertanyaSeandainya istri bapak yang saya makimaki apakah bapak terima ?'.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
128 — 69
  • Seluruh penghasilan income dipergunakan untukinvestasi, padahal dalam suatu perusahan yang sehat,investasi itu tidak boleh lebih separu dari modal yang ada;Oleh karena itu ketika Penggugat keluar dari SEA WOLDCLUB, Tergugat II akhirnya mengalami minus keuangan;.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-09-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1471/Pdt.G/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat dan targugat
65 — 18
  • No. 1471/Pdt.G/2014/PA Mks.Menimbang, bahwa obyek sengketa berupa tanah dan rumah yangterletak di Jalan Tidung IV / S.4 Blok 16 Nomor 54, Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Tamalate Kota Makassar terdiri dari harta bawaan dan hartabersama, yaitu separuh atau 50 % harta bawaan dan separu atau 50 %lainnya adalah harta bersama antara Andi Hawi alias Hawiyah dengantergugat, begitu pula obyek sengketa barang bergerak berupa satu buahlemari kaca, satu buah tempat tidur, dua pasang kursi tamu dan satu buahkompor
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
93 — 68
  • RUTASOU.Bahwa pengeloaan Alokasi Dana Desa (ADD) Negeri Karlutukara sesuaidengan anggaran pendapatan belanja Negeri (APBNegeri) sedangkan untukanggaran Dana Desa bidang pembangunan Negeri Karlutukara tahun anggaran2015 terkait pembelian material pekerjaan pembangunan jalan setapak berupabelanja semen sebanyak 500 sak yang dibelanjakan oleh sekertaris NegeriKarlutukara saudara Terdakwa HENGKI RUMAWATINE tidak sesuai RincianAnggaran Biaya (RAB) yang mana semen yang dibelanjakan sesuai RABsebanyak 500 sak separu
    dan Sekertaris Negeri tidak diberikankepada PTPKN namun saksi tidak tahu berapa jumlah anggaran yang dikelolaoleh bendahara Negeri HENGKY ALIPUTY, dan sekertaris Negeri TerdakwaHENGKY RUMAWATINE dan dalam pengelolaan anggaran dana desa tersebutada yang tidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya yaitu anggaran belanjasemen yang dibelanjakan oleh sekertaris Negeri Karlutukara saudari HENKYRUMAWATINE tidak sesuai Rincian Anggaran Biaya (RAB) yang mana semenyang dibelanjakan oleh sekertaris negeri Separu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
1.MATHEOS ERBABLEY alias THEO
2.HENGKY ALIPUTY alias HENGKY
91 — 51
  • LASARUS RUTASOU.Bahwa pengeloaan Alokasi Dana Desa (ADD) Negeri Karlutukara sesuaidengan anggaran pendapatan belanja Negeri (APBNegeri) sedangkan untukanggaran Dana Desa bidang pembangunan Negeri Karlutukara tahun anggaran2015 terkait pembelian material pekerjaan pembangunan jalan setapak berupabelanja semen sebanyak 500 sak yang dibelanjakan oleh sekertaris NegeriKarlutukara saudara HENKI RUMAWATINE tidak sesuai Rincian AnggaranBiaya (RAB) yang mana semen yang dibelanjakan sesuai RAB sebanyak 500sak separu
    bendahara Negeri dan Sekertaris Negeri tidak diberikankepada PTPKN namun saksi tidak tahu berapa jumlah anggaran yang dikelolaoleh bendahara Negeri HENGKY ALIPUTY, dan sekertaris Negeri HENGKYRUMAWATINE dan dalam pengelolaan anggaran dana desa tersebut ada yangtidak sesuai dengan Rencana Anggaran Biaya yaitu anggaran belanja semenyang dibelanjakan oleh sekertaris Negeri Karlutukara saudari HENKYRUMAWATINE tidak sesuai Rincian Anggaran Biaya (RAB) yang mana semenyang dibelanjakan oleh sekertaris negeri Separu
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
68 — 38
  • Tergugat tetap berkewajiban34untuk menanggug biaya hadhanah atau nafkah ketiga orang anak sesuai dengankemampuannya, hal mana sesuai dengan bunyi pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang diajukan oleh Penggugat, gaji ataupengahasilan Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.175.400, (tiga juta seratus tujuh puluhlima ribu empat ratus rupiah), apabila dikaitkan dengan tuntutan Penggugat yang menuntutagar Tergugat harus memberikan nafkah kepada ketiga orang anak separu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
366 — 119
  • OMP Rp. 900.000, sedang separu karyawanbelum dibayar gajinnya;Siapa yang meminta saksi sebagai komisaris ? Yang meminta saksi sebagai komisaris sesuai dengan surat kuasa yaitu pakGino Sakiris;Saat itu penerimaan uang ada dimana ? Saat itu penerimaan uang ada di Kasir;Apakah saksi pernah bekerja di akuntan publik ? Saksi pernah bekerja di akuntan publik;Apa tugas saksi sebagai pengganti komisaris tersebut ?
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 428_Pdt.G_2016_PA Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 11
  • Supian(Tergugat I), namun saksi tidak tahu kapan dijualnya;Hal. 133 dari 237 halaman Bahwa pada kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012, Sayuti(Penggugat) tahu dan dapat sebagian/separu dari Tanah perwatasan diJalan Barintik Rt.8 Rw.6, Kelurahan Jawa dari harta berjalan; Bahwa sebelum kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012, Sayuti(Penggugat) yang pada saat itu berada di Batu Licin Kab.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 14
  • Supian(Tergugat I), namun saksi tidak tahu kapan dijualnya; Bahwa pada kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012,Sayuti (Penggugat) tahu dan dapat sebagian/separu dari Tanahperwatasan di Jalan Barintik Rt.3 Rw.6, Kelurahan Jawa dari hartaberjalan; Bahwa sebelum kesepakatan pembagian harta waris Tahun 2012,Sayuti (Penggugat) yang pada saat itu berada di Batu Licin Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
179 — 90
  • /TPK/2018PT DKI. puluh delapan ribu rupiah) untuk Pembayaran ATK, separu bot keranjang,staples, remover, keperluan rumah tangga dll, tanggal 20 Juni 2013, besertalampirannya; 1753. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT. Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 837, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 632.000, (enam ratustiga puluh dua ribu rupiah) untuk Pembayaran racun rumput, reng dan keranjang,tanggal 20 Juni 2013, beserta lampirannya; 1754. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
316 — 151
  • Hutama Karya (Persero) Nomor :KK : 836, Dibayarkan kepada Administrasi sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) untuk Pembayaran ATK, separu bot keranjang,staples, remover, keperluan rumah tangga dll, tanggal 20 Juni 2013, besertalampirannya; 1753. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pembayaran PT.