di rumah bersama , sedangkan termohontinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon = danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2019 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :4.1 Anatara Pemohon dan Termohon' sering berbedapandangan dan prinsip dalam rumah tangga shingga seringkallimenimbulkan percekcokan;4.2 Termohon sulit untuk dinasehati dan diarahkan sehinggaPemohon merasa keberatan akan hal tersebut;4.3 Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohonseperti

dengan Pemohon dan Termohon, mengetahuimaksud Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya bernama anaknya bernama AnakPemohon, Umur + 18 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon Umur + 19 tahun 7 bulan, Agama Islam, PendidikanSMA, Alamat Kabupaten Aceh Tengah, walaupun belum cukupumur, tetapi telah siap dan mampu menikah dan telah menjalinhubungan sangat erat dengan calon suaminya shingga

Bahwa para Pemohon' suami istribeserta anaknya hidup dalam satu keluarga yang bertempattinggal wilayah yurisdiksi relatif Mahkamah SyariyahTakengon; Halaman 15 dari 14 halalaman Pentapan Nomor 245/Pdt.P/2020/MS.Tkn. 2, Bahwa benar para Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang masih berumur umur 18 tahun 4bulan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenAceh Tengah, tetapi anak tersebut telah siap dan mampumenikah dan telah menjalin hubungan sangat erat dengancalon suaminya shingga telah ditkhawatirkan

Bahkan sejak dari bulanSeptember 2014 shingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja.b. Disamping itu, Tergugat juga mempunyai sifat egois, yakni ketikaada masalah rumah tangga Tergugat sering berdiam diri dantidak mau menyelesaikan masalah tersebut.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Bahkan sejak daribulan September 2014 shingga saat ini Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bogor terdawkatidak dapat mengendalikan kendaraan tersebut shingga menabrak bagianbelakang kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : F3644CR yagdikemudikan saksi Nuzul Firmansyah Bin Edi Surnarodi yang sedangmembonceng istrinya alm. NURUL INAYAH, Dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.3.

Bogor terdawkatidak dapat mengendalikan kendaraan tersebut shingga menabrak bagianbelakang kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol : F3644CR yagdikemudikan saksi Nuzul Firmansyah Bin Edi Surnarodi yang sedangmembonceng istrinya alm.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagi;3. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih lebih kurang 1 (satu) tahun, dan selama 1 (satu) tahuntersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan pernah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan pernah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan. No. 0269/Pdt.G/2016/PA.Mab3.

memaksa Saksi Korban dengan carakasar yaitu dengan menyeret keluar Saksi Korban Sampai di tempat parkirankantor.Bahwa Saksi Melihat Terdakwa mendorong Saksi Korban ke wc sehinggaSaksi Korban terjatuh.Bahwa Saksi melihat Saksi Korban di perlakukan semena mena atau tidakwajar oleh Terdakwa yakni dengan cara kepala Saksi Korban di dorongsecara berulang ulang serta bagian muka terkena oleh lutut Terdakwa.Bahwa Saat itu Saksi tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga

Saksi Korban tidak mau keluar dari ruangan sehinggaTerdakwa kesal dan memaksa SaKSI Korban untuk keluar dari ruangan;Bahwa saat Saksi korban di paksa oleh Terdakwa maka Terdakwamenampar pipi Saksi Korban sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa selanjutnya menarik dan menyeret Saksi kKOrban secarapaksa sampai keluar di tempat parkiran Puskesmas Panaikang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Bahwa Saat itu Saksi tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Kebun rambungBandar Pinang lalu terdakwa menghentikan laju sepeda motornya sehingga saksi korbanpun menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya sambil berceritacerita, laluterdakwa memegang saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban ayo dek, nggakapaapa, abang tanggung jawab, namun saksi korban tidak mau ajak dari terdakwasambil saksi korban menangis, kemudian terdakwa kembali memeluk saksi korbansambil membuka / melorotkan celana olah raga sekolah yang dikenakan saksi korbansebelah, shingga

, namun saksi korban tidak mau ajak dari terdakwasambil saksi korban menangis, kemudian terdakwa kembali memeluk saksi korbansambil membuka / melorotkan celana olah raga sekolah yang dikenakan saksi korbansebelah, shingga celana panjang olah raja saksi korban tersebut terlepas dari dalam kakisaksi korban, lalu terdakwa kembali membuka celana dalam yang saksi korban pakaidan juga terdakwa menurunkan ceana yang dipakainya serta celana dalamnya sambilmenciuim bibir saksi korban dan memegangmegang buah

kedalamareal perkebunan karet, lalu terdakwa menghentikan laju sepeda motornya sehinggasaksi korban pun menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya sambil berceritacerita, lalu terdakwa memegang saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban ayodek, nggak apaapa, abang tanggung jawab, namun saksi korban tidak mau ajak dariterdakwa sambil saksi korban menangis, kemudian terdakwa kembali memeluk saksikorban sambil membuka / melorotkan celana olah raga sekolah yang dikenakan saksikorban sebelah, shingga

YUSUF;Hal 9 dari 21 hal Putusan No.49/Pid.B/2017/PN.Mjn.Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

YUSUF;Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

YUSUF;Menimbang, bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulantersebut ialah saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaengsebanyak 2 kali yang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewatdisamping saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.

bersama orang tua Pemohon , sedangkantermohon tinggal bersama kakaknya;Bahwasekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara kedua belahpihak tidak bisa terus bertahan dan kedamaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai pudar, karena sejak bulan Juli 2014 hingga saat iniTergugat tidak meberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 tahun 10bulan, shingga Tergugat melanggar shighat talik thalak poin 2 dan 4 yangpernah diucapkannya;6.

mengetahuimaksud Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untukmenikahkan anaknya bernama anaknya bernama AnakPemohon, umur 18 tahun 8 bulan, Agama Islam, PekerjaanEksPelajar, Pendidikan SLTA, Alamat Kabupaten Aceh Tengah,Kabupaten Aceh Tengah dengan calon suaminya bernamaCalon Suami Anak Pemohon, umur 19 tahun 6 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tani, Alamat KabupatenAceh Tengah, walaupun belum cukup umur, tetapi telan siapdan mampu menikah dan telah menjalin hubungan sangat eratdengan calon suaminya shingga

Bahwa benar para Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang masih berumur umur 18 tahun 8bulan dan ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenAceh Tengah, tetapi anak tersebut telah siap dan mampumenikah dan telah menjalin hubungan sangat erat dengancalon suaminya shingga telah ditkhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang oleh agama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian poin1 (satu) tersebut, para Pemohon berkualitas hukum sebagaipihakpihak dalam perkara ini, tempat tinggalnya termasukwilayah

telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaREIHAN TEGAR MAULANA shingga