dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya~ sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, keduanya Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama hanya sepuluh hari saja namun tidak selayaknya suami siteri

pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat setelah menikah hanya tinggal bersama selama sepuluh hari saja tidakselayaknya suami siteri

SAKSTI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat Kota Madiun dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat suami siteri yang dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mendengar dari tetangga disekitar tempat kediaman Penggugatdan Tergugat keduanya sering bertengkar yang dalam pertengkaran tersebutTergugat sering mengamuk dengan membanting alatalat rumahtangga;Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai kebiasaan

sering mengkonsumsi minuman keras hinggamabuk;Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidakberhasil ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (sales remotelektronik), alamat Kota Madiun di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat suami siteri yang dalamperkawinannya belum dikaruniaianak; Hal. 5 dari 10 hal.

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?Mengapa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat ?e Karena masalah ekonomi dan Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Apakah saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai anak ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat ?e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saya bekeja sebagaipelayan toko ;Apakah saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok ?e lya saya pernah melihat Penggugat dan tergugat cekcok di toko;Halaman 12BA NO.2/PDT.G/2019/PN BitApakah penggugat dan tergugat sering cekcok ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e lya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Kapan Penggugat dan Tergugat menikah?e Saya lupa;Setealah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dimana?e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal samasama karenaorang tua Tergugat memberi rumah dan mobil ;Apakah tahun 2018 Penggugat dan Tergugat masih tinggal samasama ?

e Masalah perceraian ;Apakah Penggugat dan Tergugat suami siteri yang sah ?e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Sejak kapan saksi bekerja dengan Penggugat dan Tergugat ?e Saya bekerja dengan Penggugat dan tergugat sejak tahun 2017 sampaidengan tahun 2018;Bagaimana hubungan Penggugat dan tergugat ?e Hubungan Penggugat dan tergugat baikbaik;Apakah Penggugat dan tergugat pernah cekcok ?

No.1101 /Pdt.G/2018/PA Smg1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Gunung Kidul Kota Semarang;;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon

Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan,Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di kontrakan; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JalanKota Semarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri dahului telahmempunyai anak kembar yang sekarang diasuh Pemohon sehinggamau menikah lagi agar bias mengasuh anakanaknya; Bahwa calon isteri Pemohon masih perawan, Pemohon sudahmelamarnya dan diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon tidak dalam pinanganorang lain dan tidak ada larangan untuk menikah;2.

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi adalah kakasepupu Urip Tri Rizki Setyaningrum (calon isteri Pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud mau nikah dengan seorangperempuan bernama Urip Tri Rizki Setyaningrum namun ditolak olehKUA Candiroto Temanggung; Bahwa alasan penolakan KUA Candiroto adalah karena Pemohonbaru cerai dan masa iddah bekas isterinya belum habis; mengajukanpermohonan pembatan; Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri

menanyakan permasalahan perutTermohon, akan tetapi menurut pengelola salon kecantikan tersebut bahwaperut Termohon tidak bisa kembali normal;e Hal tersebut menyebabkan hubungan intim Pemohon dan Termohon menjaditerganggu, Pemohon lebih banyak melakukan maturbasi daripada melakukanhubungan intim seami isteri secara normal utuk sekedar menormalkan atupunmenekan gairah Pemohon dengan harapan pernikahan Pemohon dan Termohondapat tetap dipertahankan, selain daripada itu untuk menjalan kan hubunganintim suami siteri

Mencoba kembali hubungan intim suami siteri akan tetapi seringnyahubungan intim tersebut Pemohon tidak mampu menuntaskan tugas danseringnya berhenti ditengah jalan;b. Termohon melakukan perawtan tubuh kembali ke Impression denganbeberapa paket lebih kurang 8 paket dengan nilai 8 juta, akan tetapi baruberjalan 23 paket Termohon tidak menlajtkan kembali perawtan tubuh tersebutdengan alasan anakanak tidak ada yang menjaga;c.

KUSTAM bin NURSIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kadus,tempat kediaman di Rt.04 Rw. 01 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon yag dipakai

ACHMAD SODERI KASWAN bin KASTURI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Rt. 002 Rw. 001 Desa Tipar, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dari Pemohon,Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama KARSIWEN; Bahwa, Pemohon sebelum menikah bernama DARTIM, tetapi setelah menikah olehmertua Pemohon, nama Pemohon diganti DARNUSI, dan sampai sekaangnamaPemohon

(Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuami Siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di JalanCijaura, Rt.004 Rw.012, Kelurahan Cijaura, Kecamatan Buah Batu, KotaBandung; Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2018 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon ialahTermohon tidak mau menurut kepada Pemohon, sehingga membuatPemohon merasa tidak dihargai oleh Pemohon.

tersebut terjadi pada bulanDesember 2018, Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat kediaman bersama sekitar kurang lebih selama 8 (delapan) bulanberturutturuti; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mengenai peristiwapertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan keduanya;2. eee eeee (Saksi II); Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, sebagaisuamii siteri

diberimeterai secukupnya dan dilegalisasi (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menghadirkan pihak keluargamasingmasing di persidangan, yaitu :Keluarga Pemohon : SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tambak,tempat tinggal di Gampong Seuneubok Plimbang, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi dan saksi kenal denganTermohon sebagai adik ipar;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

tidak mungkinuntuk disatukan lagi kerena keduanya sudah bercerai di kampung.Bahwa atas keterangan saksi keluarga Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Keluarga Termohon : SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Nelayan, tempat tinggal di Gampong Seuneubok Plimbang, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Termohon dan saksi kenal denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka per sidang an yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan~ saksi tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hubungan selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugatdengan Tergugat adalah suami siteri

KOTATANGERANG.Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di muka per sidang anyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara persidangan perkara ini dan untuk meringkas uraianputusan ini pada pokoknya keterangan~ saksi tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalampts.cgh.115.105hubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatdalam hubungan selaku anak menantu/suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami siteri

diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.3.Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :1Nama SAKSII, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , Tani bertempat tinggal diKabupaten Demak: Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Penggugat kenal, Penggugat namanyaHidayah sedang Terguggat bernama Sugiharto, keduanya adalah suami siteri

kepada Penggugat; Bahwa saksi selama pisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkunjung, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak kirim kabarberita dan tidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia;2.Nama SAKSI IL, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang bertempat tinggaldi Kabupaten Demak : Bahwa saksi sebagai tetangga dengan Penggugat kenal, Penggugat namanyaHidayah sedang Terguggat bernama Sugiharto, keduanya adalah suami siteri

Tergugat bermain judi di sebuah warung denganmemakai batu domino dan kartu;Bahwa akibat dari pertengkaran itu sejak Agustus 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejaksaat itu keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak, serta saksi sendiri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami siteri

karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat suka bermain judi danhal itu dilihat sendiri oleh saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 3 bulan lamanya,karena Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah ;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun lagi sebagai suami siteri

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 orang anakbernama

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KabupatenKarawang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat dan telah dikurniai 1 orang anakbernama

Saksi adalah ayahkandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat suami siteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan belum dikurniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi

Saksiadalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat suami siteri yangmenikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan belum dikurniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 bulan setelah menikah tidak harmonis lagi

Saksi Hasan:Bahwa para Pemohon sebagai suami siteri, Pemohon bernamaShaifullah sedangkan Pemohon II bernama Norhanah ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KUA Kecamatan DahaUtara ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 orang anak yang bernamaQurratuain ;Bahwa Pemohon lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 13Nopember 1973, sedangkan Pemohon II lahir di Negara pada tanggal 5Agustus 1973 ;Bahwa sepengetahuan saksi merubah nama/menghilangkan gelar S.Agdan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam

Saksi Unut:Bahwa para Pemohon sebagai suami siteri, Pemohon bernamaShaifullan sedangkan Pemohon II bernama Norhanah ;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999 di KUA Kecamatan DahaUtara ;Bahwa para Pemohon mempunyai 1 orang anak yang bernamaQurratuain ;Bahwa Pemohon lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 13Nopember 1973, sedangkan Pemohon II lahir di Negara pada tanggal 5Agustus 1973 ;Bahwa sepengetahuan saksi merubah nama/menghilangkan gelar S.Agdan tempat lahir Pemohon yang tercantum dalam

agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di NAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adikipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diNAMA DESA, RT.001 RW. 002, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten5Rembang pada bulan Januari 2017, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami siteri

bawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

bawahsumpahnya menurut syariat Islam menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon satu Gampongdengan saksi ; Bahwa, Pemohon adalah anak kandung Ishak Kasem (sekarang telahAlmarhum) dari pernikahan dengan Ramlah ; Bahwa, Ishak Kasem meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2016 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi Almarhum tidak ada mempunyaiorang tua lagi karena kedua orang tuanya telah lebih dahulu meninggal duniadari Almarhum yang tinggal sekarang hanya siteri

PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa, Kota BandarLampung tanggal 02 Januari 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode Pg.2; Saksisaksi : SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KelurahanSukarame, Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya diatassumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman dekat sejak tahun 2009 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah 3 bulanyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981berlaku s/d. 31 Desember 2010;berlaku s/d. 31 Desember 2010, bukti P. 6,berlaku s/d. 31 Desember 2012;No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti P. 3;4.

J berupa Surat Pernyataan Penyerahan Anaktertanggal Kudus, Januari 2007 yang ditanda tangani oleh MISKAN dan JUMINAHsebagai pihak ke I (satu) dan KUSNADI dan KAMINAH sebagai pihak ke II (dua) sertaNOOR ALI, SE. sebagai saksi, diketahui AJIT PRAMONO Kepala Desa Mejobo, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus, bukti P. 3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus tertanggal 29 Nopember 1981No. 273/X1/1981 atas nama suami siteri MISKAN dan JUMINAH, bukti

telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak seayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hinga sekarang sudah 7 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;2 SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BUURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon hendak bercerai dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri