Ditemukan 111 data
57 — 17
Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyaipotensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa dan jugabarang bukti yang diajukan kedepan persidangan , bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02Maret 2013, Sekitar Pukul 15.30 Wib di penginapan Pojok alamat Airport Adi SuciptoNo
Unsur gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi ,keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Maret 2013, Sekitar Pukul15.30 Wib di penginapan Pojok alamat Airport Adi SuciptoNo. 231 Yogyakarta telah dilakukan penangkapan terhadapsaksi Rachmat Hidayat dan saksi Mimin Zakiyah ;Benar, saksi Rachmat Hidayat
63 — 26
127Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Perkara No. 31/Pid.Sus/2016/PN.SktAyat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Alternative Ketiga Penuntut Umum.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi dipersidangan dibawahsumpah sebagai berikut:1.KRISTIAWAN HERI SANTOSA, Lahir di Klaten, umur 36 tahun, jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia/Suku Jawa, agama Islam, pekerjaanPolri, pendidikan terakhir SMA, alamat Polresta Surakarta Jalan Adi SuciptoNo
JOENOES RAHARDJO
Termohon:
KAPOLRI cq KAPOLDA JAWA TENGAH cq KAPOLRES KOTA SURAKARTA
67 — 32
Adi SuciptoNo. 2 Kota Surakarta, berdasarkan Surat Perintah NomorSprint/720/XII/HUK.6.6/2020/Bidkum tertanggal 7 Desember 2020 dan SuratPerintah Nomor : Sprint/1384/XII/ HUK.12.2/ 2020, tanggal 4 Desember 2020jo Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Desember 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 887 tertanggal 7Desember 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya acara pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya dipertahankan
27 — 3
ANDI SUDARMONO adalah karyawanPT.Delta Internusa yang beralamat di Jl.Adi SuciptoNo.56,Desa Gajahan, Colomadu, Karanganyar dan selakukaryawan mereka mendapatkan gaji tiap bulan dariperusahaan.Bahwa saksi sendiri juga sebagai karyawan di PI.DeltaInternusa yaitu) dibagian accounting dan mempunyai tugasdan tanggung jawab menerima laporan administrasi darigudang dan kemudian mencocokan dengan barang yang ada.Bahwa terdakwa . FARIQ KRISTIANTO bekerja sebagaisalesman sedangkan terdakwa II.
54 — 24
Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa kalau narkotika jenis Shabutersebut hanya untuk dipergunakan dan tidak untuk diperjual belikan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan secaralaboratories terhadap urine atas nama Terdakwa Helky Sanjaya Bin SuciptoNo. Lab. 1307.B/HP/V1/2017 tertanggal 10 Juni 2017 dan atas nama TerdakwaIl Ersan Bin Supran (Alm) No.
1.ANWAR RIZA ZAKARIA, S.Kom, SH.
2.MUNIR SUPRIYADI, S.H
3.ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
1.TRIA ISTIAWAN
2.ALFI YUSUF
3.MOCH. KHOLIKUL MAHMUD
499 — 374
Adi SuciptoNo. 38 Kota Kediri, Jawa Timur;Bahwa Saksi bertugas mencari customer baru dan bertanggung jawabuntuk meningkatkan revenue/omzet;Bahwa JNE Cabang Utama belum pernah membuat perjanjiankerjasama dengan PT. Bukalapak.com namun PT.
33 — 12
Adi SuciptoNo. 98 Kel. Jajar Kec.
Terbanding/Tergugat I : LIDWINA DORIENNINGSIH
Terbanding/Tergugat II : ERLINA KUSUMAWATI
Terbanding/Tergugat III : RYANDI PRAKASA YUWONO Diwakili Oleh : H.ABD.ROCHIEM ASNAWEI,SH.M.HKes., dan SITI BADRIYAH.A. S.H
Terbanding/Tergugat IV : HERI SANTOSO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : LULUK WAFIROH, S.H., Sp.N Diwakili Oleh : H.ABD.ROCHIEM ASNAWEI,SH.M.HKes., dan SITI BADRIYAH.A. S.H
Terbanding/Tergugat VI : SATYA ADHIE GURMILANG, SH.,M.Kn Diwakili Oleh : H.ABD.ROCHIEM ASNAWEI,SH.M.HKes., dan SITI BADRIYAH.A. S.H
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
59 — 32
SH. semuanya advokat pada SERVITIALAW FIRM beralamat di JLN.SIMPANG LA SUCIPTONO.17 PANDANWANGI, UTAMA RESIDENCEE KAV2MALANG berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Pebruari 2020 sebagai Tergugat V;6. Satya Adhie Gurmilang, S.H..,M.Kn, berkedudukan di Jl. RayaSengkaling 138 RUKO Kavling D, Kabupaten MalangHalaman 2 Putusan Nomor 367/PDT/2021/PT SBYdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.ABD.ROCHIEM ASNAWI,SH dan SITI BADRIYAH.A.
37 — 27
Adi SuciptoNo.35 Tulungagung ;1 (satu) stempel Toko VARIA Jl. KH AGUS SALIM 23ATulungagung ;1 (satu) stempel SINAR JAYA Jl. SULTAN HASANUDIN 6ETULUNGAGUNG ;1 (satu) stempel Toko VOLTA Jl. Semeru Kalangbret ;41 (satu) stempel Toko SURYA Jl. WR SUPRATMAN 125TULUNGAGUNG ; 1 (Satu) stempel Toko MEBEL LANGGENG* Jl. Raya PojokNgantru T. Agung ; 1 (satu) stempel Toko Besi dan Kaca HASIL* Jl. KAPTENKASIHIN 28 Tulungagung ; 1 (satu) stempel Toko MULYA Jl.
51 — 12
., Kesemuanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKAN beralamat di PASIFIC BUILDING LT.IV Suite 415 Jl.Laksda Adi SuciptoNo. 157 ,Sleman ,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasar Surat KuasaKhusus tertanggal 5 September 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 06September 2013 dengan nomor Register : 409/ Hk/IX/ Sk.Pdt/ 2013 /PN.Slmn yang untuk ringkasnya selanjutnya disebut sebagai ParaPelawan semula Para Tergugat;LAWANENY KRISTIANI, Pekerjaan
52 — 11
SuciptoNo.100 Situbondo masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2016. yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor:88/PENDAF/HK/2016/PN.Bdw, tanggal 16 Desember 2016 danSurat kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2017 yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor38/PENDAF/HK/2017/PN.BDW tanggal 22 Maret 2017 yangselanjutnya disebut sebagai...............:.
113 — 42
tersebut dilarang dan melawan hukum tetapiterdakwa MUHAMMAD RIZA Als REZA BIN AHMAD MUIN justruikut membantu) saksi EDWIN RAHADI, ST Als ERWIN BINHENDRI USMAN melakukan memproduksi narkotika , namunakhirnya perbuatan tersebut diketahui oleh pihakkepolisian Poltabes Pontianak yang kemudian melakukanpenyitaan terhadap barang barang yang berkaitan dengankegiatan produksi Narkotika dirumah saksi EDWINRAHADI, ST Als ERWIN BIN HENDRI USMAN di jalan SupraptoIV Kecamatan Pontianak Selatan dan di jalan Adi SuciptoNo
37 — 15
Bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Adi SuciptoNo. 107, Kelurahan Jofar, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,Sertifikat HGB No. 304 Kelurahan Jofar, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta atas nama Pemegang Hak PT. PLN (Persero) DistribusiJawa Tengah adalah milik PT.
117 — 42
., Advokat, beralamat di JlLetda SuciptoNo.114 P, Tuoan, Jatim, Indonesia 62351, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangdengan nomor: W12.U30/34/HK.01/6/2015 tertanggal 1662015 selanjutnya disebut sebagai ..................
85 — 17
kasih ;Menimbang, bahwa Tergugat V melalui Kuasa Hukumnya menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :15A EKSEPSI TERGUGAT161BDalam eksepsi Tergugat V bahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugatdi dalam Gugatan Penggugat sangatlah keliru dan tidak beralasan karenaTergugat V tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat V hanya ada hubungan hukum dengan Tergugat IV, karenaSurat Keterangan Tanah atas nama Tergugat IV yang bernama SUCIPTONo
114 — 53
Adi SuciptoNo.6, Manahan Surakarta.Sebidang tanah dan bangunan serta segala sesuatu yang melekat diatasnya yang tercatat dalam Sertifkat Hak Milk No.358 KalPasarKliwon seluas + 90m? atas nama Faisal Ali Sungkar (Tergugat II dalamperkara ini) yang terletak di Kal. Pasar Kliwon, Kec.
31 — 11
Adi SuciptoNo.24 Kel. Tanjungpuri Kec. Sintang, Kab. Sintang Kalbartepatnya didalam kamar pribadi Saksi3.4. Bahwa Saksi3 mendapatkan Narkotika jenis sabusabutersebut dengan cara membeli dari teman Saksi dengan namapanggilan BOY penduduk Penyumbangan, Kec.
146 — 42
PT BPR Buana Artha Lestari, yang berkedudukan di Jalan Adi SuciptoNo.11 Colomadu Karanganyar, alamat : Jl. Lawu Barat No. 391 Karanganyar,yang selanjuinya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Ny Nur Hayuningsih, S.H.,M.Kn Notaris Ppat Kabupaten Karanganyar,tempat kedudukan Jalan Adi Sumarmo Klodran, Colomadu Solo, Surakarta57172, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTerbanding ;3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, yangberalamat : di Jl.
76 — 61
Adi SuciptoNo.52 Rt.02 Rw.08 Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat ll ;KANTOR NOTARIS PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRA,SH Notaris / PPAT di Surakarta.Beralamat : di Jl. Mayang No. Kestalan, Banjarsari,Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTergugatill ;. KANTOR NOTARIS PPAT MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, S.H.Notaris /PPAT di Surakarta.Beralamat : di Jl. Mayjend D.I.
31 — 6
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan notaris,tempat kediaman di Jalan LU Adi Sucipto No.66, RT 001/RW008, Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan LU Adi SuciptoNo