WAYAN INDARTI

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : WAYAN INDARTI, Umur 25 tahun, pekerjaan Pedagang,Alamat Dsn. Banjaranyar, RT/RW.004/007,Ds. Tinggar, Kec. Bandar Kedungmulyo,Kab.

Menetapkan, bahwa di JOMBANG pada tanggal 27 Juni2009 telah dilahirkan seorang anak PEREMPUANbernama PUTRI JUNISA KHUMAIROH dari pasangansuami istri FATHUR ROHMAN dan WAYAN INDARTI ;3.

WAYAN INDARTI. (BuktiP1);. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 478/39/415.11/2009, an.PUTRI JUNISA KHUMAIROH. (Bukti P2);. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 428/6/IX/2008, an. FATHURROHMAN dan WAYAN INDARTI. (Bukti P3);. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517182612120007, an. KepalaKeluarga FATHUR ROHMAN.

pada tanggal 28September 2008 dan mempunyai seorang anak PEREMPUANbernama PUTRI JUNISA KHUMAIROH yang Jahir diJOMBANG pada tanggal 27 Juni 2009 ;e Bahwa benar karena kelalaian dan kealpaan pemohon, anakpemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak PEREMPUAN yang bernama PUTRI JUNISAKHUMAIROH yang lahir di JOMBANG pada tanggal 27 Juni 2009 adalahanak dari pasangan suami istri FATHUR ROHMAN dan WAYAN

WAYAN SUDARTA

P/ 20127 PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermchonan padaperadilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh ; 0222eeee eee eee warn n nanan anna anne ane n nnn Nama : WAYAN SUDARTATempat lahir : Jembrana BaliUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Septyember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Penilikan Kec.Peninjauan

Saksi KETUT KARTA:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetanga dengan saksi jroce nen cneee~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WAYAN SUDARTA dan Istrinya bernamaKETUT ERENI. wa naen nnn Morne nnn nn nnn een eee eeee ne ~ Bahwa benar anakanak Pemohon dilahirkan di Penilikan ;0eeecneeeee~ Bahwa benar PUTU FANDI FAJAR GANESA dan KADEK PENI RENITA AGUSTIANIadalah anak kandung dari Pemohon pT nn nn ne a a an ne eee eee nee ~ Bahwa anakanak Pemohon tersebut belum memmiliki

akta kelahiran yang dikeluarakan olehKantor Kependudukan dan Catatan SIP nanan nee nee~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakanakPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;22222eeeeneeeene2.Saksi KOMARANG SARI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetanga dengan saksi Jrotecns een~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama WAYAN SUDARTA dan Istrinya bernamaKETUT ERENI WA OMAR en Neem enna emnee ene~ Bahwa benar anakanak

Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.Memberi Kuasa pada dan Seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istti WAYAN SUDARTA danKETUT ERENI, anakanak masingmasing bernama :~+2eeee eee eee ee3.Membebankan biaya permohonan ini kepada

WAYAN DARTE

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 984/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : WAYAN DARTETempat lahir : Lampung SelatanUmur / Tanggal lahir: 23 Tahun / 02 Oktober 1989Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Pius Kecamatan Kisam

Pemohon J coco eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04 Juli 2012 di bawah Nomor : 984/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare, pada tanggal 17 Oktober2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Wayan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG GARE telah dilahirkan dari perkawinan suamiWAYAN DARTE dan istri WAYAN WINDI WAHYUNI anakPEREMPUAN yang bernama NEGAH ANDRIYANI pada tanggal 17OKTOBER 2010 ;3.

Saksi DERIEKA WANTARA ~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare pada tanggal 17Oktober 2010 ;~Bahwa benar NEGAH ANDRIYANI adalah anak kandung dari BapakWAYAN DARTE dan WAYAN WINDI WAHYUNI ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;. Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Gunung Gare, pada tanggal 17Oktober 2010 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama WAYAN DARTE dan WAYAN WINDIWAHYUNI; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

WAYAN ALIT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadappermohonan yang diajukan oleh : WAYAN ALIT, lahir : di Lampung Selatan, tanggal 20 Desember 1969, jenis kelamin :perempuan, Agama: Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Dusun Tambaksari 63 A Rt. 004, Rw. 002, Kelurahan/DesaTambak Rejo, Kecamatan Waru,

Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Telah memperhatikan bukti surat Pemohon ; wane n enna nnn nnn ne nena TENTANG JALANNYA KEJADIAN Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 4Januari 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 12 Januari 2016 dengan register Nomor : 05/Pdt.P/2016/PN.Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon Wayan

bernamaFranky Stevanus Ticoalu secara agama Kristen pada tanggal 31 Agustus 2002sebagaimana Surat Pembaharuan Akad Nikah Nomor : 02/SPAN/VII/02 yangHalaman dari 14 halaman Penetapan Nomor : 05/Pdt.P//2016/PN.Sdadikeluarkan oleh Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia ;e Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana SuratKematian Nomor 474.2/128/404.5.6.8/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTambakrejo tertanggal 31 Desember 2013 ; e Bahwa dalam pernikahan tersebut Wayan

Kabupaten Sidoarjo ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiridi persidangan, selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa fotokopi sebagai berikut : 1 Kartu tanda penduduk (KTP) Provinsi Jawa Timur, Kabupaten SidoarjoNIK. 3515186012690010, tanggal 4 April 2012 atas nama Wayan

7 Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit Bunda No.Reg. 15/06/2007,tanggal 15 Juni 2007 atas nama Bernandus Joned Ticoalu, bukti ini sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah/janji sebagaiberikut : 1 Saksi SAMADAYA TELAUMBANUAe Saksi sebagai Penginjil/Pelayanan Jemaat di Gereja Kalam Allah Indonesia PondokCandra Sidoarjo, saksi kenal dengan Wayan

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUARDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

WAYAN SUARDANA

B / 2015 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : WAYAN SUARDANATempat lahir : BungladaUmur / Tanggal lahir : 19 tahun / 10 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan i IndonesiaTempat tinggal : Jalan Juwet Sari Glogor Carik Denpasar

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUARDANA secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SUARDANA denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal05 Januari 2015 Nomor : Reg.Perk. : PDM959/DENPA/OHD/12/2014 dengandakwaan sebagai berikut ;KESATU Bahwa ia Terdakwa WAYAN

mengembalikan uangnya kepada saksi IN HAELEE namun saat saksi IN HAE LEE mengjitung uangnya hanya berjumlah USD2300 (dua ribu tiga rtuas dollar amerika ) dan berkurang sebanyak USD 2000( dua ribu dollar amerika ) atas kejadian tersebut maka saksi IN HAE LEEmelaporkannya ke Polsek Kuta ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi IN HAE LEE mengalamikerugian sebesar USD 2000 (dua ribu dollar amerika ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa WAYAN

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUARDANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAYAN TIRTA

Menetapkan bahwa Pemohon I I WAYAN DARMAWAN (Suami) dan Pemohon II NI WAYAN JUNI ARINI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 06 Januari 1997, bertempat di Desa Lelejae Kec. Bulu Taba Kab. Mamuju Utara.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I WAYAN DARMAWAN- NI WAYAN JUNI ARINI

WAYAN DARMAWAN, Tempat Lahir di Bali tanggal 07 Juli 1973,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Hindu,pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani;2. NLWAYAN JUNI ARINI, Tempat lahir di Bali tanggal 21 Juni 1978,jenis kelamin perempuan, Agama Hindu,Pendidikan SLTP, Pekerjaan URT;Keduanya bertempat tinggal di DesaLelejae Kec. Bulu Taba Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon WAYAN DARMAWAN (Suami) danPemohon II NI WAYAN JUNI ARINI (Istri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 06 Januari 1997, bertempat di Desa Lelejae Kec. Bulu TabaKab. Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

Keterangan saksil WAYAN KARIYAWAN:Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaHindu di Parisida Hindu Dharma Indonesia di Desa Lalajae Kec. Bulu TabaKab. Mamuju Utara pada tanggal 06 Januari 1997, saksi mengetahui karenasaksi hadir pada pernikahan Para Pemohon tersebut;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diParisida Hindu Dharma Indonesia di Desa Lelejae Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon WAYAN DARMAWAN (Suami) danPemohon II NI WAYAN JUNI ARINI (Istri) telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 06 Januari 1997, bertempat di Desa Lelejae Kec. Bulu TabaKab. Mamuju Utara.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinanPara Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

NI WAYAN ARMINI, melawanI WAYAN BARSAWAN ;

SALINANPUTUSANNomor 189/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NI WAYAN ARMINI, Jenis kelamin Perempuan; Tempat/tanggal lahir :Denpasar, 24 April 1974; Agama Hindu; PekerjaanKaryawan Swasta; Kewarganegaran Indonesia; AlamatBR.

Dentiyis, Desa/Kelurahan : Batuan, Kecamatan :SUKAWATI, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan: WAYAN BARSAWAN ; Jenis Kelamin Lakilaki; Tempat / Tanggal Lahir :Gianyar, 21 Mei 1977; Agama : Hindu;Pendidikan Terakhir: Diploma Ill; PekerjaanSwasta; Kewarganegaraan Indonesia; Alamatsesuai KTP : BR. Dentiyis, Desa/Kelurahan :Batuan, Kecamatan : SUKAWATI, KabupatenGianyar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakepada LUH PUTU SUGIARTINI, SH., MH.

Panitera, Wayan Pageh, S.H.,M.H.NIP. 19621231 1983031067Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Nomor 189/PDT/2020/PT DPS

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Made Aditya Yudistira, lahir di Klungkung, pada tanggal 6 Januari 2009, jenis kelamin laki-laki, anak Kedua dari pasangan suami istri yang bernama I Wayan Giri Patya dengan Wayan Suwartini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

WAYAN SUARTINI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :Wayan Suwartini,Tempat/Tgl lahir, Klungkung, 17 Juni 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Hindu, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Puputan Gg.X!

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 420/Pdt.P/2012/Pn.SP, tertanggal 17 September 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 28 April 2003 telah melangsungkanperkawinan yang syah menurut agama Hindu dengan seorang lakilakibernama WAYAN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Wayan Suwartini,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1. ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan,Nomor .323/Kw/Capil/05, tertanggal10 Mei 2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2.;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105031710110002, tertanggal 13September 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P3 ;4.

Nengah Surapati.M.S.sos;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Wayan Giri Patya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak kedua pemohon, lahir di Klungkung pada tanggal 6 Januari2009, berjenis kelamin lakilaki dan diberi nama Made Aditya Yudistira ;Bahwa benar anak tersebut, belum memiliki akta kelahiran ;Bahwa karena kesibukannya Pemohon belum sempat mendaftarkankelahiran anak tersebut, hingga melewati waktu ;Saksi 2.1

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon bernama Made Aditya Yudistira, lahir di Klungkung, padatanggal 6 Januari 2009, jenis kelamin lakilaki, anak Kedua daripasangan suami istri yang bernama Wayan Giri Patya denganWayan Suwartini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;3.

Menyatakan terdakwa I WAYAN MURDIKA Alias WAYAN KALER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I WAYAN MURDIKA Alias WAYAN KALER tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada diri terdakwa dikurangkan dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalankan terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TERDAKWA : I WAYAN MURDIKA Alias WAYAN KALER

santai dan padasaat keluar dari warung santai saksi melihat yang bersangkutan diikutiOleh Wayan Murdika Alias Wayan Kaler ;Bahwa saksi melihat ada terjadi cekcok mulut antara Wayan MurdikaAlias Wayan Kaler dan Made Budi Negara, yang mana saksi mendengarpada saat itu Wayan Murdika Alias Wayan Kaler menanyakan kepada Made Budi Negaraterkait dengan Made Budi Negaramembuat keributandi dalam warung santai dengan cara menendang meja yang ada di dalamwarung santai, kemudian saksi melihat terjadi saling

dibawanya ke orangorang yang ada di depanwarung santai, kemudian saksi mengangkat tubuh Wayan Murdika AliasWayan Kaler menuju ke rumah i Komang Ongky Wiranata untuk mencarikendaraan untuk Mengantar Wayan Murdika Alias Wayan Kaler keRumah Sakit Ari Canti Mas Ubud guna mendapatkan pertolongan ;Bahwa jarak saksi pada saat melihat Made Budi Negaradan WayanMurdika Alias Wayan Kaler adu mulut dan saling pukul tersebut adalahkurang lebih 5 (lima) meter dan pada saat Made Budi Negaramenusuk Wayan Murdika

Alias Wayan Kaler adalah kurang lebih 3 (tiga) meter ;Bahwa pada saat terjadi cekcok mulut antara Wayan Murdika AliasWayan Kaler dengan Made Budi Negara, saksi melihat Wayan MurdikaAlias Wayan Kaler ada memegang sebuah gelas dengan menggunakantangan kanannya dan Wayan Murdika Alias Wayan Kaler ada memukulkepala Made Budi Negaradengan menggunakan gelas yang dipegangdengan menggunakan tangan kanannya tersebut ;Bahwa pada saat terjadi cekcok mulut antara Wayan Murdika AliasWayan Kaler dengan Made Budi

Murdika Alias WayanKaler disuruh menyalakan lampu di dalam warung santai, kemudian saksimenyalakan lampu di dalam warung santai, kemudian saksi melihat Wayan Murdika Alias Wayan Kaler menuju ke meja tempat Made BudiNegara minumminum, sesampainya Wayan Murdika Alias Wayan Kalerdi meja tempat Made Budi Negara minumminum, Wayan MurdikaAlias Wayan Kaler menanyakan kepada Made Budi Negara apa yangterjadi di tempat tersebut dan terjadilah adu mulut antara mereka berdua,karena ada tamu lainnya yang minumminum

Alias Wayan Kaler dengan tangan kanannya memegang sebilahpisau, melihat kondisi dari Wayan Murdika Alias Wayan Kaler yangbersimbah darah, saksipun langsung menolong yang bersangkutan untukdibawa ke rumah sakit ari santi ubud untuk mendapatkan pertolongan ;Bahwa jarak saksi pada saat melihat i wayan budi negara dan WayanMurdika Alias Wayan Kaler adu mulut di depan warung santai adalahkurang lebih 2 (dua) meter ;Bahwa setelah kejadian tersebut Wayan Murdika Alias Wayan Kalermengalami luka pada bagian

Menyatakan Terdakwa I Wayan Srinata Yasa Alias Wayan Saras telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Wayan Srinata Saras alias Wayan Saras oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kalkulator warna hitam ; 1(satu) buah Hp Merk Nokia warna merah ; 1(satu) buah spidol ; 2(dua) lembar paito ; 1(satu) buah papan alat tulis ; 1(satu) buah ATM BCA ; 1(satu) buku rekening Bank BCA atas nama I Wayan Srinata ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 6

I WAYAN SRINATA YASA ALS. WAYAN SARAS

PUTUSANNomor 221/Pid B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : I Wayan Srinata Yasa Als.

dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan didepan dipersidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut ;PERTAMA: Bahwa ia terdakwa I WAYAN SRINATA YASA ALS WAYAN SARAS pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WITA atau di waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di rumahterdakwa di Jalan Pulau Saelus II / 5A Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa I WAYAN SRINATA YASA ALS WAYAN SARAS padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WITA atau di waktu laindalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pulau Saelus II / 5A Kelurahan Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

Srinata Yasa Alias Wayan Saras telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I Wayan Srinata Saras alias Wayan Saras olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah kalkulator warna hitam ;e (satu) buah Hp Merk

'WAYAN KAWISADA,S.H.M.Hum..PANITERA PENGGANTI,I WAYAN PUGLIG,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 30 Maret 2017 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 30 Maret 2017, Nomor : 221/Pid.B/2017/PN.Dps. sehingga putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTILWAYAN PUGLIG,SH.

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.002.0164.0, luas 2350 M2, terletak di jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I Gusti Putu Raka Miasa;Timur : Pan Cakra (alm);Selatan : I Wayan Suarpa;Barat : I Wayan Reca;h.

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.007.021.0002.0, luas 2000 M2, terletak di jalan Tunjung tutur Banjar Paang tebel Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I wayan reca;Timur : I Ketut Kruji;Selatan : I gusti Putu Rudab, Gusti Gde Rai, Gusti Keping;Barat : Pan Jawi dan Duwe Pancoran;k.

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.005.002.0164.0, luas 2350 M2, terletak di jalan A Yani Utara Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I Gusti Putu Raka Miasa;Timur : Pan Cakra (alm);Selatan : I Wayan Suarpa;Barat : I Wayan Reca;h.

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.007.021.0002.0, luas 2000 M2, terletak di jalan Tunjung tutur Banjar Paang tebel Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : I wayan Reca;Timur : I Ketut Kruji;Selatan : I gusti Putu Rudab, Gusti Gde Rai, Gusti Keping;Barat : Pan Jawi dan Duwe Pancoran;k.

Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak 51.71.040.007.021.0001.0, luas 1725 M2, terletak di jalan Tunjung tutur Banjar Paang tebel Kodya Denpasar dengan batas-batas :Utara : Kaplingan Rudi Wibawa;Timur : Jalan; Selatan : I wayan Reca;Barat : Pan jawi;6.

I WAYAN RECA MELAWAN DR.g.NI WAYAN TJATRI

, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gusti Putu Raka Miasa;Timur : Pan Cakra (alm);Selatan : 1 Wayan Suarpa;Barat : Wayan Reca;Yang Penggugat Beli dari Tergugat pada Tanggal 12 Januari 1995dengan harga Rp.94.000.000, ( Sembilanpuluh empat juta rupiah)yang sudah dibayar lunas dan telah dibuatkan kwitansi tertanggal 12Januari 1995 dengan bermeterai cukup ( P7 terlampir);h. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.010.0008.0, luas 1450 M?

/PN .Dps.tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda bukti suratP34;35.Foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) ke DinasPendapatan Kota Denpasar, terhadap sebidang tanah denganNOP. 51.71.040.007.015.0056.0, luas 2.000 M2 tahun 2014tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda bukti suratP35;36.Foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) ke DinasPendapatan Kota Denpasar, terhadap sebidang tanah denganNOP. 51.71.040.007.014.0042.0, luas 6.400 M2 tahun 2014tercatat atas nama WAYAN RECA, diberi tanda

, terletak di jalan Tunjungtutur Banjar Paang tebel Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : wayan reca;Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 790/Pat.G/20..

, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gusti Putu Raka Miasa;Timur : Pan Cakra (alm);Selatan : 1 Wayan Suarpa;Barat : Wayan Reca;h. Sebidang tanah sawah dengan nomor obyek pajak51.71.040.010.0008.0, luas 1450 M?, terletak di jalan Tunjung tuturDesa Peguyangan Kaja Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Sapleg;Timur : Jalan;Selatan : Pan seraning;Barat : Parit;Halaman 23 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 790/Pat.G/20../PN .Dps.i.

, terletak di jalan A YaniUtara Kodya Denpasar dengan batasbatas :Utara : Gusti Putu Raka Miasa;Timur : Pan Cakra (alm);Selatan : Wayan Suarpa;Barat :Wayan Reca;Halaman 35 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 790/Pat.G/20../PN .Dps..

I WAYAN BALUT VS WAYAN SUWEADA, DKK

di Desa/Lingkungan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Ketut Lantur;Sebelah Timur =: Sungai (Tukad Bingin);Sebelah Selatan : Wayan Gede Wijaya dan Wayan Dug (almarhum);Sebelah Barat : Ketut Lantur dan Wayan Budiasa;Selanjutnya disebut tanah sengketa;2.

Wayan Otel (almarhum) memiliki sertipikat tanah sengketaNomor 8538 maka tanah sengketa dikuasai seluruhnya oleh Wayan Otelsewaktu masih hidup dan setelah Wayan Otel meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh anak dan istrinya yaitu Tergugat!

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Wayan Baluttersebut;2.

Putusan Nomor 705 PK/Pdt/2016Bukti dari Para Tergugat khususnya bukti T5 berupa Sertifikat HakMilik Nomor 8538 atas nama Wayan Otel, dimana ketidakcermatan didalam menilai alat bukti T5 yang berupa berupaSertifikat Hak Milik Nomor 8538 atas nama Wayan Otel, dapatdilihat dengan jelas bahwa: terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 8538atas nama Wayan Otel (Bukti T5) tersebut sangat diragukankebenarannya, dimana dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor8538 atas nama Wayan Otel tersebut berdasarkan atas

Sertifikat HakMilik Nomor bersama Keluarga Wayan Otel (keluarga TermohonSertifikat Hak Milik Nomor dan Termohon PK II) menjadi SertifikatHak Milik Nomor 8538 atas nama Wayan Otel, maka Wayan Otel(ayah Termohon PK dan Termohon PK II ) berhenti/mengundurkandiri sebagai pengemong Pura Bingin dan menyerahkan sepenuhnyaMengupapira merawat, memperbaiki, membiayai upakaraupacaraDewa Yadanya di Pura Bingin tersebut kepada Wayan Balut(Pemohon Peninjauan Kembali), dan tanah catu/laba Pura Binginyang telah

Menyatakan terdakwa I WAYAN GEDE YUDANA als WAYAN BADUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah memiliki dan menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;-----2.

I WAYAN GEDE YUDANA ALIAS WAYAN BADUNG

PUTUSANNomor :482/ Pid.Sus/2015/PN.Dps.aehH Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : WAYAN GEDE YUDANA Als WAYAN BADUNG,tempat/tanggal lahir,Denpasar Umur/tanggal lahir 42tahun/ 08 Agustus 1972,Jeniskelamin Lakilaki,;KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal WismaSedap Malam jl.Sedap Malam No.1Denpasar Kel.Kesiman Denpasar ,Agama Hindhu,PekerjaanSwasta,Pendidikan

Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE YUDANA ALIAS WAYANBADUNG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1ybukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU R No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika didalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN GEDE YUDANAALIAS WAYAN BADUNG dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah), subsidiair 4(empat) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Sedap Malam No. 1 Denpasar,saksi melihat ada seorang lakilaki yang mengakubernama Wayan Gede Yudana dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap kamar yang dihuni olehterdakwa Wayan Gede Yudana, Petugas Kepolisianmenemukan alat hisap shabu (bong), bungkusanpipet, jarum dan korek gas berada di bawah meja didalam kamar kos terdakwa, selanjutnya PetugasKepolisian membuka jok/bagasi sepeda motor HondaBeat DK 5330 EV milik terdakwa yang berada didepan kamar kos no. 3 Wisma Sedap Malam Jl.Sedap Malam No.

Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE YUDANA als WAYAN BADUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum telah memiliki dan menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Penggugat Ni Wayan Rasna adalah janda dan ahli waris satu-satunya dari Pan Kepur yang berhak atas tanah sengketa ; -----------------------------------------------------4.

NI WAYAN RASNA vs I WAYAN RADIA

Bahwa almarhum Pan Kasur alias I Nyoman Ampug mempunyai 2 (dua) orang istri yaitualmarhum Ni Nengah sempyur dan Ni Wayan Rasna yaitu Penggugat. Dalam perkawinanPan Kepur alias I Nyoman Ampug dengan Ni Nengah Sempyur mempunyai seorang anakyang bernama Ni Wayan Kamas (KK. Meninggal). Setelah Ni Nengah Sempyurmeninggal tahun 1960, kemudian almarhum Pan Kepur alias I Nyoman Ampug kawinlagi dengan Ni Wayan Rasna yaitu Penggugat dan dalam perkawinannya tidakmempunyai keturunan.

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada silsilah di bawah ini : Ni Nengah Sempyur + Pan KepurAl.I Nyoman Ampug + Ni Wayan Rasna(Alm) ; (Alm) PenggugatNi Wayan Kamas(KK.Alm)Keterangan :Alm : Almarhum ;KK. : Kawin Keluar2.

Radia =; Bahwa setahu saksi, tanahtanah Pan Kepur sudah digarap/dikelola oleh I WayanRadia, ketika Pan Kepur masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah Pan Kepur digarap/dikelola oleh I Wayan Radia,dan setahu saksi, I Wayan Radia adalah menantunya : Bahwa setahu saksi, Pan Kepur mempunyai 2 orang istri, yaitu pertama Pan Kepurkawin dengan Men Sempyur mempunyai anak Ni Wayan Kamas, setelah MenSempyur meninggal dunia, Pan Kepur kawin lagi dengan Ni Wayan Rasna tetapi tidakmempunyai anak : Ahwa

saksi hadir pada saat perkawinannya Pan Kepur dengan Ni Wayan Rasna ;Bahwa setahu saksi, Pan Kepur kawin dengan Ni Wayan Rasna sebelum G.30 S(gestok) ;Bahwa Pan Kepur sudah meninggal lebih kurang 10 tahun yang lalu, dan sudahdiabenkan oleh Ni Wayan Rasna (Penggugat) ; Bahwa setahu saksi, I Wayan Radia mempunyai hubungan kekeluargaan denga NiWayan Sempyur sebagai menantu, sedangkan hubungannya dengan Ni Wayan Rasna11sebagai pernah menantu ; Bahwa setahu saksi, anak Pan Kepur dengan Ni Sempyur bernama

Ni Kamas kawindengan I Wayan Radia dengan status kawin keluar mempunyai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sekarang Ni Wayan Ransa tinggal di tempat / pekarangannya Pan Kepur,dengan status Ni Wayan Ransa adalah Janda dan di Desa sebagai UNGGU artinyadibebaskan dari kewajiban adat kecuali mengenai kematian tetap dikenai kewajibanmemberi Patus ;NENGAH MADRI, Bahwa saksi sebagai Bendesa Adat sejak tahun 2006, dan sebagai Krama Adat sejaktahun 1982 sampai dengan sekarang ; Bahwa etahu saksi, antara Ni Wayan

NI WAYAN KORNI vs. I WAYAN ARTA

PUTUSANNo. 112 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NI WAYAN KORNI, bertempat tinggal di Banjar Intaran, DesaPejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan: WAYAN ARTA, bertempat tinggal di Banjar Intaran, DesaPejeng, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;Termohon Peninjauan Kembali

Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Hindu pada tanggal 28 Oktober tahun 2000bertempat di Banjar Intaran, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring, KabupatenGianyar dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipildengan kutipan Akta perkawinan No. 1431/CS/2003;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak, tiga diantaranya sudah meninggal dunia, satu orang yangmasih hidup, adalah anak ke tiga yang bernama Ni Wayan

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yaitu Ni Wayan Sri Ekayanti yang lahir tanggal 11 Desembertahun 2004 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil dengankutipan Akta kelahiran No. 420/UM/2004, hak mengasuh danmemeliharanya diserahkan pada Penggugat;4.

Pengadilan Negeri Gianyar No. 34/PDT.G/2008/PN.GIR tanggal 12 Februari 2009 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 362 K/Pdt/2010 tanggal 26 November 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ni Wayan

112 PK/Pdt/2012dengan Tergugat memang pernah terjadi cekcok akan tetapi cekcok tersebuttidak bersifat terus menerus, sedangkan keterangan saksi yang diajukan olehTergugat menerangkan, bahwa tidak pernah terjadi cekcok antara Penggugatdengan Tergugat, dengan demikian Penggugat tidak dapat membuktikan dalilgugatannya tentang adanya cekcok yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: NI WAYAN

WAYAN WIRASNADA melawan I WAYAN SUANDA, dkk

PUTUSANNomor : 692/Pdt.G/2014/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara @Ntalal 29 eeeNama : WAYAN WIRASNADA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trengguli Gang XXIll/1,Dusun Tembau Tengah, Kelurahan Penatih, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar, pemegang Kartu) Tanda Penduduk

Nama : WAYAN SUANDA, lakilaki, umur kurang lebih 40 tahun,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Uluwatu, Gg.

nnn ne se nnn nee cenTelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Tentang Duduk Perkara:Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Suryatin Lijaya,SH. dkk dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2014 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26September 2014 terdaftar dalam register perkara Nomor:692/Pdt.G/2014/PN.Dps yang pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Hal 3 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN DpsBahwa Penggugat (Wayan

Nyoman Sudirga; sengketa mana diakhiridengan suatu perdamaian yang pada pokoknya bahwa para pihak sepakatuntuk membagi tanah warisan peninggalan Repug (almarhum)tersebut dimana Wayan Suanda (Penggugat dalam perkara tersebut)mendapatkan bagian seluas 12.490,50 M2 dari seluruh luas tanah yangdisengketakan tersebult; === ===Bahwa maka ketika putusan perdamaian Pengadilan Negeri DenpasarNomor 573/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 17 Oktober 2013 tersebutHal 6 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN

Dpsdieksekusi atas permohonan Penggugat (Wayan Wirasnada), pihakTergugat ( Wayan Suanda) hanya dapat menyerahkan kepadaPenggugat tanah yang menjadi bagiannya yaitu seluas 12.490,50 M2SOYA jna annem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nae nan nnn nnn nae nan nan nen nen nes nes nesBahwa kenyataan tersebut membuat Penggugat (Wayan Wirasnada)terpaksa mau menerima penyerahan dari Tergugat tanah seluas12.490,50 M2 dari yang seharusnya menjadi haknya seluas 18.600 M2;Penyerahan mana dilakukan

Menyatakan terdakwa WAYAN DARMA ALS DARMA BIN WAYAN SUDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL MENJUAL MEMBELI MENERIMA MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

WAYAN DARMA Als DARMA Bin WAYAN SUDANA

OKU Timur yang sebelumnya telah diamati oleh saksi dan rekanrekan saksi;Bahwa dari saksi Made Sujana Als Widi Bin Wayan Siding diketahui bahwa rumah tersebutadalah rumah terdakwa WAYAN DARMA Als. DARMA BIN WAYAN SUDANA;Bahwa dirumah terdakwa WAYAN DARMA Als. DARMA BIN WAYAN SUDANA saksi danrekanrekan satu tim melakukan pengerebekan dan langsung mengamankan terdakwa WAYANDARMA Als.

OKU Timur yang sebelumnya telah diamati oleh saksi dan rekanrekan saksi; Bahwa dari saksi Made Sujana Als Widi Bin Wayan Siding diketahui bahwa rumah tersebutadalah rumah terdakwa WAYAN DARMA Als. DARMA BIN WAYAN SUDANA; Bahwa dirumah terdakwa WAYAN DARMA Als. DARMA BIN WAYAN SUDANA saksi danrekanrekan satu tim melakukan pengerebekan dan langsung mengamankan terdakwa WAYANDARMA Als.

Penggugat: Ni Wayan AriastiniTergugat: Wayan Suarta

keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, terutama Pasal 2 Ayat (1) yangselengkapnya berbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ; Menimbang, bahwa setelah Majelis melihat surat bukti (P1) berupaFotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, Nomor26/PP.DAP/VIV/2009, tertanggal 21082009 bahwa benar antara Wayan

Menyatakan Terdakwa I WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

I WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADI;

Menyatakan terdakwa WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADIbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa jijinmenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan permainan sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP jo.UU. 7 tahun 1974 dalam surat dakwaan kedua kami.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanennnnnnnnne Bahwa ia terdakwa WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADIpada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira jam 15.30 Wita atausetidaktidaknya dalam bulan Nopember

Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban perjudian . 22 00 22 noe nnn nce nnn nee wanennnnnnnn nn Bahwa ia WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADI pada hariKamis tanggal 3 Nopember 2016 sekira jam 15.30 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat di Kandang babi milik terdakwa diDusun Intaran, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

Menyatakan Terdakwa WAYAN MUJANA alias WAYAN TIING ADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN MUJANA alias WAYANTIING ADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)bulan ;3.

Wayan Sukradana, S.H.M.H.T .T.D.Andrik Dewantara, S.H.,M.HPanitera Pengganti,T.T.D. Wayan DerestaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Srp