Ditemukan 1515 data
ADI PRAMONO
Terdakwa:
MULYANA ALIAS UHO BIN ISOR
73 — 14
tempat tujuannya namun oleh karena sebagian diretur makaterdakwa ambil dan jual pada orang lain yaitu pada hari selasa tanggal 13Juni 2017 dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danpada hari rabu tanggal 19 Juli 2017 dengan harga Rp600.000,00 (enam ratusridu rupiah);Meinmbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terbuktibahwa terdakwa menjual barang berupa kardus pada tanggal 13 Juni 2017dan tanggal 19 Juli 2017 sehingga dapat disimpulkan perbuatan terdakwadilakukan seara
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL SIREGAR ALS MHD.RIZAL ALS RIZAL
29 — 8
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD~ RIZAL SIREGAR AliasMUHAMMAD RIZAL Alias RIZAL terbukti Seara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korbanSUKARNINGSIH dan mengalami luka berat yaitu Saksi RUSMAYANTI"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 ayat (4) dan ayatHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 969/Pid.Sus/2017/PN STB(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Llu Lintas dan Angkutan Jalan
15 — 4
Sim tanggal 03Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 menyatakan Terdakwa Murni Saragih terbukti seara sah dan meyakinaknbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat
8 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991, dengan demikian petitum permohonan Pemohon point 2dapat dikabulkan dengan diktumnya memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka Majelis Hakim sebagai judec facti seara exoficioberwenang memberikan hak normatif berupa nafkah iddah, mutah dannafkah anak kepada Termohon dan menghukum Pemohon untukmembayarnya
594 — 358
Kit9 Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;10 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan uang hasilpenjualan Kios di Blok C No. 69 Pasar Sragu Kota Klaten kepada Penggugat,dengan harga jual sekarang sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;11 Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat, Turut Tergugat I, Turut TergugatII seara tanggung renteng membayar segala biaya yang timbul
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
Muhammad Faisal Als Paisal
44 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Faisal Alias Paisal tersebut diatas telah terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendaftaran perubahan data pendaftaran tanah lainnya.Pasal 15 ayat (2) berbunyi di wilayahwilayah yang belum ditunjuksebagai wilayah pendaftaran tanah secara sistematik oleh badanpertanahan nasional diusahakan tersedianya peta dasar pendaftaran untukkeperluan pendaftaran tanah seara sporadik.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 46 ayat (2) berbunyi satuan lokasi pendaftaran tanah searasistematik adalah seluruh atau sebagian wilayah satu desa/kelurahan.Peraturan
VERAWATY, SH
Terdakwa:
FADLI NAWARAGA Bin Alm DAHLAN AMRI
43 — 48
Herdi (DPO) seara tanggung rentengseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun Terdakwa belumsempat membayar kepada sdr. Herdi (DPO) karena Terdakwa belummempunyai uang; Bahwa Bahw narkotika jenis sabu yang Terdakwa miliki tersebut untukdikonsumsi bersamasama dengan sdr.
17 — 4
Muhamad Yasir, S.Ag sebagaimanalaporan mediator tanggal 06 April 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil danselanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban seara lisan di depan sidang yang isi pokoknya antaralain sebagai berikut:1.
48 — 13
bahwa dari fakta tersebut ternyata perbuatan yangdilakukan oleh anak menunjukan waktu malam hari dan tempat 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Supra X warna Merah dengan NokaMH1JB511X6K860806 Nosin JB511E1854432 diambil adalah di bagianpekarangan rumah, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh duaorang bersamasama adalah perbuatan dimaksud dilakukan oleh duaorang seara
33 — 18
WAHYUDI als YUDI bin MUHAMMAD YUSUF (Alm)tidak terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa . RUDI ISWAHYUDI als RUDI binSUGIYANTO dan terdakwa II. WAHYUDI als YUDI bin MUHAMMADYUSUF (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Para Terdakwa I. RUDI ISWAHYUDI als RUDI binSUGIYANTO dan terdakwa II.
92 — 21
JAMSOSTEKsudah disetujui dan dana yang terdakwa terima adalah sekitar Rp. 9.000.000, 15(sembilan juta rupiah) pemberian dilakukan seara tunai oleh PT.
98 — 44
Nomor 194.K/Sip/1975, tanggal 30 November 1975, bahwa : Dalamperadilan banding, Pengadilan Tinggi harus memeriksa dan memutus(mengadili) seara keseluruhannya, termasuk bagianbagian (Konpensi danRekonpensi yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri, maka Majelis HakimTingkat Banding sebagai judex facti harus memeriksa dan mengadili semuagugatan yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmemperhatikan secara saksama
SUPARDI
Tergugat:
PIMPINAN Kantor Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA
77 — 26
tersebut, makaPenggugat mempunyai beban pembuktian untuk membuktikan dalildalilgugatannya mengenai adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat sehubungan denganpelaksanaan lelang objek hak tanggungan tersebut, demikian juga Tergugatberhak mengajukan buktibukti untuk memperkuat dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa yang menjadi petitum pokok gugatan Penggugatadalah bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmelakukan proses lelang seara
44 — 12
Bahwa benar tinggal bersama selama 12 tahun dan tahun 2012 membelirumah seara kredit 15 tahun di Bank BNI Balikpapan dengan No.sertifikatSHM 9174;3. Bahwa benar selama perkawinan telah dikaruniai anak 2 orang bernamaMuhammad Arya Habil Damara, lahir di Balikpapan tanggal 13 Maret 2005dan Afiah Iglima Hidayat, lahir di Balikpapan tanggal 19 Oktober 2010;4. Bahwa benar dalam rumah tangga sering terjadi perbedaan pendapatnamun masih dapat diselesaikan dengan baik;5.
RUSLAN JOHAN, SH
Terdakwa:
TONI SETIAWANSYAH ALS BOLANG BIN IWAN RASWAN
47 — 16
PUTUSANNomor 180/Pid Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara Pidana yangdiperiksa seara Biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TONI SETIAWANSYAH als.BOANG Bin IWANRASWANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 25 tahu / 17 Oktober 1992Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Ciketing Barat Rt.001/003, Kel.Ciketing Udik,Kec.Bantar
111 — 39
Menimbang, bahwa hutang Para Tergugat kepada Para Penggugat telahie Tailor pelunasannya berdasarkan akta kuasa nomor 10 tanggal 6 Mei 2013, sein tuntutan Para Penggugat tersebut tidak beralasan dan harus ditolak; ean i We Menimbang, bahwa tuntutan untuk menyatakan Para Penggugat berhak eae seara hukum untuk melakukan jual beli atas obyek tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1088/Cipinang Muara kepada siapapun tanpa dihalanghalangi olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill:Menimbang, bahwa Sertifikat
50 — 28
/Terbanding tidak mengajukan buktibukti untuk membuktikankebenaran dalil keberatannya tersebut ;Dengan demikian keberatan Tergugat/terbanding tidak cukupberalasan dan patut ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas,gugatan Penggugat/Pembanding dikabulkan sebagian dan ditolakselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat I tidak seara
139 — 24
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan pihak terkait yang mempunyai kepentingan hukum dengan permohonan aquo telah hadir di persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha memberikan arahan dan nasihat kepadaPemohon tentang akibat yang mungkin timbul dari perkawinan yangdilaksanakan di bawah umur, terutama berkaitan dengan kematangan anak seara
33 — 4
SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwalKA HERMAYANTIBinti MARSIMpada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih pada bulan Pebruari 2014sekira pukul 16.00 Wib diLingkungan Bakungan, Kelurahan Tlogorejo,Kecamatan Temangggung, Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan ssengaja telah memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, oleh JOKO NURCHOLIS, SARWO EDIWIBOWO (dilakukan penuntutan seara