talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register Nomor2044/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 28 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smd1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 2005, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291

Dalam hal ini,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 4yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/185/IX/2005, tanggal 28September 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yang isinya menyatakan telahterjadipernikahan antara Pemohon dan Termohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1291/185/IX/2005, tanggal 28September 2005, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, yang selanjutnya diberi tanda bukti P.

.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SYAFRIZAN Als BLACK BIN NURSIWAN pada harisabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2020 atau masih dalamtahun 2020 bertempat di Ruang Tunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung GelamTg.

Lab.:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh satnarkoba Polres Karimun pada hariSabtu tanggal 10 Oktober 2020 Sekira 16.45 Wib bertempat di RuangTunggu pelabuhan KPK Sri Tanjung Gelam Tg.

Lab:1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun

Lab: 1291/NNF/2020 tanggal 23 Oktober 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas yang manaterdakwa melakukan perbuatan mengantarkan sabu ke tanjung batu atassuruhan sdr.

Iman Soepeno meninggal dunia pada tanggal 26September 2002 (vide bukti P 4).4.Bahwa semula pada tanggal 24 Nopember 2010, Terlawantelah mengajukan gugatan waris kepada Pelawan melaluikepanit eraan Pengadilan Agama Tangerang sebagaimanayang telah tercatat dalam register perkara perdata No.1291/Pdt.G/2010/PA.TGN tanggal 24 Nopember 2010,sekarang perkaranya sedang berjalan di pengadilan AgamaTangerang (vide bukti P5).

Put.No. 30/Pdt.G/2011/PA KbjOleh karena itu) maka jelas telah membuktikan bahwapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh Terlawanmelalui pengadilan Agama Kabanjahe adalah digunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara No.1291/Pdt.G/2010/PA TGN tanggal 24 Nopember 2010, halini telah terbukti dengan jelas Terlawan telahmengajukan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah No.32/02/111/2011 tanggal 14 Maret 2011 ke pengadilanAgama Tangerang yang telah tercatat dalam bukti P1B.Akan tetapi Terlawan dimuka

Foto copy jawaban gugatan waris Kuasa dariDewi Damayanti, Register Nomor:1291/Pdt.G/2010/PA.TGR, tanggal 22 Maret 2011(P.12.2);16. Foto copy Replik dari Kuasa Salibah Tarigan,tanggal 5 April 2011 (P.12.3);17. Foto copy Duplik dari Kuasa Dewi Damayanti,tanggal 19 April 20111 (P.12.4);18.

tanggal 2Desember 2014 s/d tanggal 31 Desember 2014 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandungtanggal 16 Desember 2014 Nomor : 1587/Pen.Pid/2014/PN.Bdg sejaktanggal 1 Januari 2015 s/d tanggal 1 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1291

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 20 Nopember 2014 No.Reg.Perkara PDM 1291

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancekek, xxxxxxxxx XXxxxxxx dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1291/185/X/2013 pada tanggal 23 Oktober 2013.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3338/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/185/X/2013 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancekek, XxxxxxxXxxxX XXxXXxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Februari 1987, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor:1291/43/1987 Tertanggal 10 Februari 1987;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perumahan Trias Estate Blok.E.15 No.04, RT.008RT.019, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/43/1987 tanggal 10Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;Buktibukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dancocok dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P.;B. SaksiSaksi:1.

1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAconnnnn Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi , selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;wneneee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwoneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPage 1 of 10Magetan dengan Nomor: 1291/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 11 hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/182/XV2012 tanggal 26Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, (P1);Him.3 dari 11 hlm. Putusan No 2252/PdtG/2017/PA.Sda.2.

1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rapi, S. bin Surung, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Langaca, DesaUlaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Mardiana binti Mulang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLangaca, Desa Ulaweng Cinnong, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan

Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 03 Maret 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal 09 Juli 2016;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 #Nomor4896/2016/S.1291

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4897/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 September2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4898/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama, terhitung sejak tanggal 21November 2016;11.

Ketua Kamar Pidana tanggal 20 Oktober 2016 Nomor4899/2016/S.1291/Tah.Sus/PP/2016/MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 21Desember 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIFIN alias LELE bin DODI SWARA (alm) pada hariJumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dihadapan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya pada tanggal 20 Noember2011, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor 1291/246/X1I/2011;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/246/X1/2011;tanggal 20 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

1291/Pdt.G/2011/PA Cms.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, Agama

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1April 2011, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA Cms. tanggal 4 April 2011, yang padapokoknya berbunyi

Nomor 1516/Pid.B/2014/PN.Bdg halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memeriksa barangbukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM 1291/BDUNG/11/2014 pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 yang pada pokoknyaberpendapat para terdakwa terbukti bersalah dan mohon putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFAN ARIA SUKMANA BIN YANTOSUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwadengan surat dakwaan tanggal 20 Nopember 2014 No.Reg.Perkara PDM 1291

1291/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms.eed) pozsdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:RIYANTI binti YOSOSUNARTO KIRSUN, Umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediamanRT. 001, RW. 002, Desa Karangcegak, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus2015 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1. XXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Brebes.

1291/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Mr.

MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2013 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1291

2127) 214) 17) 21710) 142112) 2313) 14) 11) 1217) 2IS167) 21510) 142L7205201) TIRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(10) 142(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 819.00 Tm/F12 1 TE(407) 2151610) 14213) 12) 214) 17) 21710) 142ee ee ee ee eeBE TB En Fy Ry, Fn1) 12) 214) 1dj) RZ1) 1dANY) 2204) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TEa a a are(52) 250) 12) 2157) 215167) 2LSL 07 L29WF) 232) 2157) 210) 1291

. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan adanya Surat Keterangan Medis Hasil PemeriksaanTerduga Pengguna Narkoba Nomor : R/0023/SKMN/XI/2013/ Urkes,tanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika dan

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenangsebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO,S.Si dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang SemarangNomor Lab. : 1291 /NNF/2013 tanggal 29 Nopember 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh pemeriksa YAYUK MURTI RAHAYU, B.Sc,IBNU SUTARTO, ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal mengandungMETAMFETAMINE terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika;.

bahwa narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintesis maupun semuisintesis yangdapat menyebabkan penurunan arau perubahan kesadaran , hilangnya rasa ,mengurangt sampat menghilangkan rasa nyert, dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor Lab. : 1291

,M,Si A/n KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 3 Putusan No.195/PID.SUS/2020/PT.DKIPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat 1 UU RI No. 35 Tahun

,M,Si A/.in KAPUSLABFOR BARESKRIM POLRI KABIDNARKOBAFOR dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan Nomor 1291/2019/NF berupa Kristal warna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Tuntutan Jaksa

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 1291/138/X/2009, tertanggal 21 Oktober 2009;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1291/138/X/2009; tanggal 21 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAMalangbong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.