Alifadilah Akbar Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam, padatanggal 27 Juni 2001, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.1322/IST/20/2002; Yanuarga Saktiageng Santosa, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam,Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btmpada tanggal 21 Januari 2007, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor.833/KUCSBTM/2007; Zahira Hafizhah Ratuanjani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batampada, tanggal 22 Januari 2009, berdasarkan Surat Tanda KelahiranNomor. 1291

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291/KUCSBTM/2009 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnyadiberi tanda P10;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2020/PN Btm11.

atas namaBudi Santosa yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pacitan, bahwaBudi Santosa lahir di Pacitan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti Surat P8 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor1322/IST/20/2020 atas nama Alifadilah Akbar Santosa dinubungkan denganalat bukti surat P9 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 833/KUCSBTM/2007 atas nama Yanuarga Saktiageng Santosa dihubungkan denganalat bukti surat P10 berupa Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1291

Bahwa Sertifikat HGB No. 1681/Ancol Kecamatan Pademangan, KotaMadya Jakarta Utara, berasal dari pengabungan sertifikat HGB No.1638/Ancol dengan Sertifikat HGB No. 1639 yang telah habis masaberlakunya, dan sertifikat HGB No. 1638/Ancol serta sertifikat HGBNo. 1639/Ancol berasal dari sertifikat HGB No. 1291/Ancol danSertifikat HGB No. 1292/Ancol berasal dari sertifikat HGB No.1290/Ancol serta sertifikat HGB 1290/Ancol berasal dari sertifikatHGB No. 390/Mangga Dua Utara (MDU) yang berasal dari sertifikatHGB

HGB No.1291/Ancol 1292/Ancol 1676/AncolHGB No. HGB No.1639/Ancol 1638/Ancol6. Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual belliterhadap Tergugat Il adalah cacat hukum oleh karena Tergugat telahmengetahui bidang tanah yang dijual kepada Tergugat Il sudahHal. 4 dari 24 hal Put.No.414/Pdt/2016/PT.DKI.menjadi obyek pada Akta Perjanjian No. 42 tertanggal 22 Februari1979;7.

tersebut dan terhadap putusan tersebut diatas Tergugat telah mengajukan permohonan kasasi akan tetapi permohonan kasasiTergugat telah ditolak oleh Mahkamah Agung RI berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI No. 4323 K/PDT/ 1986, tertanggal 1Agustus 1989 ;10.Bahwa perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh TurutTergugat adalah dengan menerbitkan sertifikatsertifikat yang berasaldari tanah sebagian sertifikat Hak Guna Bangunan No. 390/ManggaDua Utara (Ancol) berupa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1291

DALAM EKSEPSIBahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil Penggugat dalam Gugatan;Kurang Pihak,Bahwa Penggugat mengatakan bahwa tergugat sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya diseluruh Republik Indonesia, kenyatan inimembuktikan gugatan Penggugat kurang pihak dan tidak berdasar;Kewenangan Mengadili,Bahwa Penggugat meminta Turut Tergugat yaitu Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Utara vide Gugatan point 10 (sepuluh)Menyatakan penerbit sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1291 dansertifikat No.1292/Ancol

Bahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon berkewarganegaraan Indonesiadan dahulu pernah berdomisili di RT O02 RW 10 Lingkungan TejoKelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Nomor: 470/1291/409.45/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Babadan;/ Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2020/PN BitBahwa Orang Tua (Ayah) Pemohon yang bernama SUGITO telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 04 November 2000 diLingkungan Tejo Kelurahan Babadan

rumah karena sakit,surat bukti diberi tanda P 5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/44/1961 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Wlingi yang menerangkan pada tanggal 28 Juli 1961telah dilangsungkan akad nikah antara SUGITO Al Gito denganKASMINAH, surat bukti diberi tanda P 6;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1302/409.45/2020 tertanggal27 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, surat bukti diberi tanda P 7;Fotokopi Surat Keterangan No. 473/1291

Bahwa Tergugat II,IIl dan Tergugat IV juga pernah memiliki sebidangtanah dengan Luas 898 Meter Persegi dengan batas batas sebelah Selatan ,pemilik Saberi sebelah Utara Jalan, sebelah barat Bambang Listiyo GS 1293/1979,GS 12 94/1979. sebelah Timur Tanah Bambang Listiyo GS 1291/1979.yang terletak di Jalan Dharma Bhakti Vc RT13 Kelurahan PemurusLuar Kecamatan Banjarmasin Timur.

Bahwa memang benar Turut Tergugat telah menerbitkan : Sertipikat Hak Milik Nomor 605 atas nama HAJI HILMI denganluas 858 M2 yang terletak di Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjar Selatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret 1981,dengan Gambar Situasi Nomor 1291/1979; Sertipikat Hak Milik Nomor 607 dengan luas 783 M2 atas namaROSINAWATI yang terletak di Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjar Selatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret1981, dengan Gambar Situasi Nomor 1289/1979; Sertipikat Hak

Bahwa selama proses sampai dengan penerbitan : Sertipikat Hak Milik Nomor 605 atas nama HAJI HILMI denganluas 858 M2 yang terletak di Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjar Selatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret 1981,dengan Gambar Situasi Nomor 1291/1979; Sertipikat Hak Milik Nomor 607 dengan luas 783 M2 atas namaROSINAWATI yang terletak di Kelurahan Pemurus LuarKecamatan Banjar Selatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret1981, dengan Gambar Situasi Nomor 1289/1979; Sertipikat Hak Milik Nomor

Bahwa sebagaimana yang telah Turut Terbanding semula Turut Tergugatsampaikan sebelumnya pada Jawaban dan Duplik bahwa selama prosesSampai dengan penerbitan :0 Sertipikat Hak Milik Nomor 605 atas nama HAJI HILMI dengan luas858 M2 yang terletak di Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan BanjarSelatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret 1981, dengan GambarSituasi Nomor 1291/1979;0 Sertipikat Hak Milik Nomor 607 dengan luas 783 M2 atas namaROSINAWATI yang terletak di Kelurahan Pemurus Luar KecamatanBanjar

Bahwa adapun riwayat dari:0 Sertipikat Hak Milik Nomor 605 atas nama HAJI HILMI dengan luas858 M2 yang terletak di Kelurahan Pemurus Luar KecamatanHalaman 58 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJMBanjar Selatan yang diterbitkan pada tanggal 5 Maret 1981, denganGambar Situasi Nomor 1291/1979 berasal dari bekas SertipikatMilik Nomor 15 atas nama BAMBANG LISTIYO dengan luas 858M2 terletak di Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjar Selatanyang diterbitkan pada tanggal 22 Oktober 1979 dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1291

Lab:288/NNF/2016, tanggal 11April 2016, yang di buat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selakuKepala sub bidang narkoba Forensik, Imam Mahmudi Amd, SH selaku kaursub bidang narkoba forensik pada laboratorium forensik selaku pemeriksa subbidang narkoba forensik pada laboratorium forensik telah melakukanpemeriksaan terhadap terhadap 2(dua)buah plastik klip berisi kristal bening(kode A dan kode B), dengan berat netto masingmasing 0,02 gram diberidiberi nomor barang bukti 1291/2016/NF dan

1292/2016/NF milik terdakwa Nyoman Bagus Adhi Kusuma Wijaya dan Ngurah Bagus Darma Setiawan,1buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urine sebanyak 30 ml diberinomor barang bukti 1293/2016/NF milik terdakwa Nyoman Bagus AdhiKusuma Wijaya dan 1 buah botol plastik berisi cairan warna kuning/ urinesebanyak 30 ml diberi nomor barang bukti 1294/2016/NF milik terdakwaNgurah Bagus Darma Setiawan dengan hasil sebagai berikut dengankesimpulan : Barang bukti dengan nomor 1291/2016/NF dan 1292/2016/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal11 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor 1291/200/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1. XXXX, umur 48 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXxXKabupaten Brebes.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990. Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaeng-baeng, Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalah Tanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta Jual-Beli No.410/2007.

Setelah bersertifikat :SHM No.17/Pabaengbaeng berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No.100/Djongaja Gambar situasi 1291 tanggal 1 Juni 1990luas : 850 M2 atas nama YAYASAN LEMBAGA PEMELIHARAANKESEHATAN BETHESDA, kemudian beralih berdasarkan akte jula13beli dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah SISTKE LIMOWA, SHNo.407/VU/TMT/93 tanggal 6 Juli 1993 menjadi milik NY.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 17/Pabaengbaeng Gambar Situasi Nomor :1291 tanggal 5Juni 1990 Luas 1402 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 18/Pa,baengbaeng Gambar Situasi Nomor : 1290 tanggal 5 Juni1990 luas 850 M2 adalah TANAH HAK MILIK PENGGUGATINTERVENSI;3.

Melinda Towoliu Hermanses, SH atas tanah Hak GunaBangunan No.99/Jongaya tanggal 8 Oktober 1991 G.S tanggal 5 Juni1990 No.1291, luas 1.402 m2, sesuai asli diberi tanda buktiLec ceeecceeucceeuueceeeceuns P.In11,;12.Fotocopy Akta Jual Beli No.407/VU/TMT/1993 tanggal 671993dibuat dihadapan PPAT Ujung Pandang bertindak selaku penjualYayasan Lembaga Pemeliharaan Kesehatan Bethesda dan selakuPembeli Ny.

Surat Ukur No.1291/1990.

Menyatakan tanah obyek sengketa : Sertifikat Hak Milik No.17/Pabaengbaeng, Gambar Situasit Nomor 1291 tanggal 5 Juni 1990.Luas 1402 M2, dan Sertifikat Hak Milik No.18/Pabaengbaeng,Gambar Situasi No, 1290, tanggal 5 Juni 1990, luas 850 M2 adalahTanah Hak Milik Penggugat Intervensi.3. Menyatakan Akta JualBeli No.410/2007.

PANJI LAKSONO lahir di Pekanbaru tanggal 08 Desember 2003 dan MUHAMMAD BAIHAQI lahir di Pemalang tanggal 26 Nopember 2010;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Desember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1291/91/XII/1995 tertanggal 18 Desember 1995, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnoo fFdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1291

DALAM REKONVENSI : Menolak Gugatan Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No. 1291 K/Pdt/2007tanggal 06 Pebruari 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWATENGAH Cq.

DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Rekonvensi seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum para Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung No. 1291 K/Pdt/2007 tanggal 06 Pebruari 2008diberitahukan kepada para Termohon Kasasi/para Penggugat I, Penggugat

1291/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Srgayaaa a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madyani bin Jumadi, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

001 Desa Bugel, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1291

(seribu tujuh ratus lima belasmeter persegi), gambar situasi tanggal 23 Mei 1989 No. 1291 dansebidang tanah Hak Milik Nomor 716/kelurahan Pecalukankabupaten Pasuruan luas 1.760m? (seriobu tujuh ratus enam puluhmeter Persegi), gambar situasi tanggal 15 Maret 1990 No.6. Bahwa ternyata Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya untukmembayar hutanghutangnya kepada Penggugat.Dengan demikian Tergugat telah wanprestasi. 7.

Kutai No. 47 Surabayabeserta barang bergerak yang ada didalamnya ; 222 2 nen nn nnn nnn nen nn nnn nnn nnnneee Sebidang tanah hak milik No. 618 gambar situasi No. 1291 tanggal,23 Mei 1989, luas 1.715m?, yang terletak di Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.e Sebidang tanah hak milik No. 716, gambar situasi No. 514 tanggal,15 Maret 1990, luas 1.760m?

Notaris Surabaya ; Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.618/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.1291/1989 ; Bukti P4 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.716/Desa Pecalukan,Kabupaten Pasuruan Gambar Situasi No.514/1990 ; Bukti P5 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Penggugat tertanggal11 Oktober 1998 ; Bukti P6 : Fotocopy Surat Tanda Terima dari Notaris Ny.MutiaHaryani,S.H. tanggal 27 Desember 1993 ; Bukti P7 : Fotocopy Surat Teguran Kuasa Hukum Penggugat No.79/Xll/ 2014 tertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 1291/123/XII/2008 yang dicatat oleh PegawaiHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 93/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Bentar Hilir, Rt.004 Rw.016,Kelurahan Sukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;.

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor : 1291/123XIlI/2008, tanggal 14 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 2099/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;B. Saksi :1. Saksi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Dalam hal ini sesuai dengan yang diterangkan dalam Surat keterangan yangdikeluarkan oleh atas nama Kepala Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun Selatan,Kab Bekasi, Nomor : 07/1291/XI1/2020 tertanggal 7 Desember 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor07/1291/XII/2020 tertanggal 07 Desember 2020 yang aslinya dikeluarkanoleh Desa Mekarsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.2dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nudding bin Baba, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sappe Ulo Desa TelluBoccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Becce Tang binti Pamma, umur

Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunSappe Ulo Desa Tellu Boccoe, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1291

Putusan Nomor : 276/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.101112e DEV, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 09 September 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1291/2004 ;e CHR, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 Januari 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2585/U/JB/2012 ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut selama ini bisa dikatakanberjalan rukun dan damai, karena keduanya saling memperhatikan dan menjagadengan baik perkawinannya ;Bahwa akan tetapi rumah tangga

Surat Perkawinan TJH dengan TJU, tertanggal 06 Juli 2002,dikeluarkan oleh Gereja Trinitas Cengkareng, bukti P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.302/2002 antara TJU dengan TJH,tertanggal 07 September 2002, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, bukti P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2585/U/JB/2012, atas nama CHR,tertanggal 14 Februari 2012, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota AdministratifJakarta Barat, bukti P4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1291

1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kaligede, RT.002 RW. 003, Desa MeduriKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 36 tahun

, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kaligede, RT.002 RW. 003, Desa Meduri KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bjn

BuktiP1 : berupa fotocopy SURAT KETERANGANDARI DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL Nomor470/1291/427.43/2012tertanggal 25 September 2012;2. BuktiP2 : berupa foto copySURAT KELAHIRAN dari KepalaDesa Sukosari Nomor474.1/77/427.912.05/2012tertanggal 21 September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;3. BuktiP3 : berupa foto copySURAT KETERANGAN daridukun bayi BU AMOI / SUTRIStertanggal September 2012 atasnama SAMSUL HUDA;4. BuktiP4 : berupa foto copySURAT PERNYATAAN tertanggal25 September 2012;.

juga menemukan 1 (satu) paket yangdiduga narkotika jenis shabu pada saksi SAID FAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam hual beli,menukar, tau menyerhkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukkepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

kemudian pada saat itu anggota polisi jugamenemukan 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenis shabu pada saksi SAIDFAKHRUDDIN Bin SAID IRWAN.Bahwa perbuatan terdaka tanpa hak atau melawan hokum Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman jenis shabu tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pengobatan ataupun ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti Narkotika No: LAB:1291

SYAMAUN seberat 0.48 (nolkoma empat delapan) gramBahwa benar Berita Acara Analisi Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwa SYIBRANBin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU, S. Si, Apt (Penata TK Nip. 197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala LaboratoriumForensik Medan Dra.

LAB : 1291/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018 milik terdakwaSYIBRAN Bin H. SYAMAUN yang di tandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA(AKBP NRP. 60051008) dan DELIANA NAIBORHU,S.Si,Apt (Penata TK Nip.197410222003122002) yang di ketahui oleh kepala Laboratorium ForensikMedan Dra.