Ditemukan 1141 data
68 — 7
243 dari 316 Putusan Nomor : 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr.WIDODO,A.Md, saksi KUSUMO CAHYO BASKORO, A.Md dengandidampingi AMAL MASHUR,ST pada tanggal lupa Bulan Desember 2012.Dan hasil pemeriksaan terdakwa tidak mengetahuinya.Melakukan pemeriksaan di Kec.Sebatik dan Kec.Sebatik baratKab.Nunukan dengan mengambil sampel 3 sekolah yaitu SDN 01 SetabuKec.Sebatik Barat, SDN 01 Sebatik timur, SDN 03 Sebatik Timur padatanggal 13 Desember 2012 yang dilakukan oleh SRI WIDODO,A.Md, saksiFERRY LAMMA,RAHMAN' (mengantikan
Saksi KUSUMO CAHYOBASKORO, dengan didampingi oleh terdakwa sendiri.dan hasil pemeriksaan terdakwa tidak mengetahuli.Melakukan pemeriksan di Gudang TNI AURI di Tarakan pada tanggal 14Desember 2012 yang dilakukan saksi SRI WIDODO,A.Md, saksi FERRYLAMMA, RAHMAN (mengantikan Saksi KUSUMO CAHYOBASKORO),dengan didampingi oleh terdakwa sendiri.Pada saat markas TNI AURI di Tarakan Tim PPHP. tidak jadimelaksanakan pemeriksaan dikarenakan Team PPHP. dan terdakwadilarang masuk ke Gudang Penyimpanan Buku di
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
554 — 136
RAPP;Bahwa dahulu tidak ada yang mengelola lahan di Kilometer 80 Dusun IIITasik Indah, Desa Segati, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;Bahwa gelar saksi di Desa Segati, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan adalah sebagai Datuk Muncak mengantikan paman saksi;selanjutnya yang bergelar Datuk di Desa Segati, Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan ada 12 (dua belas) orang yang bergelar Datuk;Bahwa yang bisa mengeluarkan surat keterangan Tanah di Desa Segati,Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan tersebut
59 — 31
HukumUniversitas San Pedro Kupang ;Bahwa Saksi menjadi Kepala Sekolah menggantikanIbu Yuliete Stien Day, S.Pd, sedangkan ibu YulieteStien Day, S.Pd menggantikan ibu Veronika Y.Moi,S.Pd ;Bahwa Ketua Yayasan menjelaskan kepada saksi bahwaKepsek lama Ibu Yuliete Stien Day, S.Pd tidak disetujuioleh Dinas PPO Kota Kupang karena dia PNS yang tidakmemenuhi kwalifikasi sebagai Kepsek ;Bahwa saat itu ada serah terima Kepala sekolah dariYuliete Stien Day,S.Pd. dengan saksi selaku KepalaSekolah yang baru mengantikan
Bupati Kabupaten Simeulue
Tergugat:
PT. Kasa Maganda dalam hal ini diwakili oleh Haji Sulaiman Ibrahim
204 — 46
Yazid; Bahwa terakhir adanya pengurusan dari PDKS Sekira tahun 2017; Bahwa tidak ada yang mengantikan posisi Saksi saat mengundurkan diri darianggota Badan Pengawas; Bahwa Sekitar 40% (empat puluh persen) dari total Keseluruhan perkebunan sawit adadi lakukan perawatan oleh Pihak Tergugat;Halaman 46 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN Snb Bahwa Perawatan yang dilakukan seperti pembersihan, pemupukan, pembuatanakses jalan sehingga hasil produksi dapat di ambil dengan mudah; Bahwa
146 — 75
Miftahul Khaer alias H.Burhanudin untukmembicarakan tentang masalah mengantikan sisa sewa yang tersisa 1tahun lagi sama sekali tidak pernah terjadi pertemuan tentang haltersebut, hanya saja penggugat sendirilah yang mendatangi beberapakali untuk membujuk H. Miftahul Khaer alias H.Burhanudin untuk digantikan melanjutkan sisa sewa tahunan yang tersisa 1 tahun lagiterhadap tanah objek sengketa a quo waktu itu;.
88 — 6
program di computer Apotik Wijaya Kusumacontohnya print out penjualan tanggal 2992009 ini untuk kode B dan F tidak bisa;Bahwa untuk Retur penjualan tidak bisa ditipu ;Bahwa dengan level yang dimiliki kasir tidak bisa merubah, untuk Apotik WijayaKusuma lain tidak ada stok barang tapi muncul di komputer ;Bahwa kalau setiap hari 3 shift kasir yang bertugas, misalkan shift pertama saatpenutupan untuk pergantian laporan penjualan, jika dalam shift perama kasir ijin laludigantikan orang lain dan jika yang mengantikan
70 — 21
Kemudian beliaumengatakan kalau uang ini mati saya tuntut ganti rugi, lalu Terdakwa jawab, sayatidak ada tanah sawah untuk mengantikan uang tersebut;Bahwa pada saat terdakwa menandatangani SPM sejak awal sudah jelasadministrasinya belum lengkap;Bahwa SP2D dikeluar tanggal 30 Desember 2011 dan pemblokiran juga tanggal 30Desember 2011 karena rekanan belum sepenuhnya memenuhi kewajiban;Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012 Terdakwa melakukan pembebasan blokirsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah
64 — 16
Bhwa yang memotong adalah ketua kelompok tapi saksi tidak tahu siapa ketuakelompoknya;Bahwa saksi tidak tahu oleh Terdakwa I untuk apa uang tersebut;Bahwa sebelum uangditerima Terdakwa I mengumumkan di mesjid bahwa adapemotongan sebesar Rp 3.000.000 guna untuk pembangunan mesjid dan perbaikanjalan dan lainnya;Bahwa Terdakwa I selain Wali Korong, juga ketua mesjid dan ketua kelompok IHm 57 dari 152 Hlm Putusan Nomor 12/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG Bahwa saksi menjabat sebagai Wali Korong sejak tahun 2010 mengantikan
146 — 35
Foto Copy tanpa aslinya Akta Notaris RINA ADRIANISH No.02 tanggal 4 Juni 2008 tentang rapat umumpemegang saham PT.TBN. yang mengangkat DASWATI DTBUNGSU sebagai Direktur mengantikan DINSARILAMIR. Selanjutnya disebut sebagai Bukti T52 ;353.
Terbanding/Penggugat : Drs.WARIDJAN Diwakili Oleh : Jaenuri, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PURNAWAN ARIBOWO, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Drs. I WAYAN MERTHA, MM., M.Psi
Turut Terbanding/Tergugat IV : NURUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUTOPO
Turut Terbanding/Tergugat XV : STEFANUS SUHARDJI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ABDUL MALIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : Drs. ACHMAD NURKOMARI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NINUK NURBANI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUDARSONO
Turut Terbanding/Tergugat V : Drs. ANDRIAS SUTOYO
Turut Terbanding/Tergugat III : Hj. INANI SUKESI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : OENTUNG HUSAMADIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : MARHENDRA SISWATI
Turut Terbanding/Tergugat X : TOELOES SOEDJIANTO
74 — 35
Pertama (SLTP), Taman KanakKanak, Sumber Daya Manusia(SDM) dan semua asset barang bergerak dan tidak bergerak milikYAPENAS 17 Agustus 1945;Bahwa berdasarkan pada fakta persidangan dan buktibukti yang diajukanPARA PEMBANDING secara Jelas TERBANDING adalah dewan pengurusPERPENAS 17 Agustus 1945 periode 2010 2015 yang telah berakhirmasa baktinya, kemudian melalui rapat periodesasi pada tanggal 21Oktober 2015 dengan dihadiri 2/3 dewan pengurus yang hadir secara sahmemutuskan PEMBANDING sebagai Ketua mengantikan
215 — 138
ASWINUDDIN dan masing masing Direktutrpemenang.Bahwa Saksi Muh Tafrin,ST dalam ke tiga ProyekPeningkatan Jalan adalah sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) / Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) = mengantikan LA ODE MUH. ASWINUDDIN, STberdasarkan Surat Keputusan Bupati Wakatobi No. 274Tahun 2008 tanggal 03 September 2008 pada Program /Kegiatan Binamarga, Perhubungan dan Cipta Karya 2008.Bahwa yang menjadi Konsultan Pengawas pada ke tigaProyek Peningkatan Jalan di Kaledupa Selatan adalahPT.
202 — 43
dapat dijatuhi pidana tambahan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 18:Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b tersebutmenyatakan, yaitu: (a) selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KUHPsebagai pidana tambahan adalah perampasan barang bergerak yang berwujud atauyang tidak berwujud atau barang tidak bergerak yang digunakan untuk atau yangdiperoleh dari tindak pidana korupsi termasuk perusahaan milik terpidana di manatindak pidana korupsi dilakukan begitu pula dari barang yang mengantikan
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
157 — 103
Bahwa akibat aksi mogok kerja illegal yang dilakukan oleh Tergugat VI,akhirnya secara terpaksa, agar tidak terjadinya kelumpuhan yang berlarutlarut, demi berjalannya aktivitas bongkar muat dan lancarnya operasional diPelabuhan Tanjung Priok, dan sebagai permintaan dari Kapolres PelabuhanTanjung Priok sebagai pihak keamanan yang memediasi antara Penggugatdan Tergugat VI, akhirnya Penggugat mengambil keputusan menerimasementara pekerja outsource dari Tergugat V yang diminta oleh Tergugat VIuntuk mengantikan
117 — 294
memenuhi pesananatau target tertentu dapat dilakukan dengan PKWT dan ayat (2) "PKWTyang dilakukan untuk pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)hanya = diberlakukan untuk pekerja/ouruh yang melakukan pekerjaan186tambahan dan telah terbukti pekerjaan yang dilakukan oleh parapenggugat adalah pekerjaan yang sifatnya terus menerus dan bersifat tetapdi bagian line produksi, penyedian barang dan pengecekan barang danapabila kontrak para Penggugat akan berakhir diminta mengajari PKWT yangbaru untuk mengantikan
65 — 17
mengatakan kepada Mawardi menjamin dan bertangungjawab terhadap barangbarang tersebut yang akan masuk;Bahwa menyangkut pencairan dana Saksi mempunyai atasan yaitu Walikota,kalau dana tidak kami cairkan maka kami mendapat sanksi dari pimpinan,karena atasan Saksi pernah mengatakan pak Sarjani kalau uang ini mati makabapak saya akan kubur, lalu mengatakan: pak Munir saya bukan ayam.Kemudian beliau mengatakan kalau uang ini mati saya tuntut ganti rugi, laluSaksi jawab, saya tidak ada tanah sawah untuk mengantikan
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUKERIYATI Alias KERI Binti SUNONO
340 — 90
Yang mengantikan tugas untukmengadministrasikan berkas kredit adalah Sdr. Ehsan Widianto;Bahwa saksi pernah melakukan input data terhadap debiturdebitur yangtercantum dalam kartu debitur kurang lebin sebanyak lima ribuan debitur, namunsaksi tidak mengetahui yang saksi input tersebut apakah fiktif atau tidak. Namunsecara pasti pada saat saksi melakukan input data kredit tidak pernah ada berkaskreditnya;Bahwa sesuai dengan ketentuan di PT.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Sehingga subtansi kedua ketentuan tersebut sangatlah jauhberbeda, dan jika cara memahami kedua ketentuan tersebutsebagaimana cara para Pemohon sangatlah ironis, yangsecara tidak langsung bahwa UU AP mengantikan UU Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
622 — 1106
Saksi Ir.pengetikan dalam Penetapan Hakim, sampai akhirnya dijelaskan dihadapan Majelis Hakim kala itu.ARYS KOESWIRJATNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat ini saksi bertugas di BRI Cabang Bangli Bali;Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik Mabes Polri padatanggal O09 Agustus 2012 dan saksi membenarkan semuaketerangannya;Bahwa benar saksi pernah bertugas di Kantor BRI Cabang PembantuTanah Abang tahun 2003 sampai 2007 sebagai Pemimpin CabangPembantu mengantikan
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
162 — 82
Penggugatdengan Tergugat I, dan dipersidangan juga tidak pernah diperlihatkan /dihadirkan bukti dan saksi mengenai hutang piutang antara Penggugat denganTergugat I, dengan demikian pertimbangan hukum majelis yang telahmenguraikan atau menghubungkan hutang piutang dengan surat perjanjian jualbeli tidak berdasar hukum.Bahwa pertimbangan majelis halaman 62 point 3 tersebut diatas menyatakanperjanjian jual beli tanggal 24 juli 2012 antara Penggugat ,Il dan Tergugat adalah meruakan perjanjian SEMU untuk mengantikan
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
136 — 69
enam jutarupiah) yang mana uang tersebut saksi gunakan untuk membeli Bensinuntuk Operasional dan terdakwa ada membelikan Nasi dan Snak untukTukang pada saat terdakwa melakukan Pengecek Pembangunan;Bahwa benar adal dilakukan oleh Ahli BPKP Perwakilan Bengkulu danhasil Audit yang di lakukan oleh BPKP Perwakilan Bengkulu tersebutsebesar Rp 341.220.967,06:;Bahwa Terdakwa bersedia mengembalikan semua kerugian keuanganNegara tersebut;Bahwa tidak boleh digunakan untuk membayar tanah sebesar Rp80.000.000,mengantikan