Ditemukan 1061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyusun menyuruh menyuap manyus meliusu manyusi mengusus menyohu menyusut menyusul menyusui menyust
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
290 — 32
  • Serdang Bedagali;Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa Sesuai dengan Lampiran Peraturan Menteri NegaraLingkungan Hidup RI No. 05 Tahun 2012 tentang Jenis Rencana Usahadan atau kegiatan yang wajib memiliki analisis mengenai dampaklingkungan hidup Kegiatan Eksploitasi (Operasi Produksi) Mineral bukanlogam atau ,ineral batuan dinyatakab bahwa berdasarkan kapasitaseksploitasi (Operasi Produksi) Mineral bukan logam atau ,inefral batuandengan kapasitas 500.000 m3 / Tahun wajib menyusu
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus PHI
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
340 — 289
  • Tentang : Ketenagakerjaan
  • peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama.Pasal 82(1) Pekerja/ouruh perempuan berhak memperoleh istirahat selama 1,5 (Satu setengah) bulan sebelumsaatnya melahirkan anak dan 1,5 (satu setengah) bulan sesudah melahirkan menurutperhitungan dokter kandungan atau bidan.(2) Pekerja/ouruh perempuan yang mengalami keguguran kandungan berhak memperoleh istirahat1,5 (satu setengah) bulan atau sesuai dengan surat keterangan dokter kandungan atau bidan.Pasal 83Pekerja/ouruh perempuan yang anaknya masih menyusu
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 188/ Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 3
  • mengizinkan penggugat,sehingga terjadi pertengkaran dan percekcokan dan setelah kejadian tersebuttergugat berangkat kerja, penggugat pun pergi meninggalkan tergugat dan kembalikerumah orangtua penggugat di Takkalasi .Bahwa, setelah penggugat berada di rumah orangtua penggugat, tergugat datangdan mengambil secara paksa anak penggugat dan tergugat yang baru berumur 2bulan.Bahwa, oleh karena usia anak penggugat dan tergugat, masih relatif kecil dan perluperawatan dari penggugat, apalagi anak tersebut masih menyusu
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
208 — 133
  • Sementara si anak masih menyusu denganTergugat secara eksklusif dan secara fitrah masih sangat membutuhkanbelaian kasih sayang dari seorang ibu.Kalau kita kaji secara Rohaniah, tindakan Penggugat ini tidaklah Manusiawikarena mau memisahkan seorang anak kecil dengan seorang ibunya, apalagisianak masih menyusui dengan ibunya secara exlusif. Sudah jelas si anak akanmemberontak dan menjerit dan selalu mencari ibunya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 208/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RADEN SARMADA ALIAS MADA BIN FIRDAUS.
252 — 126
  • Bahwa DEDI WAHYUDI bersama ROSIDI yang sebelumnyamenuju ke Benhil untuk membuat plat nopol motor palsu dan JaketGojek berikut helmnya dan setelah selesai maka kedua orangtersebut menyusu ke Bandara Soekarno Hatta.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 29 Agustus 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 7
  • talak terhadap Termohon, Pemohon juga mengajukan penetapan hakHalaman 64 dari 78 HalamanPutusan Nomor0660/Pdt.G/201 9/PA.Tnkasuh 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK KE1, lahir tanggal 5 April 2011,ANAK KE2, lahir tanggal 10 Mei 2013 dan ANAK KE8, lahir tanggal 5September 2014, dengan alasan Pemohon sanggup untuk membimbingnyadan mendidiknya karena sejak lahir anak anak tersebut dekat dengan Pemohondan Pemohon sanggup mengurus serta mengasuh/menjaganya apalagi anakyang paling kecil tidak lagi menyusu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • ibu memang mudah dilihat berperan penting bagi seoranganak yang dapat memperoleh kepuasan apabila dorongan rasa lapar danhaus itu diatasi dan ibulah yang punya andil yang besar dalam kondisidemikian.Hal 18 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLG10.ded,12.13.Bahwa menurut Bowlby dalam bukunya The Nature Of Childs Tie To HisMother, tahun 1990 dinyatakan sebagaimana berikut,Sikap ketergantungan anak pada ibu terbentuk karena ibu peka menanggapi setiapaktivitas bayi seperti menangis, senyum, Menyusu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • DpkDari segi kemanusiaan sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masihkecil harus di tarik di pisahkan dan di jauhkan dari pangkuan ibu kandungnyaterlebih jika anak tersebut masih harus menyusu ibu.15.Bahwa meskipun ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ada dalamasuhan dan/atau pemeliharaan Termohon sebagai ibunya, makaPemohon sebagai ayahnya tetap berkewajiban untuk memberikannafkah dan biaya hadhanah kepada ANAK PEMOHON DANTERMOHON melalui Termohon.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya,namun demikian pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti Kebutuhan menyusu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 40
  • dapatdibedakan menjadi dua jenis, yaitu pertama: legal custady, yakni kebutuhanpemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputi kebutuhanbiaya penghidupan, pendidikan dan kebutuhan hukum pada umumnya yanghal ini menjadi tanggung jawab bersama ayah dan ibunya, namun demikianpada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dari ayahnya, dankedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anak secara fisikkarena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupunrohani seperti kebutuhan menyusu
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257 — 149
  • Dan kedua: fisical custady, yakni kebutunan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti Kebutuhan menyusu pada ibu, mandi, memakai pakaian,merawat diri sendiri, memelihara kesehatan, pelayanan makan dan minum,belajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembanganak dan lain sebagainya, yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperolehdari ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan kesepakatan Penggugat Rekonvensidan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 905/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • melihat kakak ipar Termohon yang akanOperasi dengan menggunakan mobil milik Pemohon, namun Pemohon justrumenyuruh tetangga orang tua Pemohon untuk mengantar kunci mobil milikAyah Termohon dan kunci rumah milik abang Termohon yang tertinggal dimobil Pemohon padahal sebelumnya mobil milik Ayah Termohon dititipkan dirumah milik Abang Termohon yang berada di medan untuk alasan keamanan; Bahwa sepulang Ayah Termohon mengambil mobilnya dari Medan, karenakhawatir terhadap anak yang sudah 2 hari tidak menyusu
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 104/Pdt.G/2012/MS-Bna.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon, Termohon,
76 — 16
  • Perbuatan Pemohonmembawa pergi anak, dan anak dibiarkan tidak menyusu selama 7 jamlamanya, sungguh telah menyiksa anak tanpa memperdulikan hak anakuntuk mendapatkan susu dan ketenangan serta kenyamanan, dan dapatdikategorikan sebagai tindakan kekerasan terhadap anak.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • ., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkfisik kerena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupunrohani seperti kebutuhan menyusu pada ibu, mandi, memakai pakaian,merawat diri sendiri, memelihara kesehatan, pelayanan makan dan minum,belajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembanganak dan lain sebagainya, yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperolehdari ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan konvensi, darijawab menjawab terbukti bahwa Penggugat
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 11/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 21 Juni 2016 — Terdakwa-ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA
65 — 12
  • angkatnya termasuk juga family (PRAPTO PRAMONO),yang dibuat di Sawal tanggal 6 Nopember 1983, ditandatangani dan di daftardalam Register tertentu, di bawah nomor 01/1983 oleh JUSUF INDRATJAHYA, Bagian Hukum, wakil Notaris sementara di Banjarnegara pada hariini Selasa tanggal 22 November 1983;Surat Pernyataan tanggal 10 Juni 1992 menerangkan bahwa ahli waris dariMBOK BAHRI (SUPINEM) dan PAK BAHRI menyatakan bahwa PRAPTOPRAMONO adalah anak angkat dari MBOK BAHRI (SUPINEM) dan PAKBAHRI karena sejak kecil menyusu
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
124 — 710
  • semua menjadi terang dan jelas dan benar, Amani Mulleryang disebut Penggugat Konvensi sebenarnya adalah bernamaBATUEL SITUMORANG, dan Batuel Situmorang tidak pernahmembubuhkan tanda tangan yang dimaksud oleh PenggugatKonvensi. kecurangan terus diutarakan oleh Penggugat,sebenarnya pada Tahun 1966 Penggugat diperkirakan masihberumur 2 ( dua ) tahun, bahkan mungkin masih minum Asi ibuPenggugat, yang mana anak yang masih dibawah umur tidakdapat melakukan tindakan hukum, mana mungkin anak yangmasih menyusu
    yangdimaksud amani Udin Sitanggang adalah orang yang bernama Halaman 60 dari 206 halaman Putusan Perdata Nomor 239/Pdt/2020/PTMDNMANUEL SITANGGANG, YANG MERUPAKAN ORANG) TUAKANDUNG(ayah) DARI TERGUGAT 7, YAITU) MASLANSITANGGANG, bahwa Manuel Sitanggang tidak pernah membuatsurat Perjanjian dengan Penggugat, karena Penggugat dan ompuDeni Situmorang, apalagi Manuel Sitanggang tidak kenal denganPenggugat, karena Tahun 1966 Penggugat kemungkinan belum dapatmenyeka ingusnya dan juga diperkirakan masih menyusu
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
  • ., Putusan Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.SIkfisik kerena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara jasmani maupunrohani seperti kebutuhan menyusu pada ibu, mandi, memakai pakaian,merawat diri sendiri, memelihara kesehatan, pelayanan makan dan minum,belajar berkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembanganak dan lain sebagainya, yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperolehdari ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan konvensi, darijawab menjawab terbukti bahwa Penggugat
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 68
  • Dan kedua: fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaananak secara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secara Jasmanimaupun rohani seperti kebutuhan menyusu pada ibu, mandi, memakai pakaian,merawat diri sendiri, memelihara kesehatan, pelayanan makan dan minum, belajarberkomunikasi, teman bermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembang anak dan lainsebagainya, yang hal ini pada umumnya lebih dominan diperoleh dari ibunya.Menimbang, bahwa tentang fakta adanya perjanjian yang pernah
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
107 — 40
  • Lan Bin Darussalam.Bahwa ketika saksi bangun tidur pada sekira pukul 23.30 wib saksi tidak adamendapati Terdakwa berada di dalam rumah.Bahwa saksi terbangun karena anak saksi bangun dan menangis.Bahwa ketika saksi bangun pukul 23.30 wib tersebut di luar rumah masih hujangerimis.Bahwa kemudian saksi tidak tidur lagi dan hanya anak saksi yang masih tidurdengan menyusu pada saksi.Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa pulang ke rumah.Bahwa Terdakwa mengenakan celana pendek hijau kotakkotak dan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Tdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
3.SUWANDI, SH
4.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. PANCA ANUGRAH NUSANTARA
384 — 177
  • 23 tahun 2014 tentang Pemerintaah Daerah, untuk perizinankarena diperukan tata ruang maka tata ruang diatas permukaan laut itu diaturoleh Perda Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau Pulau Kecil(RZWP3kK) waktu itu kami sampaikan RZWP3K belum ada; Bahwa pada tahun 2018 belum ada Perda Provinsi Kepulauan BangkaBelitung tentang RZWP3k; Bahwa untuk mengurus izin lingkungan terkait pembangunan hotel,seperti biasa yang penting melengkapi administra, ada advis tata ruang,RT/RW, izin prinsip, mereka menyusu