Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sementara sementaraâ sejehtera seventora sumantera semester sementqra sementer sementra sementaraã
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 30
  • Bukti T.6 merupakan FotokopiJadwal angsuran PK No.007/SKG/PKKUR/2018, tertanggal 24 Januari 2018.Menimbang, bahwa bukti T.3, T.4, T.5 dan T.6. membuktikan bahwaobjek sengketa 2.20 dan 2.21 sebagai jaminan pokok dan jaminan tambahan,sementera diagunkan di BNI.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
ELY SHUPIDA
Tergugat:
WALIKOTA TANJUNG BALAI
195 — 107
  • salah/keliru atautindakan yang bertentangan/melanggar ketentuan yangHalaman 17 Putusan No. 52/G/2020/PTUNMDNberlaku atau tindakkan yang tidak sesuai dengan ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf (6) UndangUndang Nomor 5 tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara jo Pasal 250 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 11 tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil;B.Obyek sengketa dibuat/diterbitkan Tergugat telah salahprosedur langsung memberhentikan Penggugat dari PegawaiNegeri Sipil tanpa memberhentikan sementera
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 3/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 3 Juni 2015 — H. MARJULIN HM YASIN MELAWAN ABDUL FAJAR SH DKK
50 — 39
  • MUSA yang bernama SAMSUDIN danTergugat I dimana hasil panennya saksi bawa kepada SAMSUDIN ;e Bahwa dalam (satu) tahun ditanami 2 kali padi dan 1 kali kedelaidimana pada saat periode pertama tanam padi yang tanam Tergugat Ibersama SAMSUDIN sendiri yang tanam sementera pada periode keduatanam padi saksi baru menggarap tanah tersebut dengan bagi hasil ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa anaknya H. MUSA tapi yang saksi kenalhanya Tergugat I dan SAMSUDIN ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan H .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 242/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 31 Maret 2016 — PERIS TUA SIAGIAN, S.H ; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA
79 — 34
  • Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan termasukdi Pusat Arkeologi Nasional, disamping assesmen, pada saat itu seluruhpegawai Pusat Arkeologi Nasional dibagikan home isian yang isinya supayapegawai itu mengusulkan siapa calon pejabat struktural eselon IIIA dan IVAdi lingkungan Pusat Arkeologi Nasional saat itu termasuk saya juga mengisi,sampai sekarang hasilnya bagaimana saya tidak tahu;Bahwa yang saya ketahui talent mapping dan assesment itu untuk mengisiseluruh jabatan di lingkungan Kementerian, sementera
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 196/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. BUDI TJAHYONO, M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN ;
109 — 56
  • Madiun, telah disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Mejayan dantelah dipindahbukukan ke rekening penampungan sementera Kejaksaan NegeriMejayan ;Saksi GHULAM FAHRUL UMAM, SE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Drs. KOMARI, M. Si karena beliau adalah atasan saksisebagai Kabag Perekonomian Kab.
    Madiun, telah disita oleh Penyidik KejaksaanNegeri Mejayan dan telah dipindahbukukan ke rekening penampungan sementera KejaksaanNegeri Mejayan ;Menimbang, bahwa terdakwa Drs. BUDI TJAHYONO.
    Madiun, telah disita oleh Penyidik KejaksaanNegeri Mejayan dan telah dipindahbukukan ke rekening penampungan sementera KejaksaanNegeri Mejayan, maka patutlah apabila terdakwa tidak dijatuhi hukuman untuk membayaruang pengganii;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa harus dibebani juga untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana dalam penyitaan Ketua PengadilanNegeri
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
BUJANG ASMUN alias UJANG GAGAK bin AHAD USMAN alm.
361 — 262
  • , maka atas hal tersebut pidana penggantidenda kembali kepada ketentuan pasal 30 KUHP yaitu apabila denda tidak dibayarakan diganti dengan kurungan, yang lamanya akan ditentukan dalam putusan ini;Menimbang, oleh karena terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan,untuk mempermudah pelaksanaan putusan maka majelis hakimmempertimbangkan bahwa terhadap Terdakwa dilakukan Penahanan;Menimbang bahwa oleh dalam tuntutannya, Penuntut Umum memohonagar terhadap pidana yang dijatuhkan dikuragi dari tahanan sementera
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 36/Pid.B/2020/PN Tul
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, S.H.
Terdakwa:
PLASIDUS REYAAN Alias IWAN
238 — 209
  • Sementera dalam perjalanan ke rumah sakit, saksi bertanyakepada saudari FEBIANA TUKMEL di atas motor FEBI KENAL LAKILAKIYANG PERKOSA KA SENG, kemudian saudari FEBIANA TUKMELmenjawab DIKOSKOSAN, KOSKOSAN ITU PINTUNYA ADA DIPAKESLOT (GEMBOK) WAKTU MASUK SEMPAT LAKILAKI ITU BUKAKUNCINYA, PAS MASUK LANGSUNG TERJADI PEMERKOSAAN LAKILAK WAKTU ITU SUMBAT BETA MULUT PAKE BANTAL, KALAUBERTERIAK BETA TIKAM, TERUS LAKILAKI PU 5 (LIMA) JARI TANGANKASIH MASUK KEDALAM BETA PU KEMALUAN.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 111/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 7 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Haris Bin. H. Hindi Diwakili Oleh : Saharuddin, SH.
Terbanding/Tergugat : H. Pama
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Hannas Hindi, SE
74 — 34
  • TANJUNGSELAMAT EXPRESS tersebut adalah belum baik dan masihmembutuhkan dana (biaya) sejumlah Rp. 275.000.000, (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah), karenanya sayaPenggugat datang lagi menemui Tergugat supaya Tergugat memberikan lagi pinjaman sementera kepada Penggugat berupauang tunai sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuhpuluh lima juta rupiah).
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 46
  • Bahwa seluruh tanah obyek sengketa dikuasai oleh tergugat Sampai saatini, dimana fisik obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat sementera suratsuratnya dikuasai olen Penggugat;5.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 517/Pid.B/2015/PN.MND
Tanggal 30 Juni 2016 — - TERDAKWA KATIMAN HERLAMBANG
112 — 24
  • sehingga data yang berada dalamemail tersebut milik pribadi;Bahwa yang dimaksud dengan email milik perusahan adalah email yangdibuat untuk kepentingan perusahan seihingga semua datanya menjadimilik perusahan;Bahwa ciriciri Suatu email milik perusahan adalah alamat belakangnyamenggunakan nama perusahan dan dihostingnya didaftarkan oleh danatas nama perusahan;Bahwa perbedaan dari email pribadi dan milik perusahan adalah darikepemilikan datanya, untuk email pribadi datanya merupakan milikpribadi, sementera
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
ERLINDA, S.Sos
Tergugat:
1.WALI KOTA SOLOK
2.WALIKOTA SOLOK / H. ZUL ELFIAN, S.H., M.Si
328 — 163
  • : 10/PENPP/2020/ PTUN.PDG Tanggal 2 Juli 2020 Tentang PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 10/PENHS/2020/PTUN.PDG tanggal 16 Juli 2020 Tentang Hari Persidangan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 10/G/PENMH/2020/PTUN.PDG Tanggal 27 Juli 2020tentang Pergantian Majelis Hakim Tetap; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang Nomor : 10/G/PENMH/2020/PTUN.PDG Tanggal 7 September2020 tentang Pergantian Sementera
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 14-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 20 – K / PM I-03 / AD / II / 2014
Tanggal 6 Juni 2014 — Kopda Edison
73 — 24
  • Dandim 0304/ Agam selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal22 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementera dari Dandim Nomor : Skep/003/VII/2013 tanggal 21 Agustus 2013.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sihar PH Sitorus
2.Sihar PH Sitorus (ahliwaris DL.Sitorus)
Tergugat:
1.Ir.Amal Bakti Pulungan,MM
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.1 Ir.Amal Bakti Pulungan, MM
4.2 Pemerintah R.I. Cq Kementrian Agraria/BPN Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
1.Dinas Perijinan Kota Medan
2.Marihot Lumban Tobing
3.3 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
95 — 38
  • Menimbang bahwa sertipikat objek sengketa telah diterbitkanoleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) padatanggal 30 Mei 2014 sementera sertipikat Hak Milik Penggugatditerbitkan pada tanggal 19 Februari 1980, jauh sebelumpemohon sertipikat mengajukan permohonan penerbitansertipikat incasu objek sengketa ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : AVIN INTERNATIONAL S.A
Pembanding/Penggugat II : ALLIUM MARINE COMPANY
Pembanding/Penggugat III : EDEN SHIPHOLDING LTD
Pembanding/Penggugat IV : BEREZ SHIPHOLDING INC
Terbanding/Tergugat I : PT. KEB HANA BANK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA VALASINDO
Terbanding/Tergugat III : OFORDUM DAMIAN IFEANYI
Terbanding/Tergugat IV : KRISNA IRENE INGGREANI
Terbanding/Tergugat V : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
Terbanding/Tergugat VI : OTORITAS JASA KEUANGAN
289 — 190
  • OFORDUM DAMIAN IFEANYI, bertempat tinggal terakhir diApartemen Gading River View City Home Tower SanfransiscoBay, Lantai 10 Nomor 05, Jalan Bulevard Barat Raya, KelapaGading, Jakarta Utara dan saat ini sementera berada ditempatpenahanannya di Rumah Tahanan Salemba, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;4.
    KRISNA IRENE INGGREANI, bertempat tinggal terakhir diApartemen Gading River View City Home Tower SanfransiscoBay, Lantai 10 Nomor 05, Jalan Bulevard Barat Raya, KelapaGading, Jakarta Utara dan saat ini sementera berada ditempatpenahanannya di Rumah Tahanan Pondok Bambu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5. PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN(PPATK), beralamat di Jalan Ir. Haji Juanda Nomor 35, Kb. KIp.,Gambir, Jakarta Pusat 10120, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat ;6.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 241/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
  • Fotocopi Akta Jual Beli Nomor 594.4/831/11/2015, yang diterbitkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementera (PPATS) tanggal 05 November2015.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
82 — 12
  • TANJUNG SELAMAT EXPRESS tersebut adalah belum baikdan masih membutuhkan dana (biaya) sejumlah Rp. 275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), karenanya sayaPenggugat datang lagi menemui Tergugat I supaya Tergugat Imemberikan lagi pinjaman sementera kepada Penggugat berupa uangtunai sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima jutarupiah).
    TANJUNG SELAMATEXPRESS tersebut adalah belum baik dan masih membutuhkan dana (biaya)sejumlah Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),karenanya Penggugat datang lagi menemui Tergugat I supaya Tergugat Imemberikan lagi pinjaman sementera kepada Penggugat berupa uang tunaisebesar Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah)dan atas permintaan Penggugat kepada Tergugat I tersebut, maka padawaktu itu Tergugat I memberikan lagi pinjaman sementara kepadaPenggugat sebesar /
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 33-K/PM I-03/AD/III/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Kopda Murdani
75 — 24
  • bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURDANI.Pangkat/NRP : Kopda/31010041940482.Jabatan : Ta Kodim 0304/Agam.Kesatuan : Kodim 0304/Agam.Tempat, tanggal lahir : Pidie, 7 April 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 0304/Agam Kota Bukittinggi Sumbar.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 0304/Agam selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal5 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementera
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
  • rupiah) tidak benar dan mengadaada.Yang benar Tergugat sejak bulan September 2017 sampai Desember 2017,hal itu sudah sesuai hasil kesepakatan dalam mediasi pada tanggal 11Desember 2017 di Pengadilan Agama Andoolo, dan Tergugat menyanggupimasalah nafkah lampau tersebut yaitu 4 bulan dikali Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sama dengan Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) sesuai Kemampuan Tergugat karena gaji Tergugat setelah dipotongkredit dari Bank XXXXXX sampai sekarang belum lunas, sementera
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HALIBURTON LOGGING SERVICES INDONESIA;
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Persetujuan ekspor untuk ada Adapenggunaan sementera dariKantor Bea Cukai. Masa peminjaman PEB tanggal 02 Oktober PEB tanggal 26 Agustus2009 2009PIB April 2010 PIB (tidak tersedia)Perlakuan pembukuan PB atas Penjualan Sewaaktiva 2) Bahwa berdasarkan kondisi kedua aktiva berdasarkan PEBtersebut yang ditransfer ke luar negeri dapat disimpulkanpada dasarnya tidak ada perbedaan kondisi sehinggaseharusnya atas aktiva yang diekspor sesuai dengan PEB001521 diperlakukan sebagai aktiva sewa;g.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — DRS. SIMBANG SEMBIRING, SH VS GUNESTI TARIGAN, DKK
35 — 30
  • Bahwa sekitar Tahun 2017 oleh Penggugat maka Surat Persil No.111, 112yaitu Surat Penghunjukan Tanah Sementera No.67/SPTS/SDA/1976tanggal 03 Maret 1976 telah tercecer dan tidak lagi diketahui dimanakeberadaannya. Oleh karena itu maka Penggugat membuat PengumumanBerita Hilang di Media Massa Harian Siantar News 24 Jam pada tanggal20 Mei dan tanggal 21 Mei 2017; Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 12/Pdt/2019/PT MDN8.