Ditemukan 1245 data
HAMZAH
Tergugat:
H. ISKANDAR ALIAS H. MANDAK
101 — 16
dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidakberalasan dan berdasarkan hukum sama sekali.Bahwa tidak benar dan oleh karenanya ditolak dengan tegas dalilgugatan Penggugat pada angka 22 karena tidak beralasan danberdasarkan hukum sama sekali, sebab Tergugat tidak pernahmelakukan penguasaan tanah/lahan dengan caracara melawanhukum dan dengan caracara yang tidak dibenarkan oleh undangundang. adapun tanah yang dikuasai dan diolah oleh Tergugatadalah tanah miliknya sendiri yang diperoleh dari orang tuanya (alm.H
207 — 105
;Fotocopy Surat Keterangan Waris dari Ahli Waris Alm.H.
117 — 17
Penggugat VIII (PENGGUGAT IX); Penggugat IX(PENGGUGAT X); Penggugat XI (PENGGUGAT XI); Penggugat XII (PENGGUGAT XI); Penggugat XIII (PENGGUGAT XIII); Penggugat XIV (PENGGUGAT XIV).Sehingga dengan demikian PARA PENGGUGAT adalah ahli Waris dari Alm.H. ONDI WIHARJA dan Almh. Hj. IJAH.3. Bahwa setelah Hj. IJAH meninggal dunia, kemudian H. ONDI WIHARJAtelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Hj. NURYATI(TERGUGAT II), dalam perkawinan antara H.
92 — 19
,M.M Bin Alm.H. SIRODJ;Bahwa keluarga H. SIRODJ memiliki dan menguasai tanah tersebutberdasarkan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan No.30/Pdt.G/2000/PN.Ta jo. Putusan No. 652/PDT/2001/PT.Sby jo.
1.Massura binti H. Tayyib
2.Ermawati Binti H. Saleh
3.Ervina Meirividawaty Binti Masduri
Tergugat:
Hj.Siti Mariyam
128 — 29
Saleh tidak dikaruniai Sseorang pun anakkandung.Bahwa pada saat meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 1979, alm.H. Saleh meninggalkan 2 (dua) orang isteri bernama Massuro binti H.Tayyib dan Hj. Siti Maryam, dan 1 (satu) orang anak kandung bernamaErmawati binti H. Saleh.Bahwa alm. H.
92 — 62
SENGKETA diantaranya: Obyek sengketa angka 1 yang menurut PenggugatLuasnya + 0, 600 Ha atau 60 (enam puluh) aredengan batas batas yang keliru, karenasesungguhnya tanah sengketa angka 1 luasnya 0,535 Ha atau 53,5 are dengan batas batase Sebelah Utara : Sawah LokDalimah/Gde Mimbeng ;e Sebelah Timur : Sawah Amaq MunahEmbung~=Empas/Dewe Gede ;e Sebelah SelatanSaluran/Jalan ;e Sebelah Barat : Sawah Ida NyomanBagus Sweta ; Bahwa tanah sengketa ini tidak ada sangkutpautnya dengan harta warisan/peninggalan alm.H
97 — 14
Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi dan Tergugat II Konvensi adalah ahli waris dari Alm.H. Ahmad Laoki dan Almh. Hj. Sabriah Dollah;3. Menolak gugatan Konvensi dari Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIIKonvensi untuk sebagian;2.
30 — 12
Mataram Nomor96/Padt.G/2017/PN Mtrtanggal 23 November 2017;> Memperbiki kesalahan pengetikan dalam Putusan quo sehingga bunyi amarputusan setelah perbaikan sebagai berikut :MENGADILI :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat 1 dan Tergugat 2, dan Eksepsi Tergugat 4seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan penyitaan jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanahObjek Sengketa adalah sah dan berharga;Menyatakan hukum bahwa tanah Objek Sengketa adalah milik sah Alm.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUSNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MASNI HM Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MAHDENIS Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NURKASMA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : YULIANA Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Pembanding/Penggugat : LINRIO Diwakili Oleh : PONIMAN A, SHi
Terbanding/Tergugat : ARBAIN
Terbanding/Tergugat : T SITUMORANG
Terbanding/Tergugat : MADJID
Terbanding/Tergugat : 4. Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : Pemerintah/Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Keuangan Negara (DJKN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil III DJKN Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
Terbanding/Tergugat : camat Marpoyan Damai
Terbanding/Tergugat : Lurah Tangkerang tengah
Terbanding/Tergugat : SINGGIH SUSILO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Utama International Bank (PT. UIB)/Bank UIB
72 — 68
Bahwa penguasaan tanah dilakukan oleh alm.H Mahmud, HNberdasarkan surat gugatannya diketahui dengan cara membuka hutantebas sendiri, tanpa ada melalui kepemilikan secara sah menurut hukumdan ketentuan yang berlaku, sehingga tidak ada hubungan hukum,antara Para Penggugat dengan Objek perkara ;c.
160 — 7
SYAHRIRUDIN-EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN-MULUD BIN SUKIJAN-SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD-SUSILAWATI-HASAN BASRI BIN SYAIR-TEGUH RIYANTO BIN SADIRI-HENDRI BIN JAMARIN-ARMAINIS-WISNU BIN PONIRAN-AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG-NGADINO BIN JARMAN-SYAMSIWARNI-STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN-INRA FAJARSARI-HASTO PANGARSO-RICO ADI PRANATA-ARPAN-ANISMAWATI BINTI Alm.H.
Bungo.SelMUtVA GISCDUE scmcas esas cnwawaws es es seme ese 5 xammeums 865 ammmn TERGUGAT XXXVII.ANISMAWATI BINTI Alm.H. YUNUS, Umur 33 tahun, Pekerjaan Swasta , alamat: RT. 23/07 Kel. Pasir Putih, Kec.Rimbo Tengah, Kab. Bungo.Selanjutnya disebut 22.0.0... 00... ccc cece cece eee eeee eee eeeeeaeenees TERGUGAT XXXVIII.WARSITO BIN Alm BARIMIN, Umur 43 tahun, Pekerjaan : Swasta, alamat JI.Ke BTN Lintas Asri Kel.Sei. Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab.
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
329 — 101
AchmadAdnawidjaya) Blok A. 2 No. 01, Kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (objek sengketa, sudahsecara turun temurun dari Para pengurus Dewan PimpinanCabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik dan MekanikalIndonesia (AKLI) Bogor sebelumnya dan pada saat terakhir Alm.H. Kalili Agus Sutrisno menjabat sebagai Sekertaris DewanPimpinan Cabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik danMekanika!
4.YOSEF JUNILIUS, mewakili RAFINE ZEBUA
5.INDRA KUSUMA
6.Ny.TRIKORA, mewakili Ny.
20 — 6
ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR
4.YOSEF JUNILIUS, mewakili RAFINE ZEBUA
5.INDRA KUSUMA
6.Ny.TRIKORA, mewakili Ny.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta mencoret dari buku pendaftaran tanah;Bahwa karena semua cara telah ditempuh baik dengan cara musyawarahkekeluargaan untuk menyelesaikan masalah tersebut akan tetapi tidakmenghasilkan titik temu, maka dengan terpaksa Penggugat menggunakanjalur hukum yaitu mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran untuk dapatnya memeriksa dan memutusperkara ini seadiladilnya;Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum terbitnya sertifikat telah dikuasaitanpa alas hak yang sah oleh Alm.H
129 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saidih yang menikahdengan Alm.H.Nairin bin Pulan dan juga anak dari Alm.H.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
78 — 51
Sahruddin sebagaimana dimaksud dalam Akte MelepaskanHak Atas Tanah Dengan ganti Rugi Nomor 18 tanggal 24 Mei 2007yang sekarang ini dikuasasi oleh Tergugat tanpa ada pihak yangkeberatan:Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHM Nomor 131tahun 1996, ternyata tanah seluas 82.680 M2 berasal dari persilpemberian hak yang penunjukan dan penetapan batasnya oleh EdyPutra sendiri, dan tidak ada data yuridis yang menunjukkan bahwatanah dimaksud berasal dari milik Alm.H.
H. TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SELVIANA NASUTION
150 — 120
Selatan, Tanggal 812003,Surat Ukur Nomor: 588/PSR.GN.SEL,Tanggal 712003, Luas 2.961 M2 atasnama Selviana Nasution (Bukti T1=T.Il.Intv2); Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan in casu Majelis Hakim menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat objeksengketa in /itis dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm.H. Moehammad yang menikahsecara sah dengan Hj.
167 — 38
yang cukupserta telah di cocokkan dengan aslinya kecuali Bukti T.24a dan Bukti T.2 4b tidak dapat di tunjukkan aslinya sehingga atas keseluruhan bukti diatassecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti sehingga dapatdipertimbangkan guna mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya atas alat bukti tersebut akandipertimbangkan yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang Bukti T.2 1 yaitu surat keterangan ahliwaris, dimana bukti ini menerangkan bahwa ada 7 (Tujuh) orang anakdari alm.H
Terbanding/Penggugat I : AHMAD ROSADI
Terbanding/Penggugat II : AHMAD ANSORI
Terbanding/Penggugat III : NURUL HUDA
Terbanding/Intervensi I : MUDIYAT NOOR, S.Hut
Turut Terbanding/Tergugat II : CV.SURYA HARAPAN BARU
90 — 64
Izhamudin/Jariah; Sebelah Barat :Alm.H. Bachrin Seman; Sebelah Timur : Ibrahim;b.
Terbanding/Tergugat : Faisal Syah Bin Alm H. Awaluddin
92 — 42
TeukuUmar ; Bahwa saksi tidak tahu tentang masalah pembagian warisan Alm.H. Awaluddin ;Halaman 31 dari 52. Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT BNA. Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di JI. Cut Nyak dhien dan saksidiperlihatkan rumah Tergugat di JI.
123 — 25
Zulfitri dan dihadiri oleh Penggugatdengan Para Tergugat juga dan telah mendapat persetujuan Penggugatdengan Para Tergugat tertanggal 11 November 2018 yang pada intinyaPenggugat dengan Para Tergugat telah bersepakat akan menempuhupaya faraidh guna memperjelas kewarisan diantara mereka danPenggugat dengan Para Tergugat juga telah menandatangani suratpernyataan bersama untuk melakukan pembagian harta kewarisan Alm.H. M.