• Perlu diingatkan bagi Penggugat, iniyang dinamakan dengan force majeure;Bahwa di dalam gugatan Penggugat yang berulangulang kali disebutkan,baik di dalam posita maupun petitumnya, mengenai Para Tergugat tidakbersedia untuk mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat adalahsungguh tidak berdasar dan beralasan hukum, dikarenakan jelas memangkondisi kKeuangan dan kegiatan usaha milik Para Tergugat yang tidakmenentu dan sedang dalam keadaan memulai kegiatan usahanya kembali*dan jelas diakui oleh Penggugat

• BPR MITRA BALI MANDIRI wajibtunduk dan patuh pada Hukum.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo PutusanKedaulatan tertinggi jo kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu2014 dengan segala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkanmenurut/ bersadarkan hukum:bahwa secara sah dan menyakinkanmenurut atau berdasarkan TELAH dan SEDANG terjadi KEADAANMEMAKSA (Force Majeure) yaitu orang perorang didalam PT BPRMITRA BALI MANDIRI telah melakukan tindakan Penyimpangan HukumAtas tindakan Penagihan yang

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Incoe 70A;
• 2 (dua) buah panel solar cel;

Dikembalikan kepada Frait Danial;

• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Nagayo 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Yuasa 50A;
• 1 (satu) buah Accu/ Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Frait Danial alias Parae.1.

  Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telahmengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) buah ACCU/AKI masingmasing 1 (satu) ACCU/AKI merek INCOE 70A, 1 (satu) ACCU/AKI merekINCOE 50A, 1 (satu) ACCU/AKI merek NAGOYA 50A, 1 (satu) ACCU/AKImerek YUASA 50A dan 1 (satu) buah ACCU/AKI merek FORCE 50A serta 2(dua) buah Panel Solar Cel yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaanorang lain Frait Danial alias Parae, dengan maksud untuk dimiliki

  50A adalah milik Mohamad Respin Nango;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari keluarganya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Accu/Aki merek /Incoe 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A;1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;2 (dua) buah panel

  (lima ratusribu rupiah) sampai dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa harga seperangkat panel solar cel milik para saksi korban sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) buahAccu/Aki merek /Incoe 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A dan 2(dua) buah panel solar cel adalah milik Frait Danial sedangkan 1 (satu) buahAccu/Aki merek Nagayo 50A, 1 (satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A dan 1(satu) buah Accu/Aki merek Force

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Incoe 70A; 2 (dua) buah panel solar cel;Dikembalikan kepada Frait Danial. 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Nagayo 50A 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Yuasa 50A; 1 (Satu) buah Accu/Aki merek Force 50A;Dikembalikan kepada Mohamad Respin Nango;6.

• penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus narkotika Golongan I jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastic kresek warna hitam seberat 172,2 gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah HP Merk ADVAN warna gold;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) bungkus diduga narkotika Golongan Jenis ganja kering yangdibungkus dengan plastic kresek warna hitam;> 1 (satu) buah HP Merk ADVAN warna gold;Dirampas untuk dimusnahakan> 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force warna biru hitamtanpa nopolDikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikanyang sah4.

  terdakwa diamankanoleh saksi DARMAWAN PRASETYA, sedangkan saksi dan rekan saksiyang lain juga mengamankan barang bukti berupa bungkusan kantongplastic bewarna hitam yang berisi narkotika jenis daun ganja kering, lalusaksi dan rekan saksi yang lain dengan disaksikan oleh masyarakatsekitar dan terdakwa memeriksa isi kantong plastic hitam tersebutternyata berisi daun ganja kering, lalu menggeledah badan terdakwa danditemukan 1 (satu) unit HP merk ADVAN warna gold dan mengamankan1 (Satu) unit Yamaha Force

  dirumah yang berjarakkurang lebih 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian dan mendengarsuara letusan dan juga melihat ada beberapa orang yang didepan ruko,lalu saksi langsung pergi kedepan ruko tersebut dan melhat anggotakepolisian sedang melakkan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa Benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukannarkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan plastic warnahitam, 1 (Satu) unit HP merk ADVAN warna gold, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Force

  dibadanterdakwa ditemukan 1 (satu) unit HP ADVAN warna gold, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pariaman untuk proseslebih lanjut.Halaman 9 Putusan Nomor : 149/Pid.SUS/2018/PN Pmn (Narkotika)Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus Narkotika Golongan jenis ganja kering yangdibungkus dengan kantong kresek plastik warna hitam;e 1 (satu) buah HP merk Advan warna gold;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1(satu) bungkus narkotika Golongan Jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastic kresek warna hitam seberat 172,2 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah HP Merk ADVAN warna gold; 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force warna biru hitam tanpa nopolDirampas untuk Negara;6.

• atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadatang ke rumah saksi koroban SUTRIANTO dengan berjalan kaki, dengandalih bermain, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Yamaha V110 E(Force

  Jalan Wonosari Dusun Sampakan KecamatanPiyungan Kabupaten Bantul kemudian dengan mengakuaku sepeda motorHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.tersebut milik terdakwa sendiri, kKemudian menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayahidup seharihari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

  terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut ke tempat saksi SUMADI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas dan dengan mengakuaku sepedamotor tersebut milik terdakwa sendiri, Kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut kepada saksi SUMADI sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian habis dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SUTRIANTOkehilangan sebuah sepeda motor Yamaha V110 E (Force

  Bantul; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 21November 2014 sekitar pukul 13.30 wib terdakwa datang ke rumahsaksi dan melihat sepeda motor merk Yamaha V110 E (Force One)modifikasi trail warna hitam kombinasi oranye tanpa plat nomor polisi;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN Bil.

  terdakwa mengatakan akan membeli buah petai satu pohon(Bahasa Jawa = nebas), lalu terdakwa akan mencari tukang pemetikpetainya, oleh karena terdakwa datang dengan berjalan kaki, selanjutnyaterdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Marwantonamun tidak diperbolehkan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa berjalan kaki darirumah saksi Marwanto dan melewati rumah saksi Sutrianto, kKemudianterdakwa singgah di rumah saksi Sutrianto dan terdakwa melihatsepeda motor Yamaha V110 E (Force

• majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2)uang penghargaan

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, tertanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus2008 s/d 12 Agustus 2010, yang pada pokoknya dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan :"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugisecara terus menerus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan denganlaporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa (force majeur)maka karyawan

  perbuatan Tergugat 1 dimaksud adalah merupakantindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat 1 tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat 1, seharusnya Tergugat 1 melakukan PHK terhadap Penggugatkarena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa ( force

  Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula para Penggugat yangsekarang sebagai para Tergugat Dalam Kasasi karena force Majeur;e Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinva gempa tanggalHal. 11 dari 15 hal. Put.

  No. 747 K/Pdt.Sus/2010penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasat 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);e Bahwa adapun istilah force majeur yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapbkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaanPenggugat dalam Kasasi tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapi hanyaterhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkan perusahaanPenggugat dalam Kasasi

• Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan Nomor Polisi BN 6411 KH,Dikembalikan kepada Terdakwa II MAIZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpa Nomor Polisi,Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJAI;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan Nomor Polisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI

  Kobatin melalui saksi Tommy Prasetyo;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam dengan NomorPolisi BN 6411 KH;Dikembalikan kepada Terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna hitam merah tanpaNomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa I JUPRIYONO Als YONO Bin SUJALe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria warna hitam biru dengan NomorPolisi BN 5819 JA,Dikembalikan kepada Terdakwa III RUSDI Als DI Bin KEMIS;4 Menetapkan

  KOBATIN dimana terdakwa IJUPRIYONO Als YONO Nin SUJAI dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Pol sambil bawa air minum,terdakwa II MAZANI Als SANI Als MAT Bin HOLIAN dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KHsambil membawa karung plastik warna putih sedangkan terdakwa III RUSDI Als DI BinKEMIS serta saksi FAISAL Als SAL Bin BASRI dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI warna hitam

  KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan 1 (satu) unit sepeda

  JUPRIYONO Als YONO dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, sdr MAZANI menggunakan (satu) unit sepeda motormerk YAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan tedakwaserta sdr FAISAL menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI warnahitam biru dengan No Pol BN 5819 SA sambil membawa bekal makanan, setelahtiba di lokasi tersebut kami langsung menuju tumpukan pasir munazite

  KOBATIN;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dan rekanrekan Terdakwamelakukan pencurian dengan cara mendatangi areal tambang bemban 2, 3 PT.KOBATIN, terdakwa JUPRIYONO als YONO dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA Force 1 warna merah hitam tanpa No Polsambil bawa air minum, terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA VEGA R warna hitam dengan No Pol BN 6411 KH sambilmembawa karung plastik warna putih dan sdr RUSDI serta sdr FAISALmenggunakan (satu) unit sepeda

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

• 1 (satu) buah gunting besi, dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877, dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;4.

Socfindo Aek Loba dengan mengendarai sepeda motor YamahaVega Force BK 6877 JAH milik Terdakwa Il serta membawa 1 buahgunting besi dan 4 buah goni plastic; Bahwa sesampai di dalam areal Kebun PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) buah gunting besi dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BK 6877 JAH warna hitam les merah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil besi beton tersebutdengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa sedang berada di rumah Paman tepatnya diperumahan PT.

Socfindo Aek Loba melaluiSaksi Saniman; 1 (Satu) buah gunting besi;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Force BK 6877;Dikembalikan pada Terdakwa II Rizky Syahputra;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020, oleh kamiMiduk Sinaga, S.H., sebagai Hakim Ketua, Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H.

• AG6596HO tetap terlampir di BAP,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.

  AG6596HO, (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.AG3877RAL, , 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah dan menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015sekira jam 23.00 wib terdakwa Ahmad Zaini kerumah terdakwa

  Saparikemudian ngobrol dan terdakwa Sapari mengatakan bahwa sudahmendapatkan sasaran ;Bahwa kemudian hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira jam 01.00 Wib terdakwaAhmad Zaini bersamasama Terdakwa Sapari berangkat dari rumah terdakwa SapariHalaman 7 dari 15 halaman putusan perkara nomor : 169 /Pid.B/2015/PN.Gprdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force No.Pol.AG3877RAI milikTerdakwa SAPARI ;Bahwa setelah perjalanan sampai di simpang empat, Desa Ngadi, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri Terdakwa

  AG6596HO,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FD/Force No.Pol.

  AG6596HO tetap terlampir di BAP, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha FD/Force No.Pol. AG3877RAI., dikembalikan kepada terdakwaSAPARI Bin alm MINANTI, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenis LITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.

Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral Provinsi Riau melalui Saksi AGUS SUSANTO.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih.e 1 (satu) pcs kunci pas No. 10/14.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral ProvinsiRiau melalui Saksi AGUS SUSANTO.4.

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih 1 (Satu) pcs kunci pas No. 10/14. 1 (Satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

;Bahwa benar jika bateray tersebut berhasil dijual, maka uangnya akandibagi 2 untuk saksi ANDRI JULIANTO dan terdakwaBahwa benar baterai Lampu Tenaga Surya Merek G Force Bell, jenisLithium FePO4, Tipe GB235 warna silver adalah milik KementerianEnergi dan Sumber Daya Mineral RI.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.yang diketahui dalam persidangan merupakan milik yang sah dari Dinas Energidan Sumber daya Mineral Provinsi Riau, maka dikembalikan kepada DinasEnergi dan Sumber daya Mineral Provinsi Riau melalui Saksi AGUSSUSANTO.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone Xiomi Note 5 warna putih.e 1 (satu) pcs kunci pas No. 10/14.Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Pcs baterai lampu tenaga surya merk G FORCE BELL, jenisLITHIUM FeP04 Tipe GB235, warna silver.Dikembalikan kepada Dinas Energi dan Sumber daya Mineral ProvinsiRiau melalui Saksi AGUS SUSANTO.6.

• Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);Bahwa tugas terdakwa menjual pulsa M. Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;bahwa terdakwa bekerja di PT.

  Arifindo Mandiri cabang MuaraBungo yang bergerak di bidang penjualan pulsa berupa M.kios, voucherdan kartu perdana produksi PT Telkomsel seperti kartu AS dan simpatiyang wilayah kerjanya meliputi Kab.Bungo, Kab.Merangi,Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);e Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M.Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

  Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force(pemasaran);e Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M. Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

  Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran);Bahwa benar tugas terdakwa menjual pulsa M.Kios, voucher dan kartuperdana kepada konsumen dan selanjutnya menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut ke perusahaan;Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

  Merangin, Kab.Sarolangun dan Kab.Tebo dibagian sales Force (pemasaran), tugas terdakwamenjual pulsa M.Kios, voucher dan kartu perdana kepada konsumen danselanjutnya menyetorkan uang hasil penjualan tersebut ke perusahaan,terdakwa bekerja di PT.

• sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menyatakan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Yamaha ZR (Force

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha ZR (Force One) warna merahtanpa memiliki nomor pilisi;Dirampas untuk Negara;4.

  mengambil uang senilai Rp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Handphone Nokia Type105 warna Biru milik saksi Apoy Silaban dengan cara terlebin dahuluPara Terdakwa bersama Abdi (DPO), Rizky (DPO), Dadang (DPO), danReza (DPO) mengejar saksi korban yang sedang melintas denganmengendaral mobil pick up Ford BK 8258 yang mana pada saat ituTerdakwa II dengan Dadang (DPO) mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit tanpa nomor polisi, Terdakwa dengan Reza (DPO)mengendarai sepeda motor Yamaha ZR (Force

  1 (satu) unit mobil pick ford BK8258 bermuatan ban bekas, saat melintas di Jembatan KelurahanGunting Sag Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utaratibatiba ada 2 (dua) orang lakilaki memepet mobil saksi dari sebelahkiri, dan salah satunya pelaku yang di bonceng adalah Terdakwa AbdulRahman Sayuti Alias lyut, sehingga saksi pun memberhentikan mobilyang dikendarai di pinggir jalan ternyata sekitar 20 (dua puluh) meter didepan telah ada seorang teman mereka menaiki sepeda motor YamahaZR (Force

  Kualuh Selatan, Kab.Labuhan Batu Utara terjadi pencurian yang di alami oleh saksi APOYSILABAN yang dilakukan oleh 5 (lima) orang pelaku;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Venus Arjuna Halawa bahwaia dan kawankawannya ada mempergunakan alat kendaraan yaitu 1(satu) sepeda motor Yamaha ZR (Force One) warna yang dinaiki pelakuReja (DPO) bersama terdakwa Venus Arjuna Halwa, 1(satu) unit sepedamotor matic Honda (Honda Vario) tanpa memiliki nomor polisi yangdinaiki oleh pelaku ANDI (DPO) dan terdakwa

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha ZR (Force One) warna merahoktanpa memiliki nomor polisi;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, olehT.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan dalam pasal 363 ayat (1)Ke 4 KUHP ;e Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Martin Istanto BinSulastriyanto dan Terdakwa II Nur Hasanudin Bin Hadinta denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarPara Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  AGUS KUNCORO Bin SUKRI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN SAKSI )Bahwa atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :(PP KETIK KETERANGAN TERDAKWA )Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 yang sudah dimodiftinggal kerangkanya berwarna biru

  dengan SUNARTO(DPO) menuju ke perkebunan kelapa sawit yang berjarak 1 (satu)kilometer dari gedung sarang burung walet tersebut, kemudianTerdakwa menelpon ERWIN (DPO) menyuruh datang ke perkebunankelapa sawit di dekat gedung sarang burung walet bersama denganTOSIN (DPO) berikut bawa alatalat untuk mengambil sarang burungwalet tersebut ;Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasamadengan TOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasamadengan TOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Onewarna biru dan bertemu dengan Terdakwa dan SUANRTO (DPO),kemudian Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO),SUNARTO (DPO) dan TOSIN (DPO) berkumpul dan merencanakancara untuk mengambil sarang burung walet dari gedung tersebutsambil menunggu pukul 01.00 WIB, dan kemudian Terdakwabersamasama dengan TOSIN (DPO), ERWIN (DPO) dan

  Bahwa benar, sekira jam 22.00 WIB, ERWIN (DPO) bersamasama denganTOSIN (DPO) datang ke perkebunan kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru dan bertemudengan Terdakwa dan SUANRTO (DPO), kemudian Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), SUNARTO (DPO) dan TOSIN (DPO)berkumpul dan merencanakan cara untuk mengambil sarang burung walet118.9.dari gedung tersebut sambil menunggu pukul 01.00 WIB, dan kemudianTerdakwa bersamasama dengan TOSIN (DPO), ERWIN (

• Kota Kediri ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa orang yang telah melakukan pencurian tersebut,saksi tahu setelah di Polresta, ternyata yang mencuri adalah Samsul Arman ;Bahwa sepeda motor yang dicuri tersebut Merk Yamaha Force One tahun 1994 warnahitam dengan No. Pol: AG 5571 AV, dengan No. Sin : 3XA1 1522 dan No. Rangka :MH33XA00281251 beserta STNK nya atas Nama saudara KARIYANTO yangberlamatkan di JI.

  selanjutnya saksi berusaha mencari ke sekitar tempat tersebut namun tetap tidakketemu hingga akhirnya saksi melaporkan kejadian ini ke Polresta KediriBahwa saksi memarkir kendaraan miliknya untuk ditinggal masuk kedalam rumah saudaraAGUS SLAMET keadaan tidak dikunci dikarenakan kunci sepeda motor tersebut telahrusak ;Bahwa tafsir kerugian yang saksi alami akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;Bahwa, barang bukti di persidangan berupa : sepeda motor Merk Yamaha Force

  Kediri ;Bahwa yang titip dan menawarkan sepeda motor tersebut adalah Samsul ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Samsul, hanya sekedarteman, dan juga hobi untuk memelihara ayam aduan, sudah hampir 1,5 (satu setengah)tahun lamanya kenal ;Bahwa Sepeda motor yang dititipkan dan ditawarkan Samsul tersebut yaitu (satu)buah sepeda motor FORCE atau FIZ, dengan ciriciri protolan, tidak ada box nya,warna hitam, lampu hitam, dengan plat nomer hanya satu terpasang di belakangNomer Polisinya

  kayak orangmabuk, dan tercium bau alkohol dari mulut Samsul ;Bahwa, Samsul tidak pernah datang ke rumah saksi pada saat malam hari atau jam03.00 Wib seperti itu, biasanya bertamu hanya sore hari saja, harihari sebelumnyabertamu ke rumah saksi jam 16.30 Wib, toh itupun keadaannya waras, bersamadengan anak nya, tidak mabuk begitu , dan juga Samsul baru kali ini menawarkansepeda motor bukan kepunyaaan nya, karena saksi tahu, biasanya Samsul menaikisepeda motor merk CRYPTON, bukan sepeda motor merk FORCE

  atau FIZ Rtersebut ;e Bahwa, sesuai rencana, sepeda motor FORCE AG 5571 AV tersebut dijual sebesarRp. 1000.000, (satu juta rupiah), karena tanpa BPKB, dan umumnya motor kalaudijual itu komplit ada BPKB nya, dengan harga lebih dari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , namun belum sampai terjual sudah keburu ketangkap Kepolisian;e Bahwa, saksi belum sempat mendapatkan hasil dari sepeda motor FORCE AG 5571AV protolan tersebut, yang mana rencana dijual sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Force 1 dengan No.Pol : B 5589 BD, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569;- 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha Type Force 1, tanpa No Polisi, Noka : MH34BS00G1K528903 Nosin : 4WH 206569 Warna Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sugiarto Bin Parno;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

• . ; 1 unit sepeda motor merk Yamaha Force 1No.Pol DK 2887 EL warna merah silver,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA NI WAYAN SARI1.

  tunal sebesarRp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) yangtersimpan di dalam almari pakaian kemudianmengambil perhiasan emas berupa 2 (Dua) buahcincin emas dengan permata warna hitam danmerah dengan berat masingmasing 1.5 (SatuSetengah) Gram serta gelang emas seberat 3(Tiga) Gram yang tersimpan didalam almariperabotan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal06 Pebruari 2013 #sekira pukul 11.00 Witaterdakwa NI WAYAN SARI MURNI berangkat darirumahnya di Desa Subaya dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Force

  hijau,1 (Satu) lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau,1(Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu) buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1 (Satu) buah gelang emas imitasi, 1(Satu)buah kalung imitasi, 2 (Dua)ekor ayam jago warnabiing(merah).Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi I KADEK ASTIKA adalah berawal terdakwaberangkat dari rumahnya di Ds.Subaya seorang diridengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa MerkYamaha Force

  , 1(Satu)buah celana kain warna ungu motif garisgarisputih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buah kalungemas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga) Gram, oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi NI KETUT SUGIANI(istri dari saksi I KADEK ASTIKA)maka harus dikembalikankepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri dari saksi I KADEKASTIKA) ; ~~1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  endek warna ungu kombinasihijau, 1(Satu)lembar selendang sutra warna ungu, 1(Satu) buah baju kebaya warna hijau, 1 (Satu) buahcelana kain warna ungu motif garisgaris putih,1(Satu)buah baju kaos warna biru motif garisgarisputih, 1(Satu)buah gelang emas imitasi, 1(Satu) buahkalung emas imitasi, 2(Dua)ekor ayam jago warna biing(merah), 1(Satu) buah gelang emas seberat 3 (Tiga)TIF I IDikembalikan kepada saksi NI KETUT SUGIANI (istri darisaksi I KADEK ASTIKA) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

• merumahkan pekerjanyadengan kompensasi gaji sebesar 50 % dari jumlah gaji sebulan, akan tetapisebaliknya Tergugat I tidak mau menerima dan malahan memberi SuratPeringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerja yangtidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri.8 Bahwa apabila Tergugat I tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankanoleh mediasi, maka semestinya Tergugat I melakukan PHK (pemutusanhubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanya keadaan yangmemaksa (force

  majeur), sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam :e Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaantutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaan secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaan memaksa (Force Mejeur),dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa

  SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku padatanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaanpailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua) tahun yangdibuktikan dengan laporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhiryang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa(force mejeur) maka karyawan

  No. 155 PK/Pdt.Sus/2011111213Bahwa karena Tergugat I tidak bersedia untuk merumahkan Penggugat sampaibangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gaji kepadaPenggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I.Seharusnya Tergugat I melakukan PHK terhadap Penggugat karena hal iniberkenaan dengan keadaan yang memaksa (force majeur) yaitu dengan telahterjadinya bencana alam/gempa.

  yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk kiranya berkenan menerima Peninjauan Kembalipara Pemohon tersebut;DALAM POKOK PERKARA14Bahwa dalam memori Peninjauan Kembali ini para Pemohon Peninjauan Kembali(PK) hendak mengajukan keberatankeberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriPadang No.06/G/2010/PHI,PDG, tanggal 11 Mei 2010 adalah sebagai berikut :1 KEBERATAN KESATU : Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para Termohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi/para Terguugat karena force

• Berbagai upaya maksimal telah dilakukan untukmemadamkan kebakaran yang berasal dari lahan sekitarnya.Merupakan kedzoliman untuk menghukum/meminta ganti rugikepada Tergugat atas kejadian ini, sedangkan Tergugat sendirimengalami kerugian.KEBAKARAN YANG TERJADI DI KERPULAUAN MERANTI MERUPAKANBENCANA, DAN OLEH KARENANYA MERUPAKAN FORCE MAJEURE(OVERMACHT) BERDASARKAN SURAT KEPUTUSAN BUPATIKEPULAUAN MERANTI NOMOR 14/2014 DAN NOMOR 25/2014136.137.Walaupun force majeure (overmacht) biasa dikenal dalam hukumperikatan

  /perjanjian, akan tetapi sifatsifat dasar (nature) forcemajeure (overmacht) sama di semua lapangan, yaitu secara garisbesar berasal dari alam.Para sarjana hukum telah menyampaikan pendapatnya mengenaiforce majeure (overmacht), dan bahwa force majeure (overmacht)merupakan alasan hukum yang sah untuk tidak memenuhi suatukewajiban, yaitu:137.1 H.

  Ada banyaknegara yang diminta oleh, dan memberikan bantuannya kepadaPemerintah Indonesia.Permintaan dan penerimaan oleh Pemerintah Indonesia darinegaranegara lain membuktikan faktafakta hukum yang tidakterbantahkan sebagai berikut:150.1 kebakaran yang melanda lahan dan hutan di Indonesia saatini merupakan force majeure;Halaman 140 dari 429 hal.

  majeur.Bahwa pembelaan force majeure dapat digunakan olehHalaman 389 dari 429 hal.

  Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.Tergugat dalam gugatan Perbuatan Melawan Hukum terkaitlingkungan yang didasarkan pada Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan Bukti T116 dan Bukti T117 yangditunjukkan di persidangan, Ahli berpendapat bahwa apabilabukti tersebut diterima dan penggunaan kata bencana dalamBukti T116 dan Bukti T117 betul, maka bukti tersebut dapatmenjadi pendukung pembelaan force majeure;Bahwa menurut ahli, secara teoritis, bencana alam bisadisebabkan oleh manusia.

• dibuatkan adendum perjanjian kredit no.8 tertanggal 4Februari 2010, dalam hal ini menambah nilai pemberian kredit dariRp.1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dengan nilaikredit sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah ) sehingga seluruhnilai kredit yang diberikan pada Penggugat oleh Tergugat menjadi sebesarRp.2.000.000.000, (Dua milyar rupiah) ;Bahwa karena adanya krisis ekonomi itulah maka jelas sangat menghambat usahapenggugat yang berakibat kondisi Force

  Hal ini sudah sesuai dengan ketentuanpasal 6 jo pasal 20 ayat UU no 4 tahun 1986 tentang Hak Tanggungan juncto janjiuntuk menjual atas kekuasaan sendiri ( beding van eigenmatiche verkoop ) yang adadalam akta pemberian hak tanggungan yang telah disetujui dan ditandatangani olehpemilik jaminan ;Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya angka 5 berdalil terjadinya wanprestasioleh Penggugat disebabkan oleh kondisi Force Mayjeur atau keadaanmemiaksa ; Bahwa namun Penggugat tidak menjelaskan kondisi atau

  Bahwa seandainya benar ada keadaan force majeur yang dimaksud Penggugat tidakmampu membayar seluruh kewajiban kredit yang telah dinikmati maka berdasarkansertifikat hak tanggungan pertama yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat dapat dilakukanpenjualan agunan yang menjadi objek dalam SHT nomor25/2009 (parate eksekusi) oleh14 Bahwa adalah tidak masuk logika hukum apabila Penggugat beralasan denganadanya force majeur krisis ekonomo global, barang agunan yang telah dipasang haktanggungan tidak

  setelah jatuh tempo pelunasan hutang Penggugatkepada Tergugat belum juga dilunasi atau macet, maka Tergugat telah melakukan upayaupaya berupa peringatan pertama sampai dengan Ketiga, dan karena tidak ada tanggapanpositif dari Penggugat maka penyelesaiannya adalah melalui Parate eksekusi sebagaimana17ketentuan yang berlaku dan akta pemberian hak tanggungannya telah pula disetujuiPenggugat ;Meimbang, bahwa bantahan kedua Tergugat adalah mengenai dalil Penggugattentang terjadinya wanprestasi dan kondisi force

  menerima dan menandatangani surat persetujuan membuka kredit19( Bukti Tl sampai dengan T3 ) serta Penggugat telah menyerahkan sertifikat hakmiliknya menjadi jaminan kreditnya, sehingga menurut Majelis Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya sepanjang mengenai kelebihan pemberian kredit darinilaiagunannya ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat ,yang menyatakan bahwamacetnya kredit Penggugat tersebut karena adanya kondisi force

• Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  ""secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan I" sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, denda Rp 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Terdakwa kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  MADIANTO (Penuntutan Terpisah) dengan maksud untukmemesan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada Terdakwa lalu SaksiANGGA PRATAMA WIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO memintaTerdakwa untuk bertemu di depan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat; Bahwa Terdakwa kemudian menemui SAKUNI als KIYAI (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu pesanan Saksi ANGGA PRATAMAWIDIANSYAH als ANGGA Bin MADIANTO selanjutnya denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  2018 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di didepan SDN 5 Dusun Rambat Desa Sekar Biru Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat karena diduga menyalahgunakan narkotika;Bahwa bersamaan dengan penangkapan ditemukan 2(dua) bungkusplastik bening yang berisikan butiran Kristal narkotika jenis sabu yangdimasukkan Terdakwa kedalam kotak rokok L.A Bold warna hitam yangterletak di atas batako gerbang sekolah SDN 5 Sekar Biru, 1(satu) unitHP NOKIA balck senter warna hitam dan 1(satu) unit sepeda motorYamaha Force

  berwenang atasnarkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (dua) bungkus plastik strip bening yang berisikan butiran Kristal yangdiduga narkotika jenis sabu; 1(satu) buah kotak rokok LA Bold warna hitam; 1(satu) buah plastik kecil warna hitam; 1(satu) unit HP Black Center merk Nokia warna hitam dengan Nomor SIMCARD 082185992013; 1(satu) unit HP merk Xiaomi warna Rose Gold dengan Nomor SIM CARD081366625669; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force