Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom duangson dianson dingson doanson danggon dwangsoon dwangsoom dwangsome dewangsom
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
271 — 726
  • pemerintah melalui suatu dwangsommempunyai maksud untuk menjamin pelaksanaan sungguhsungguh dariperjanjian, sedangkan dalam hal hukuman untuk pembayaran sejumlahuang, maka pemenuhan penghukuman dapat diperoleh dengan suatuupaya hukum biasa, maka dapat disimpulkan bahwa untuk putusan hakimberisikan pembayaran sejumlah uang karena dapat dilakukan denganupaya eksekusi biasa yaitu dengan prosedural adanya sita eksekusi dankemudian dilanjutkan lelang eksekusi maka tidak diperkenankan adanyauang paksa (dwangson
    pemerintah melaluisuatu dwangsom mempunyai maksud untuk menjamin pelaksanaansungguhsungguh dari perjanjian, sedangkan dalam hal hukuman untukpembayaran sejumlah uang, maka pemenuhan penghukuman dapatdiperoleh dengan suatu upaya hukum biasa, maka dapat disimpulkanbahwa untuk putusan hakim berisikan pembayaran sejumlah uangkarena dapat dilakukan dengan upaya eksekusi biasa yaitu denganprosedural adanya sita eksekusi dan kemudian dilanjutkan lelangeksekusi maka tidak diperkenankan adanya uang paksa(dwangson
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
86 — 28
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangson) terhadapsetiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan putusan pengadilanhubungan industrial, yang telah memiliki kekuatan hukum tetap sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah ) setiap hari keterlambatan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir diwakili oleh kuasanya Parluhutan Lumban Raja, S.H., danHalaman 25Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnEndro Dwi Syahputra, S.H., Sedangkan Tergugat hadir
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
79 — 119
  • Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (Dwangson) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, per hari, setiap lalai memenuhi isiputusan, terhitung sejak putusan di ucapkan sampai dilaksanakan ;10.Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding, kasasi atau upaya hukum lainnya.11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;12.Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ;Atau:Seandainya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 153/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Pengurus Unit Kerja Kesatuan Serikat Pekerja Nasional PT Nagasakti Kurnia Textil Mills
197 — 132
  • Stein, mengemukakan batasan bahwa uang paksa(dwangson/ astreinte) sebagai :sejumlah uang yang ditetapkandalam putusan, hukuman tersebut diserahkan kepada Penggugat,di dalam hal sepanjang atau sewaktuwaktusi terhukum tidakmelaksanakan hukuman. Uang paksa ditetapkan di dalam suatujJumlah uang, baik berupa sejumlah uang paksa sekaligus,maupun setiap jangka waktu atau setiap pelanggaran.c.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — MARINTAN SIAGIAN LAWAN DENGSI PANGARIBUAN, DKK
66 — 22
  • diajukan olehTergugat dk/ Penggugat dr, didasarkan dengan buktibukti yang cukupdan authentik sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 191 Rbg, makasudah sewajarnya putusan dalam perkara Rekonvensi ini dapatdijalankan dengan serta merta meskipun ada perlawanan, bandingmaupun kasasi (Uitvoerbar bij voorraad).Bahwa oleh karena Penggugat dk/ Tergugat dr telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, terhadap diri para Tergugat dk/ Penggugatdr sudah sewajarnya Penggugat dk/ Tergugat dr untuk membayar uangpaksa (dwangson
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 31 Maret 2017 — ERNI SETIAWATI, dk. melawan ESTER JUBLINA PASSA, dkk.
101 — 73
  • Mengenai uang paksa (dwangsom) yang dikenakan olehpara penggugat kepada Tergugat Ill adalah tidak beralasanhalaman 63 dari 92 putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dpsdan berdasarkan hukum, karena Tergugat Ill tidak pernahmelakukan perbuatan hukum dengan memiliki hak milikpara Penggugat secara paksa dan melawan hukum sertabertentangan dengan hati nurani Tergugat Ill, sehinggauang dwangson tersebut patut untuk diabaikan dan tidakdapat diterapkan dalam perkara a quo;Berdasarkan uraianuraian dan sanggahan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Juli 2017 — - Fatimah Mustafa vs - Ambrosius Gosi, Cs.
90 — 55
  • menetapkan dan meletakkan sita jaminan ( Conservatoir Beslag) atas obyek sengketa;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini makaperlu. adanya penyitaan terlebin dahulu terhadap seluruh hartakekayaan Para Tergugat baik yang berupa barang tetap maupunbarang bergerak yang jenis dan jumlahnya akan kami ajukan dikemudian hari;Bahwa agar Para Tergugat bersedia secara suka rela memenuhi isiputusan dalam perkara ini, maka Para Tergugat secara tanggungrenteng dihukum untuk membayar uang paksa ( dwangson
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-07-2003 — Putus : 22-04-2004 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 84/Pdt.G/2003/PN.SLMN.
Tanggal 22 April 2004 — Perdata: 1. PT. BADAN PENERBIT KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,2. 2. SURAT KABAR HARIAN KEDAULATAN RAKYAT YOGYAKARTA,3. 3. DR. H. SOEMADI MARTONO WONOHITO, SH, X 1.JAWA POS; 2.PT. JOGYA INTERMEDIA.PRESS; 3. SURAT KABAR RADAR JOGJA; 4. GENERAL MANAGER I PEMIMPIN UMUM SURAT KABAR RADAR JOGJA ; 5. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA;6. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA C/Q HENGKI IRAWAN
305 — 97
  • Kaliurang Km.5 CT II/S5 CaturtunggalDepok Sleman atau di tempat lainnya.Bahwa oleh karena Para Penggugat sudah cukup banyak menderita kenrgianmateriil dan moril karena perbuatan rnelawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, serta karena adanya keraguan terhadap itikad baik ParaTergugat untuk dengan sungguhsungguh memenuhi kewajiban Hukumnya kepadaPara Penggugat, maka Penggugat juga mohon agar para Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (dwangson) sebesar USD 120.00(seratus dua puluh
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
HARTONO
Tergugat:
1.Direktur PT UNGGUL BUDI LESTARI
2.BUDI HARIMAN TARDY
3.SILVIA
86 — 59
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(Dwangson) sebesar Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah) setiap hari Tergugat dan Tergugat II lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap.7. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat dan Tergugat Il.8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding kasasi maupun Verzet.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
145 — 109
  • 50.000.000, per hektar dalam setiap bulanberjalan, maka Para Penggugat dirugikan sebesar Rp 50.000.000, dixX 32.Ha = Rp.1.600.000.000, di x 45 bulan = Rp 72.000.000.000,(Tujuhpuluh dua miliar rupiah).24.Bahwa mengingat kerugian yang diderita Para Penggugat cukup besardan untuk menghindari adanya itikad tidak baik dari Tergugat. danTergugat.I untuk memberikan ganti rugi tersebut kepada ParaPenggugat, maka mohon kiranya agar Tergugat. dan Tergugat Ildihukum secara tanggung renteng untuk membayar dwangson
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON - WA ODE SITI HALISA - LA ODE ASWAD A
106 — 35
  • hukum jika Pengadilan Negeri kelas 1 B Baubauuntuk terlebin dahulu meletakan sita jaminan atas tanah obyek sengketa;Bahwa oleh karena penggugat Rekonvensi mempunyai sangkaan yangberalasan hukum jika nantinya penggugat Konvensi (tergugat Rekonvensi)enggan atau lalai melaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyaiHalaman 28 dari 101 Putusan Perdata Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Baukekuatan hukum tetap adalah beralasan hukum jika tergugat Rekonvensi(penggugat Konvensi) dihukum untuk membayar uang paksa (dwangson
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 266/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : NOTARIS IMAH FATIMAH, SH, M.Kn
Terbanding/Penggugat : JANTJE MANESAH AGUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ADI GUNA SHIPYARD
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. NAWAZAR (diwakili oleh ANDI NAWAZAR Bin NAWAZAR, Ny. SYLVIA N SUGIHARTO Binti NAWAZAR, Ny. EMELIA NAWAZAR Binti NAWAZAR)
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
83 — 59
  • Bahwa, Tergugat IV menolak dalildalil gugatan Penggugat yang khususnyaditujukan kepada Tergugat IV, sebagaimana dikemukakan pada Pokok PerkaraPetitum point 5, dan 6 yang pada intinya Penggugat mohon kepada Majelishakim yang memeriksa serta mengadil perkara aquo berkenan memutus agarTergugat IV membayar uang paksa (Dwangson) dan membayar denda kepadaPenggugat dikarenakan gugatan Penggugat tidak ada yang mendalilkanperbuatan hukum apa yang telah dilakukan Tergugat IV sehingga melanggarhukum dan merugikan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA, TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON, Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON, DKK
54 — 11
  • Baukekuatan hukum tetap adalah beralasan hukum jika tergugat Rekonvensi(penggugat Konvensi) dihukum untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap harinya terhitungsejak putusan dalam perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Kami memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhnkan putusannya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi1.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 51
  • Obyeksengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XX, XXI dan XXII di letakkan sitajaminan.Bahwa Gugatan ini diajukan berdasarkan alat bukti yang Sah dan otentik,karenanya terdapat alasan Hukum apabila Penggugat memohon agarputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walau adaupaya Hukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali.Bahwa untuk menjamin agar putusa perkara ini dapat di laksanakansecara sukarela oleh Tergugat maka Penggugat Mohon agar Tergugat dihokum membayar uang Paksa (dwangson
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 6 Mei 2019 — RESMA COMI FARISMA, dkk.; Melawan; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;
218 — 66
  • . 4.302.158.612 (Empat miliyar tiga ratus dua juta seratus lima puluh delapan ribu enam ratus dua belas rupiah)23.Bahwa Para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan bahwaTergugat akan ingkar dan lalai untuk melaksanakan isi Putusan Hukum yangsudah berkekuatan Hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde ) dalam Perkara inidan karenanya Para Penggugat Mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A KhususBandung menghukum Tergugat untuk membayaruang Paksa (Dwangson
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
109 — 11
  • Batu yang terdaftar dalam Daftar Keterangan ObjekUntuk Ketetapan lpeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan tanggal1 Oktober 1987, yaitu Persil Nomor : 5 Kelas D.II luas 0,339 da, PersilNomor : 5 Kelas D.II luas 0,513 da, Persil Nomor : 5 Kelas D.II luas0,516 da, dan Persil Nomor : 5 Kelas D.II luas 0,783 da, atas namaTergugat IMAM YASIR Alias SUTJIPTO.Bahwa dikwatirkan Tergugat dan Tergugat II tidak melaksanakanputusan dalam perkara ini, adalah berdasarkan hukum Tergugat untukmembayar uang paksa (dwangson
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 149/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
219 — 86
  • Stein, mengemukakan batasan bahwa uang paksa(dwangson/ astreinte) sebagai: sejumlah uang yang ditetapkandalam putusan, hukuman tersebut diserahkan kepada Penggugat, didalam hal sepanjang atau sewaktuwaktusi terhukum tidakmelaksanakan hukuman.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 49/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 37
  • Restrukturisasi atas Fasilitas Kredit Pembiayaan SahabatMikro Murabah yang diterima oleh Penggugat khususnya terhadapjumlah angsuran kredit yang semula sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) setiap bulannya, direstrukturisasi menjadi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya, denganmenyesuaikan kembali tenggang waktu pelunasannya;Bahwa agar Para Tergugat mematuhi putusan ini, maka wajar bilaPenggugat memohon agar Para Tergugat secara tanggung rentengmembayar uang paksa (Dwangson
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
98 — 9
  • Bahwa karena Gugatan Rekonvensi ini tidak jelas dasar hukumnyayaitu berdasarkan SHM nomer berapa terhadap tanah yang ditempatioleh Tergugat maka sudah tepat apabila tentang mengosongkan danmenyerahkan tanah dan menyerahkan rumah serta uang paksa(dwangson) untuk ditolak;Berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas maka sudahtepat apabila gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuk ditolakseluruhnya.Dalam RekonvensiMenolak gugatan Rekonvensi seluruhnya;Dalam KonvensiDalam EksepsiMenolak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
145 — 24
  • Nomor 34/Padt.G/2020/PN Kbr.21,dalam keadaan bebas dari segala penguasaan maupun titel hukumapapun, serta menyerahkan kepada kaum Para Penggugat dengansecara sukarela dan apabila Para Tergugat berbuat engkar maka dapatdilakukan dengan bantuan aparat Kepolisian Negara Republik Indonesia;Bahwa guna menghindari Para Tergugatberbuat ingkar atas putusan pengadilan maka cukup beralasan hukumpula Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara a quountuk menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangson