Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempus tempo tepos tempat tembok tempoh tempis tempol tlempos
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
170 — 67
  • ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan SARPIUS Bin EMBUNG
64 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bermaiyang dituangkan dalam Surat Keputusan Petinggi Kampung Bermai ;Bahwa Penggunaan alokasi dana ADK tahun 2008 untuk Belanja Non Fisik antaralain untuk biaya operasional yaitu : biaya transport, akomodasi, fotokopi,penjilidan, upah tukang dan termasuk membayar gaji Pengurus ADK tahun 2008sebanyak 5 orang tersebut di atas masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratusrihu rupiah) untuk (satu) periode ADKBahwa halhal tersebut diatas telah sesuai dengan Surat dakwaan Penuntut Umumyang menerangkan bahwa Tempos
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.Sel
Tanggal 9 Juli 2015 — Dr. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDIN, MM. Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Asmar Oemar Saleh, 2. Nasiruddin Pasigai, 3. M. Ilyas Ismail, 4. Muhammad Iskandar, 5. Jonson Panjaitan, 6. Robinson, 7. Deny Hariyatna, 8. Ilham Adhyatama, Kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung pada AOS & PARTNERS beralamat di Kompleks Triloka I nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), Cq. Pimpinan KPK dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-38/01-55/06/2015 tanggal 24 Juni 2015 diwakili/dikuasakan kepada Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Rasmala Aritonang, S.H., M.H., Zainal Abidin, S.H., M.H., Kristanti Yuni Purwanti, S.H.,M.H. Imam Akbar Wahyu N, S.H. dan Nancy Setiawati Silalahi, S.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut TERMOHON;
426 — 496
  • Tempos delicti Sprin.Dik 14/01/06/2016 tanggal 5 Juni 2015 tindakpidana yang disangkakan kepada Pemohon adalah dalam rentang tahun20052013 sedangkan UU No. 30 tahun 2014 baru berlaku 17 Oktober2014 sehingga terhadap Pemohon tidak dapat diberlakukan UUAdministrasi Pemerintahan; ataupunb. Quad non UU Administrasi Pemerintahan dapat diberlakukan tetapi darisegi subyek tidak terpenuhi karena Pemohon bukan lagi penyelenggaranegara sejak tahun 2013; danCc.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
147 — 234
  • ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K /BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Nama lengkap : Eriska Yudha Aditama Pangkat,NRP. : Sertu, 21060145130785 Jabatan : Bapem Tenor Sax Kesatuan : Paspampres
213 — 64
  • Fakta hukum harus menyangkut tempos (waktu)maupun locus (tempat) kejadian. Keterangan Saksi2 setiap Saksi2 ketempat hiburan bersama dengan Terdakva selalu minumminuman keras dan kalau sudah mabuk Terdakva sukatempramen merupakan keterangan yang berdiri sendiri dan tidakdidukung oleh Saksi lainnnya.Fakta hukum di persidangan menyatakan bahwa saat di Diskotik31 Saksi 2 asik berdua dengan Sdri. Ayu, sehingga tidakmemperhatikan Terdakwa.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 16
  • Berdasarkan segala yang disebut diatas, akibat gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi yang tersebut posita demi posita termasuk dasarhukumnya ( fundamentum Petendi ) menjadi tidak jelas dan kabur sertatidak berurutan locus dan tempos, maka Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapatut menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya disebabkan tidak jelasdan kabur ( Obscuur Libel! );DALAM REKONVENSIHal. 26 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 54-K/PM II-08/AD/III/2014
Tanggal 16 April 2014 — Sertu Sugihartono
123 — 141
  • Bahwa dari formulasi dakwaan Oditur Militer disusun secara Komulatif kemudian dibuktikan dalamtuntutan pidana Oditur Militer, hal ini berarti bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa tindak pidana(concursus/samenloop), padahal dari fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa hanyamelakukan satu rangkaian perbuatan tindak pidana kesusilaan dalam waktu (tempos delicti) dan tempat(locus delicti) yang sama, sehingga dari formulasi dakwaan Oditur Militer yang disusun secara Komulatifkemudian dibuktikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
280 — 451
  • Demikian pulaperbuatan menguasaisaham berlangsungterus menerussehingga tdk bisadikatakan bahwa tempos deliktinya PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelHalaman 67 terjadi pada saatsaham diserahkan(2991996) tetapisampai kapan sahamtsb dikuasai adalahperbuatan memiliki.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
281 — 126
  • memalsu surat yaitu padaperbuatan membuat surat palsu , pada awalnya tidak ada surat apa pun,kemudian dibuat surat yang isinya bertentangan dengan kebenaran ,sedangkan pada perbuatan memalsu surat yaitu pada awalnya memang sudahada surat, namun kemudian dibuat surat lagi yang isinya bertentangan dengankebenaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin Hukum Pidana terdapatdua jenis Pemalsuan yaitu Pemalsuan secara Formil di mana perbuatanpemalsuan ini pada tahap pembuatan yang berkaitan dengan tempos
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/VII/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
338 — 228
  • Bahwa Hakim Anggota II melihat uraian perbuatanTerdakwa dalam Surat dakwaan Oditur Militeradalah merupakan Samenloop van Strafbare feitenyang disebut Eendaadse samenloop atauconcursus idealis, karena dalam jangka waktutertentu (dalam Tempos dan locusnya sama)Terdakwa diduga melakukan perbuatan atau prilakuyang terlarang lebih dari satu. Mengenai concursusidealis diatur dalam Pasal 63 ayat (1) KUHP.2.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 14 Oktober 2016 — ZAHRUDIN Bin SLAMET MACHRUS.
74 — 45
  • Misalnya tanggal (tempos) dibuatnya surat,atau nama si pembuat surat, bahkan perbedaan ejaan dari sebuah kata ataunama asalkan tidak benarnya tersebut dapat menimbulkan kerugian apabilasurat yang demikian itu digunakan.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
256 — 121
  • .: Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam surat dakwaannya mendakwaTerdakwa pada 2(dua) tempos dan locus yang berbeda yaitu padatanggal 27 Desember 2014 di Classie Hotel Palembang dan padatanggal 19 Juli 2015 di SPBG yang masih berada di areal SPBU JalanDemang Lebar Daun di Palembang maka berdasarkan alat bukti yangada Majelis Hakim akan membuktikan perbuatan Terdakwa padatanggal 19 Juli 2015 di SPBG yang masih berada di areal SPBU JalanDemang Lebar Daun di Palembang.Bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FELIX.
55 — 19
  • berdasarkan persesuian keterangan Saksi RETNODWININGSIH, keterangan Saksi EKA RIYANTI, keterangan Saksi STEPHANIEWENAR, keterangan Saksi WELLY WIRAWAN, keterangan Saksi ROHIDIN,keterangan Saksi HARIANTO TJANDRAPRANOTO, keterangan Saksi MICO,keterangan Saksi HANAFEI dan keterangan Terdakwa, serta dinubungkan buktibukti Surat yang diajukan dalam perkara ini, maka terungkap fakta hukum,bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana masingmasing berupakejahatan yang diatur dalam Pasal 374 KUHP, dimana tempos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan "Pengguna Anggaran" dalam Pasal 57 ayat (1)Kepmendagri No: 29 Tahun 2002 adalah Sekretaris DPRD Kota Madiun,maka Terdakwa dan Terdakwa Il yang pada saat tempos delictiesebagai Anggota dan Wakil Ketua DPRD Kota Madiun tidak termasuksubyek hukum yang dimaksud pada Pasal 27 (2) Peraturan PemerintahNo: 105 Tahun 2000 dan Pasal 57 ayat (1) Kepmendagri No: 29 Tahun2002. Karenanya Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisa dikenaisubstansi dari ketentuan dimaksud.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — ANDREAS DUA, S.T.
125 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penentuan ada atau tidaknya kerugian dihitungberdasarkan waktu terjadinya tindak pidana (tempos delicti), bukan setelahterjadinya tindak pidana atau beberapa waktu setelah terjadinya tindakpidana.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
174 — 13
  • Telkomsel.Bahwa system yang digunakan untuk menganalisis nomor handphone yaitu notebookversi 6.Bahwa data diambil pada tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 31 Desember 2013.Bahwa dari data yang ada antara terdakwa dengan saksi korban (sdr.Alex) tidak adakontak langsung.Bahwa permintaan dilakukan setelah setahun kemudian yaitu waktu dipenyidik kepadaahli diberitahukan tempos survey.Bahwa data bisa diambil berdasarkan MoU dan ketersediaan server yang waktunya 3(tiga) bulan dan lewat 3 (tiga) bulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2448/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
AMDANI DAMANIK
44 — 5
  • dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan melawan hukum adalahditujukan terhadap suatu perbuatan kepada semua orang secara umum bahwaperbuatan tersebut adalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut denganperbuatan yang dilarang tersebut tidak ada secara khusus berhubungandengan pekerjaan, jabatan, kKeadaannya atau profesinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Para Terdakwa pada waktu locus dan tempos
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDY PRANATA als.ANDY
41 — 6
  • atau prosedur yang ditentukan), sedangkan melawan hukum adalahHalaman 74 dari 82 Putusan Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdnditujukan terhadap suatu perbuatan kepada semua orang secara umum bahwaperbuatan tersebut adalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut denganperbuatan yang dilarang tersebut tidak ada secara khusus berhubungandengan pekerjaan, jabatan, kKeadaannya atau profesinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Para Terdakwa pada waktu locus dan tempos
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Juli 2014 — Drs. AGUS BUDI HANDOKO, M.Si KEJAKSAAN NEGERI BLITAR
87 — 22
  • Tahun 2006 maka harus melalui persetujuanDPRD ;Bahwa apabila dilihat dari fungsi nota dinas tersebut mengacu denganketentuan pasal 55 maka karena menyalahi PP Nomor 6 Tahun 2006 makadapat dikategorikan pidana dan yang bersangkutan bisa dimintakanpertanggungjawaban ;Bahwa pengembalian kerugian Negara tidak menghapus pidana, sesuai denganpasal 4 UU tindak pidana korupsi ;Bahwa yang harusnya dimintai pertanggungjawaban adalah penerima notadinas karena dia yang mempunyai kewenangan ;Bahwa menurut ahli, tempos
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-03-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20 K/PM.III-14/AD/III/2017
Tanggal 4 Agustus 2017 — Serka Nyoman Astawa
172 — 73
  • Bahwa dalam Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militerll14 Denpasar Nomor: Sdak/19/IlV2017 tanggal 09 Maret 2017,Oditur Militer menuliskan tahun kejadian perkara atau Tempos Delictisebagai berikut: ...., yaitu pada tanggal, hari dan bulan yang sudahtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti pada tahun 2000 empatbelas dan pada bulan April tahun 2000 lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 empat belas dan tahun 2000 lima belas di Bahwa berdasarkan uraian di atas, kemudian dikaitkan dengan