Ditemukan 1158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pid.Pra/2015/HPDN/IV/2016 Tanggal 23 September 2015 — Kapolsek Ujung Pandang Lawan Lie Lie Jun
92 — 31
92 — 31
pidananya sambil menungguputusan yang berkekuatan hukum tetap dari peradilan lain ;Bahwa untuk menetapkan seseorang sebagai tersangka harus adaminimal dua alat bukti, jadi semua persoalan dengan adminsitrasiperadilan pidana merupakan bagian terpenting dari konsep dari justicesystem harus diperhatikan secara cermat, teliti, jelas dan lengkapibaratnya sama halnya dengan surat dakwaan, dimana surat dakwaanjaksa harus berisi syarat formil, syarat materilnya harus jelas, lengkap,cermat dengan menyebutkan tempos
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 185/Pid.B/2021/PN Tpg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
WIRA DARMAWAN Als WIRA Bin SUMARWAN Alm
163 — 67
ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Register : 22-03-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TK/2013/PN.TK Tanggal 27 Juni 2013 — Hi. MA. YULIANTO, SH., MH Bin M. UMAR. RB
82 — 14
82 — 14
Terjadi dualisme Tempos Delecti3. Perbuatan Terdakwa Tidak memenuhi rumusan delik4. Terjadi Kesalahan Perhitungan Penggunaan Insetif5. Hukum yang baru tidak boleh merugikan terdakwaSelanjutnya berdasarkan uraian di atas mohon kiranya kepada Majelis Hakim untukmenyatakan dan memutus :1. Menerima atau mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum2. Menyatakan surat dakwaan tidak cermat, jelas dan lengkap atau obscuurlibels3.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 9 April 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat dan SARPIUS Bin EMBUNG
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bermaiyang dituangkan dalam Surat Keputusan Petinggi Kampung Bermai ;Bahwa Penggunaan alokasi dana ADK tahun 2008 untuk Belanja Non Fisik antaralain untuk biaya operasional yaitu : biaya transport, akomodasi, fotokopi,penjilidan, upah tukang dan termasuk membayar gaji Pengurus ADK tahun 2008sebanyak 5 orang tersebut di atas masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratusrihu rupiah) untuk (satu) periode ADKBahwa halhal tersebut diatas telah sesuai dengan Surat dakwaan Penuntut Umumyang menerangkan bahwa Tempos
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.Sel Tanggal 9 Juli 2015 — Dr. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDIN, MM. Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Asmar Oemar Saleh, 2. Nasiruddin Pasigai, 3. M. Ilyas Ismail, 4. Muhammad Iskandar, 5. Jonson Panjaitan, 6. Robinson, 7. Deny Hariyatna, 8. Ilham Adhyatama, Kesemuanya adalah Advokat/ Penasehat Hukum yang tergabung pada AOS & PARTNERS beralamat di Kompleks Triloka I nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
M e l a w a n
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPKâÃÂÃÂ), Cq. Pimpinan KPK dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-38/01-55/06/2015 tanggal 24 Juni 2015 diwakili/dikuasakan kepada Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Rasmala Aritonang, S.H., M.H., Zainal Abidin, S.H., M.H., Kristanti Yuni Purwanti, S.H.,M.H. Imam Akbar Wahyu N, S.H. dan Nancy Setiawati Silalahi, S.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut TERMOHON;
411 — 482
411 — 482
Tempos delicti Sprin.Dik 14/01/06/2016 tanggal 5 Juni 2015 tindakpidana yang disangkakan kepada Pemohon adalah dalam rentang tahun20052013 sedangkan UU No. 30 tahun 2014 baru berlaku 17 Oktober2014 sehingga terhadap Pemohon tidak dapat diberlakukan UUAdministrasi Pemerintahan; ataupunb. Quad non UU Administrasi Pemerintahan dapat diberlakukan tetapi darisegi subyek tidak terpenuhi karena Pemohon bukan lagi penyelenggaranegara sejak tahun 2013; danCc.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 190/Pid.B/2018/PN Smd Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
132 — 234
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI SUMARNA Bin ATANG
132 — 234
ambetelijk bevel)dan melaksanakan ketentuan perundangan (wettelijk voorschrift) (lihatBambang Poernomo, asasasas hukum pidana, Ghalia Indonesia, Hal. 193) ;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi psikologis terdakwa didalam persidangan ada dalam keadaan sehat dan tidak terdapat tandacacat jiwa atau terkena penyakit, demikian pula tentang perbuatan yangdilakukannya bukanlah merupakan perbuatan yang dilakukan karenakeadaan terpaksa (overmacht) hal mana dilihat dari keadaan pada saatterjadinya tindakan (Tempos
Register : 07-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 54-K/PM II-08/AD/III/2014 Tanggal 16 April 2014 — Sertu Sugihartono
113 — 124
113 — 124
Bahwa dari formulasi dakwaan Oditur Militer disusun secara Komulatif kemudian dibuktikan dalamtuntutan pidana Oditur Militer, hal ini berarti bahwa Terdakwa telah melakukan beberapa tindak pidana(concursus/samenloop), padahal dari fakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa hanyamelakukan satu rangkaian perbuatan tindak pidana kesusilaan dalam waktu (tempos delicti) dan tempat(locus delicti) yang sama, sehingga dari formulasi dakwaan Oditur Militer yang disusun secara Komulatifkemudian dibuktikan
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 16
82 — 16
Berdasarkan segala yang disebut diatas, akibat gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi yang tersebut posita demi posita termasuk dasarhukumnya ( fundamentum Petendi ) menjadi tidak jelas dan kabur sertatidak berurutan locus dan tempos, maka Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapatut menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya disebabkan tidak jelasdan kabur ( Obscuur Libel! );DALAM REKONVENSIHal. 26 dari 108 hal. Putusan No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Btg1.
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
252 — 430
252 — 430
Demikian pulaperbuatan menguasaisaham berlangsungterus menerussehingga tdk bisadikatakan bahwa tempos deliktinya PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.SelHalaman 67 terjadi pada saatsaham diserahkan(2991996) tetapisampai kapan sahamtsb dikuasai adalahperbuatan memiliki.
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 24-K /BDG/PMT-II/AD/II/2017 Tanggal 14 Maret 2017 — Nama lengkap : Eriska Yudha Aditama
Pangkat,NRP. : Sertu, 21060145130785
Jabatan : Bapem Tenor Sax
Kesatuan : Paspampres
207 — 59
207 — 59
Fakta hukum harus menyangkut tempos (waktu)maupun locus (tempat) kejadian. Keterangan Saksi2 setiap Saksi2 ketempat hiburan bersama dengan Terdakva selalu minumminuman keras dan kalau sudah mabuk Terdakva sukatempramen merupakan keterangan yang berdiri sendiri dan tidakdidukung oleh Saksi lainnnya.Fakta hukum di persidangan menyatakan bahwa saat di Diskotik31 Saksi 2 asik berdua dengan Sdri. Ayu, sehingga tidakmemperhatikan Terdakwa.
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
274 — 119
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
274 — 119
memalsu surat yaitu padaperbuatan membuat surat palsu , pada awalnya tidak ada surat apa pun,kemudian dibuat surat yang isinya bertentangan dengan kebenaran ,sedangkan pada perbuatan memalsu surat yaitu pada awalnya memang sudahada surat, namun kemudian dibuat surat lagi yang isinya bertentangan dengankebenaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut doktrin Hukum Pidana terdapatdua jenis Pemalsuan yaitu Pemalsuan secara Formil di mana perbuatanpemalsuan ini pada tahap pembuatan yang berkaitan dengan tempos
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 118-K/PM.III-12/AD/VII/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
325 — 215
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxx
325 — 215
Bahwa Hakim Anggota II melihat uraian perbuatanTerdakwa dalam Surat dakwaan Oditur Militeradalah merupakan Samenloop van Strafbare feitenyang disebut Eendaadse samenloop atauconcursus idealis, karena dalam jangka waktutertentu (dalam Tempos dan locusnya sama)Terdakwa diduga melakukan perbuatan atau prilakuyang terlarang lebih dari satu. Mengenai concursusidealis diatur dalam Pasal 63 ayat (1) KUHP.2.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Slw Tanggal 14 Oktober 2016 — ZAHRUDIN Bin SLAMET MACHRUS.
71 — 45
71 — 45
Misalnya tanggal (tempos) dibuatnya surat,atau nama si pembuat surat, bahkan perbedaan ejaan dari sebuah kata ataunama asalkan tidak benarnya tersebut dapat menimbulkan kerugian apabilasurat yang demikian itu digunakan.
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
156 — 13
156 — 13
Telkomsel.Bahwa system yang digunakan untuk menganalisis nomor handphone yaitu notebookversi 6.Bahwa data diambil pada tanggal 1 Oktober 2013 sampai dengan 31 Desember 2013.Bahwa dari data yang ada antara terdakwa dengan saksi korban (sdr.Alex) tidak adakontak langsung.Bahwa permintaan dilakukan setelah setahun kemudian yaitu waktu dipenyidik kepadaahli diberitahukan tempos survey.Bahwa data bisa diambil berdasarkan MoU dan ketersediaan server yang waktunya 3(tiga) bulan dan lewat 3 (tiga) bulan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — ANDREAS DUA, S.T.
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan ada atau tidaknya kerugian dihitungberdasarkan waktu terjadinya tindak pidana (tempos delicti), bukan setelahterjadinya tindak pidana atau beberapa waktu setelah terjadinya tindakpidana.
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 —
250 — 118
250 — 118
.: Bahwa oleh karena Oditur Militer dalam surat dakwaannya mendakwaTerdakwa pada 2(dua) tempos dan locus yang berbeda yaitu padatanggal 27 Desember 2014 di Classie Hotel Palembang dan padatanggal 19 Juli 2015 di SPBG yang masih berada di areal SPBU JalanDemang Lebar Daun di Palembang maka berdasarkan alat bukti yangada Majelis Hakim akan membuktikan perbuatan Terdakwa padatanggal 19 Juli 2015 di SPBG yang masih berada di areal SPBU JalanDemang Lebar Daun di Palembang.Bahwa berdasarkan keterangan
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FELIX.
49 — 15
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
FELIX.
49 — 15
berdasarkan persesuian keterangan Saksi RETNODWININGSIH, keterangan Saksi EKA RIYANTI, keterangan Saksi STEPHANIEWENAR, keterangan Saksi WELLY WIRAWAN, keterangan Saksi ROHIDIN,keterangan Saksi HARIANTO TJANDRAPRANOTO, keterangan Saksi MICO,keterangan Saksi HANAFEI dan keterangan Terdakwa, serta dinubungkan buktibukti Surat yang diajukan dalam perkara ini, maka terungkap fakta hukum,bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana masingmasing berupakejahatan yang diatur dalam Pasal 374 KUHP, dimana tempos
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan "Pengguna Anggaran" dalam Pasal 57 ayat (1)Kepmendagri No: 29 Tahun 2002 adalah Sekretaris DPRD Kota Madiun,maka Terdakwa dan Terdakwa Il yang pada saat tempos delictiesebagai Anggota dan Wakil Ketua DPRD Kota Madiun tidak termasuksubyek hukum yang dimaksud pada Pasal 27 (2) Peraturan PemerintahNo: 105 Tahun 2000 dan Pasal 57 ayat (1) Kepmendagri No: 29 Tahun2002. Karenanya Terdakwa dan Terdakwa Il tidak bisa dikenaisubstansi dari ketentuan dimaksud.
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2448/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
AMDANI DAMANIK
42 — 5
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
AMDANI DAMANIK
42 — 5
dibolehkan memiliki atau menguasai narkotika dengansyarat atau prosedur yang ditentukan), sedangkan melawan hukum adalahditujukan terhadap suatu perbuatan kepada semua orang secara umum bahwaperbuatan tersebut adalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut denganperbuatan yang dilarang tersebut tidak ada secara khusus berhubungandengan pekerjaan, jabatan, kKeadaannya atau profesinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Para Terdakwa pada waktu locus dan tempos
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDY PRANATA als.ANDY
38 — 6
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
ANDY PRANATA als.ANDY
38 — 6
atau prosedur yang ditentukan), sedangkan melawan hukum adalahHalaman 74 dari 82 Putusan Nomor 2447/Pid.Sus/2020/PN Mdnditujukan terhadap suatu perbuatan kepada semua orang secara umum bahwaperbuatan tersebut adalah terlarang dilakukan sebab orang tersebut denganperbuatan yang dilarang tersebut tidak ada secara khusus berhubungandengan pekerjaan, jabatan, kKeadaannya atau profesinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Para Terdakwa pada waktu locus dan tempos