Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
WILDAN Alisa IDAN Bin ABDUL ROHMAN
8728
  • Angga Gunawan yang baru datang ke mess,saksi mengatakan Angga itu ada cewek dibawah, jangan dipake dimobil sdr. Angga Gunawan menjawab iya nanti dikasih tau.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 261/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 29 September 2016 — 1. EKO PURNOMO Als. EKO Bin SULARTO 2. VENI ORINANDA Als. VENI Binti JANI
7831
  • Psysikologi terdakwanyaadalah Tony Wijaya, itu yang dipakai pada waktu itu oleh hakim PNSleman karena ada Yurisprudensi MA meskipun pengaduan itu barudicabut pada saat sidang sudah dimulai tetapi itu kKemudian dipake olehHakim sebagai dasar utama, karena begini yang mulia kita harus tahubahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana ini, dia dibuat tahun seribudelapan ratus dua puluhan, yang kemudian disyahkan pada tahun 1870jadi dalam perkembangan teori hukum pidana itu sudah jauh ke depansementara ini masih
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
18149
  • Bahwa tujuannya ditarik ialan karena ruangannya mau dipake, saksiPutusan Perkara Pidana Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr Hal 67 dari 103kurang tahu juga. Bahwa sepengetahuan saksi, mobil itu dibalik nama ke terdakwafungsinya untuk membayar pajak biar mobil ini bisa terus bayar pajak dan bisadipergunakan organisasi tetap berjalan dan tidak untuk dimiliki sendiri.
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PALU Nomor 43/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PL
Tanggal 10 Februari 2014 — SIMON YS. RATANNA, SE. MM
11031
  • Donggala tapi bangunan itu belum jadi, Terdakwa tidak tahu apasebabnya baru kerangka saja, dan siapa yang membangun saksi tidak tahu, dan sumberdananya dari APBD, kemudian tahun 2007 Pasar Moder/swalayan dikerjakan kembalioleh Dinas Kimtawil sedang kontraktornya yang mengerjakan Terdakwa juga tidaktahu, yang sumber dananya dari APBD, dan Terdakwa tidak tahu berapa jumlah danayang dipake membangun karena pada waktu Terdakwa masih bekerja di DinasPerindagkop sebagai Kepala Dinas ;e Bahwa pada tahun
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 117/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO.
6620
  • Samanhudi 88 Kelurahan Jetis KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, namun menginjak bulan Desember 2018Terdakwa Budi Santoso menawarkan kepada Saksi dengan mengatakanHalaman 42 dari 89 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN SkhCik ada barang mau gak yang biasa dipake kamu ini punya Maju Jayajumlah + 250.000 meter tapi kamu harus deposit dulu dan saksi 10menjawab ya saya mau dan perlu Saksi jelaskan Saksi percaya karenasetahu Saksi jika Terdakwa Budi Santoso adalah manajer marketing yangberwenang di PT.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Als DEDE IMRON Bin ABDULLOH
9840
  • Kemudian saksi pergi ke mess danHalaman 79 dari 111 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Pwkmengatakan kepada saksi Angga Gunawan yang baru datang ke mess,saksi mengatakan Angga itu ada cewek dibawah, jangan dipake dimobil saksi Angga Gunawan menjawab tya nanti dikasih tau.
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
MUKSIN PALIHUDIN
7028
  • Angga Gunawan yang baru datang ke mess,saksi mengatakan Angga itu ada cewek dibawah, jangan dipake dimobil sdr. Angga Gunawan menjawab tya nanti dikasih tau.
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
15249
  • dibenarkan dan dibuat tanpaada paksaan maupun tekanan,;Bahwa mobilnya pak ANDI TEJO adalah mobil kijang Inova;Bahwa saksi tidak ingat nomor polisi mobil inova milik pak ATJ;Bahwa saksi mendapat kunci mobil Inova dari pak ATJ, kemudiansetelah itu saksi kembalikan lagi kunci mobilnya ke pak ATJ.Bahwa saksi merupakan orang lama di PT.HTT, yaitu sejak 2010;Bahwa saksi merupakan supir perusahaan di PT.HTT:Bahwa sebenarnya saksi ini adalah supir di bagian sparepart, nmaunkalau dibutuhkan oleh Terdakwa maka dipake
    untuk menyupiriTerdakwa;Bahwa seringnya saksi menyupiri Terdakwa apabila ada bepergian keBalikpapan, atau ke Samarinda;Bahwa biasanya saksi mengantar Terdakwa untuk tapat di PUSamarinda;Bahwa mobil yang dipake Terdakwa adalah mobil Pajero;Bahwa pernah mobilnya Terdakwa parkir berdampingan dengan mobilPak ANDI TEJO di Bangi Kopi JI.Diponegoro, Samarinda;Bahwa saksi tidak tahu apa keperluan antara Terdakwa dengan pakANDI TEJO di Bangi Kopi:Bahwa saksi pernah memindahkan tas dari mobilnya Terdakwa
    SusTPK/2019/PN Smrai.Bahwa Andi Tejo adalah atasan saksi;Bahwa uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), itu dipake aja buatkeperluan saksi sendiri;Bahwa Istiyarini adalah staf teknik saksi, saksi nggak tahu untuk yangke Tri Bakti:Bahwa saksi kalau dipanggil datang ke Andi Tejo;Bahwa terima total Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), saksinggak tahu terkait apa, terkait MC, Cuma Andi Tejo nggak pernahngomong ini uang MC atau apa, nggak pernah;Bahwa PPK yang lain ada bagian administrasi sendiri,
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 34/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
YUSUF SULAEMAN alias YUSUF Bin SOBUR
9626
  • Kemudian saksi pergi ke mess danmengatakan kepada Terdakwa yang baru datang ke mess, Saksimengatakan Angga itu ada cewek dibawah, jangan dipake di mobilTerdakwa menjawab iya nanti dikasihn tau.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
775473
  • Saksisaat di Palembang;Bahwa Saksi dihubungi oleh saudara DIPA tanggal 6 Maret 2021;Bahwa menurut keterangan saudara DIPA bahwa tujuannya kePalembang untuk diantarkan ke rumah temannya atas referensiTerdakwa untuk menghubung istri Saksi;Bahwa saat itu Saksi bersama istri Saksi ikut mengantar saudara DIPAke rumah teman Terdakwa;Bahwa saat itu saudara DIPA datang ke Palembang bersama saudaraKRIS dan saudara M.
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI IDRIS SYUKUR Diwakili Oleh : RICHARD K PATANDIANAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
8744
  • /PT.Mks4.mempertimbangkan bahwa terdakwa kepada istrinya yakni AndiCitta Mariogi tidak pernah diterima pembayarannya oleh AhmadManda dari Jamhir, meskipun Jamhir dipersidangan menyatakantelah membayar mobil tersebut sebesar Rp 320.000.000 (tigaratus dua puluh juta rupiah) kepada Ahmad Manda dikantorBosowa, dimana Jamhir mengambil foto yang dijadikan sebagaibarang bukti bahwa keterangan Andi Sumahe sebagai PiC HRGroup bosowa yang mengatur tentang baju seragam PT Bosowamenjelaskan bahwa Baju yang dipake
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN 2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA 3. AYI ENDANG SUTISNA
5517
  • ,kemudian pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 08.30 wib saksiditelpon kembali oleh terdakwa AYI ENDANG SUTISNA mengatakan bahwaJur...kerumah, mobilnya mau dipake... kemudian sekira jam 09.00 wib saksilangsung meluncur ke rumah kontrakan terdakwa AYI ENDANG SUTISNAyang beralamatkan di Rt. 008 / 001 Kel. Cipayung Jaya Kec.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
105160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amang.Bahwa saksi tidak mendengar dari keluarganya bahwa adaorang yang akan membeli tanah Rawa Babon, karenasebelumnya tidak dipake, karena banjir, saksi kemudianmengetahui dari adiknya bahwa pemerintah yang akan belitanah tersebut.Hal. 104 dari 154 hal. Put. Nomor 2 K/PID.SUS/201419.20.Bahwa camat Iwan pernah bicara dengan saksi, "Mau duittidak?.
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
214211
  • Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, pihak BPD tidak pernah menganjurkanuntuk membuat rekening penampungan setelah dana bantuan sosialmasuk ke rekening masingmasing penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah sosialisasi terdakwa GedeAgung Pasrisak Juliawan, SE memanggil staf BPD ke ruang perbekeldan terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE menyampaikankepada saksi kami minta tolong, warga kami miskin, kalo kami kasihlangsung dan dikelola, takut nanti dipake
    Bahwa benar saksi menerangkan, ketiga saksi juga pernah mengantarbahan bangunan kepada penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah bertanya kepadaterdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE alasan penerima bantuantidak pernah membeli bahan bangunan sendir ;Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya saksi telah menyampaikankepada terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE bahwa lebih baikbantuan dikelola sendiri oleh mayarakat, tetapi dijawab oleh terdakwaJANGAN, SAYA TAKUT NANTI UANGNYA DIPAKE
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
16486
  • serta mencari datadatayang diperlukan ;Bahwa benar saksi menerangkan, pihak BPD tidak pernah menganjurkanuntuk membuat rekening penampungan setelah dana bantuan sosialmasuk ke rekening masingmasing penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah sosialisasi terdakwa GedeAgung Pasrisak Juliawan, SE memanggil staf BPD ke ruang perbekeldan terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE menyampaikankepada saksi kami minta tolong, warga kami miskin, kalo kami kasihlangsung dan dikelola, takut nanti dipake
    Bahwa benar saksi menerangkan, ketiga saksi juga pernah mengantarbahan bangunan kepada penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah bertanya kepadaterdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE alasan penerima bantuantidak pernah membeli bahan bangunan sendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya saksi telah menyampaikankepada terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE bahwa lebih baikbantuan dikelola sendiri oleh mayarakat, tetapi dijawab oleh terdakwaJANGAN, SAYA TAKUT NANTI UANGNYA DIPAKE
Putus : 30-11-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PTK
Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. H. SYAMSUL USMAN, MT
9920
  • Konstitusi kerugian Negara harus nyatadan pasti jumlah kerugiana tersebut karena kata dapat tidak diakui lagi sehinggapotensi yang disebutkan oleh BPKP kerugian Negara tidak bisa menjadi dasar untukmembuat dakwaan oleh Penuntut Umum;Bahwa BPKP melapor kepada atasannya, kalau BPK adalah lembaga independendan kedudukannya sama dengan lembaga Negara lain oleh karena itu BPK adalahlembaga mandiri sedangkan BPKP tidak mandiri;Bahwa Undangundang KPK tahun 2002 sedangkan Putusan MK tahun 2006, tentuyang dipake
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — YOSEP PAYONG Alias PAYONG LELA, dkk
10939
  • bentrokantara kedua suku;e Bahwa tidak ada hasil dari pertemuan itu, karena pihak Suku Irak Wutun tidakmengetahui adanya utang gading dan sarung adat tersebut;e Bahwa setahu saksi tidak ada rasa dendam setelah pertemuan tanggal 30 Juli2015;e Bahwa sampai dengan saat ini suasana di Desa Jontona masih tergolong aman;e Bahwa saksi lupa kapan terjadi kerasukan arwah korban;e Bahwa Yoseph Payong pergi ke rumah korban saat itu, tetapi hanya diluar saja;e Bahwa saksi tidak ingat jenis dan warna pakaian yang dipake
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14373
  • Keluaran tahun2016 bukan dalam penguasaan Penggugat maupun Tergugat tapi dalampenguasaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hasanatul Fajri,Penggugat sangat tidak keberatan jika mobil tersebut dipake dan dimiliki olehanak Penggugat. Kami Penggugat akan sangat keberatan jika itu dikuasai olehTergugat.6.
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
11879
  • Factie jugamempertimbangkan bahwa terdakwa kepada istrinya yakni AndiCitta Mariogi tidak pernah diterima pembayarannya oleh AhmadManda dari Jamhir, meskipun Jamhir dipersidangan menyatakantelah membayar mobil tersebut sebesar Rp 320.000.0000 (tigaratus dua puluh juta rupiah) kepada Ahmad Manda dikantorBosowa, dimana Jamhir mengambil foto yang dijadikan sebagaibarang bukti bahwa keterangan Andi Sumahe sebagai PiC HRGroup bosowa yang mengatur tentang baju seragam PT Bosowamenjelaskan bahwa Baju yang dipake
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
377674
  • Sudah menang disini personil e Hal. 114 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN Sby dipakai disitu kan ndak boleh.6687 (male 2) : Dipake paket yang lain oh..ya..ya. 00:01::7869 Nggih..nggih..nggih. 00:01::6687 (male 2) : coba di anu Pak, di anu Pak Gofur. 00:01::7869 Njih. 00:01::6687 (male 2) : Saya..Saya diminta tertulisnya, 00:01:nanti tak anu..ya?
    Sudah menang disini personile dipakai disitu kan ndak boleh.6687 (male 2) : Dipake paket yang lain 00:01:1oh..ya..ya.7869 Nggih..nggih..nggih. 00:01:16687 (male 2) : coba di anu Pak, di anu Pak 00:01:2Gofur.7869 Njih. 00:01:26687 (male 2) : Saya..Saya diminta tertulisnya, 00:01:2nanti tak anu..ya?7869 Nggih...nggih...nggih siap..nggih. 00:01:26687 (male 2) : Pak Gofur..nggih..nggih. 00:01:37869 Nggih..siap Pak. 00:01:36687 (male 2) : Prasung ya?