Ditemukan 1632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3313 3383 3335 3363 3393 33.33 32333 3433 3330 3339
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 2
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi : 3333 3s1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ; 2. Menetapkan jatuhnya Talak dari TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat ; 3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
  • untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan Pengadilan AgamaBANYUMAS Fo Wnnrr rrr rene nnn nnn nnn nnn ccc nnn nnn cccccnsMenimbang, bahwa permohonan Pemohon mengacu kepada ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, yakni perceraian dengan alasansalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar kemampuannya j; ~~~~~~~~73333333 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 846/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~777773737 3737333335Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 06/06/01/2001 tanggal 25 Desember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~~333 3333
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 150/Pid.Sus/2013/PN.Trk
Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA
28 — 7
  • Pie syne seer ee oDe Perbuatan Terdakwa mengakibatkan isterinya yaitu saksi VERanak dari PIL mengalami sakit ;Hal hal yang meringankan : ~~~~~~3333=9=====e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; ~~~~~~~~~7e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi j ~~773 rrre Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana penjara ; ~~Mengingat, pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PT MANADO Nomor 142/PDT/2013/PT.MDO
Tanggal 7 Nopember 2013 — RIJE RORINGPANDEY X DJAHRA HUSEIN
87 — 26
  • Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut dan tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini; 3333 95555 55 5 5 5 5 5 5 5 ==HAKIM KETUAtertanda=. Frans Liemena,S.H.,M.H. = HAKIMHAKIM MAJELIStertanda tertanda= I Nyoman Adi Juliasa,S.H.,M.H.= =Yance Bombing,S.H.,M.H.=PANITERA PENGGANTItertanda=. Herlinda J. Rampengan,S.H.=Halaman 17 dari hal. 18 Putusan No.142/PDT/2013.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 615 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 13 Januari 2014 — SUWARDI als BENDOT Bin KASIARI
28 — 3
  • Kab.Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan 1 SW aSU@ ~ 222222 non nnnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn=> Penyidik sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d 22 Nopember 2013 ;=> Perpanjangan PU sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d O1 Januari 2014 ;= Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2013 s/d OS Januari 2014 ;= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d 21 Januari 2014 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 23 Desember 2013 Nomor : B 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1419/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
  • secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang gah, 5 ==ee ese Se SSBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan, 7 = =e eee He See ee ee eeBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • 2015 dantanggal 04 Mei 2015, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan, jf mmmc mcm cc sn Sess se sessoBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskin, sebagaimanatersebut dalam surat keterangan tidak mampu Nomor:145/987/IX/2014 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Karangrau,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas dan diketahui olehCamat Kecamatan Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiS@baGa a, WGP aI 8 mmm1.Mengabulkan gugatan, Penggugat; == $3333 2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
  • Maha mengetahui;Menimbang bahwa pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 menyebutkan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang juga menyebutkan bahwa antara suamiisteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga; ~~~~~~~~ 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • April 2015 dantanggal 04 Mei 2015, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir dipersidangan ; nr rrr rr rrr ccc csc nnnBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Biaya APP ~=7 3333 55555 5 5== Rp. O,3. Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Ro. 225.000,4, Biaya Redaksi, === Sess eee Se Rp. O,5. Meterai =~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ 55 5 = === Rp. 6.000, =Jumiil ah == Rp. 231.000, DISALIN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYA1011PANITERA,AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 PK/PDT/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — 1. MUKINEM binti SANWIKARTA, DKK VS 1. SLAMET KASIMAN bin KARTAREJA alias SEKAR, DKK
63 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan secara hukum bahwa Sertifikat Hak Milik bernomor 810,tanggal 11 April 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenCilacap, yang dijadikan objek perkara adalah sah milik Kartareja aliasSekar (pewaris dari Para Penggugat Rekonvensi) sebagaimana yangtercantum pada Sertifikat Hak Milik bernomor 810, dengan WarkahNomor 3333/1984:Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 814 PK/Padt/20203.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3333/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ARFIAN EKO CHRISTI YAHYA BIN YAHYA
23 — 4
  • 3333/Pid.Sus/2019/PN Sby
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3333/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HARIONO Als. ASIONG
28 — 8
  • 3333/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 203/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
JUNITA ASTUTI, SH, MH
Terdakwa:
1.GUNARDI bin MULYO HARTONO alm
2.LASIMIN BUDI WARDOYO bin MANGIHARJO alm
3.SUKISWOYO bin PAWIRO SUWARNO alm
71 — 23
  • BAK dicaridengan jalan mengambil dari kartu YAT atau apabila sudah memiliki 2 (dua)kartu calon BAK ( dua kartu yang sama gambarnya dan ber urutan nilaangkanya cont. 23 ) bisa mengambil kartu dengan nilai angka 4 yang tidakdipilin dan dibuang peserta lain guna mendapatkan BAK.Setelan peserta dapat menghidupkan kartunya dengan memiliki BAKselanjutnya sudah dapat menghidupkan kartu lainnya yang dipegang dengancara mencari BAK lagi atau mencari REL (tiga atau empat kartu yang nilalangkanya sama Cont. 3333
    dicaridengan jalan mengambil dari kartu YAT atau apabila sudah memiliki 2 (dua)kartu calon BAK ( dua kartu yang sama gambarnya dan ber urutan nilalangkanya cont. 23 ) bisa mengambil kartu dengan nilai angka 4 yang tidakdipilin dan dibuang peserta lain guna mendapatkan BAK.Setelan peserta dapat menghidupkan kartunya dengan memiliki BAKselanjutnya sudah dapat menghidupkan kartu lainnya yang dipegang dengancara mencari BAK lagi atau mencari REL ( tiga atau empat kartu yang nilaiangkanya sama Cont. 3333
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • alasan yang jelas yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali, sudah mencapai kurang lebih 8 bulan lamanya;Bahwa, sejak Penggugat pisah tempat dengan Tergugat, tidak pernahlagi saling memperdulikan, termasuk Tergugat tidak pernah memberikannafkah atau meninggalkan harta sebagai jaminan hidup kepadaPenggugat;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil.Saksi kedua, 3533333533;, umur ;;; tahun, agama Islam, Pekerjaan 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
  • suatu halanganyang sah. 3 =e eSSHBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPELSLdAaNngGan Fo rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~77773333 333 n rrBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA.Bms.
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
  • sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diamanatkan olehPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sertamewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidakmungkin lagi dapat diwujudkan ; ~333 3333
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
  • wewenang absolut badan peradilan dalamlingkungan Pengadilan Agama ; ~~777777377 373333Menimbang, bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2000 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 481/24/11/2000 tanggal 23 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ; ~~3333