Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sementara sementaraâ sejehtera seventora sumantera semester sementqra sementer sementra sementaraã
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
89 — 90
  • Pembanding.Tanggapan terhadap poin 3, 4 dan poin 5 halaman 6Memori Banding Pembanding semula Penggugat.3.6.2.Terlebin dahulu, Para Terbanding/Tergugat akanmenanggapi bukti surat yang disebutkan olehPembanding/Penggugat pada poin 5 halaman 7 paragrafterakhir : Bukti surat T.B.P1 hanyalah menunjukan tandaterima dokumen permohonan pengembalian batas,akan tetapi tidak membuktikan/menjelaskan letak danbatas obyek tanah sengketa; Bukti surat T.B.P2 adalah surat yang dibuat secarasepihak oleh Tergugat XIX, sementera
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
104 — 59
  • Bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000 dariYulian Firdaus, dan berkaitan adanya tandatangan, Saksi katakanbahwa tanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi, tanda tangantersebut mirip tanda tangan Saksi, karena untuk tanda tangan Saksiseharusnya bentuk miring kekanan, sementera tertera dalam kwitansibentuknya tegak.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
264 — 182
  • Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakantanah karena telah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampelDSI F1A (0,37 gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33gram/ cm3) (PP Nomor 4 tahun 2001) sementera pada tanah tidakterbakar bulk density tanah sebesar 0,24 gram/cm3 (DSI F4A).Halaman 85 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakd.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
181 — 93
  • Hasil analisa tanah di Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB) NomorICBB.LHP.III.2020.0163 tanggal 5 Maret 2020 pada tanah bekas terbakarmenunjukkan bulk density (bobot isi) meningkat akibat terbakar mengartikanbahwa tanah tersebut telan rusak sesuai dengan PP No 4 Tahun 2001.Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampel DSI F1A (0,37gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33 gram/ cm3) (PP Nomor4 tahun 2001) sementera
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
703 — 197
  • Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakantanah karena telah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampelDSI F1A (0,37 gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33gram/ cm3) (PP Nomor 4 tahun 2001) sementera pada tanah tidakterbakar bulk density tanah sebesar 0,24 gram/cm3 (DSI F4A).Halaman 85 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakd.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
103 — 54
  • Bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000 dariYulian Firdaus, dan berkaitan adanya tandatangan, Saksi katakan bahwatanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi, tanda tangan tersebutmirip tanda tangan Saksi, karena untuk tanda tangan Saksi seharusnyabentuk miring kekanan, sementera tertera dalam kwitansi bentuknyategak.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 9/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
161 — 75
  • Hasil analisa tanah di Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB) NomorICBB.LHP.III.2020.0163 tanggal 5 Maret 2020 pada tanah bekas terbakarmenunjukkan bulk density (bobot isi) meningkat akibat terbakar mengartikanbahwa tanah tersebut telan rusak sesuai dengan PP No 4 Tahun 2001.Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampel DSI F1A (0,37gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33 gram/ cm3) (PP Nomor4 tahun 2001) sementera
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 16 Juni 2016 — - TRIANA (PENGGUGAT) - MARIA PINTAULI ROSDIANA MANURUNG, S.H., (TERGUGAT I) - PT. BLUE BIRD, Tbk (TERGUGAT II) - PARTOMUAN ROGA PARULIAN LUMBANRAJA, HOTMARTHA JOSEPHINE HASIHOLAN Br. LUMBANRAJA, MACISTINA IRENA BERNADOTTE Br. LUMBANRAJA, DEWI DEBORA SINTA MARITO Br. LUMBANRAJA (TURUT TERGUGAT) - SRI ADRIYANI LESTARI (TERGUGAT II) - KRESNA PRIAWAN DJOKOSOETONO (TERGUGAT III) - PT. PUSAKA BUMI MUTIARA (TERGUGAT IV)
157 — 32
  • Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementera atas nama Sri AdriyaniLestari (4.900 M?), diberi tanda P5;. Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementara atas nama Kresna PriawanDjokosoetono (5.228 M?), diberi tanda P6;. Foto copy Surat dari Kantor Advokat Adhan Gusti, S.H. & Associateskepada M.P. Rosdiana Manurung, S.H., tanggal 22 Oktober 2010 Nomor:71/AG/X/2010, diberi tanda P7;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
203 — 132
  • pada akhir tahun diwajibkan untuk membuat laporan tahunan yangsalah satu isi dari laporan tahunan adalah perhitungan tahunan yang antaranya adaNeraca keluar masuknya uang termasuk Asset bagi Perusahaan itu termasukbagian dari tugas Direksi melakukan pencatatan ;Bahwa apabila Direksi tidak melaksanakan tugasnya dengan baik maka tugasDewan Komisaris yang melakukan pengawasan untuk menegur Direksi yangbersangkutan bahkan Undang undang memberikan hak kepada DewanKomisaris untuk melakukan pemberhentian sementera
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
128 — 56
  • Asikin Kusumah Atmadja S.H, menyebutkan :Tuntutan provisionil yang tercantum dalam pasal 180 H.I.R.Halaman 8 dari 151 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rhlhanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementera selamaproces berjalan; tuntutan provisionil yang mengenai pokok perkara(bodem geschil) tidak dapat diterima.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 45
  • Bahwa, keterangan saksi terhadap penguasaan objek sengketa6.4, 6.7 dan 6.8 berbeda dengan yang tercantum dalam gugatan paraPenggugat konvensi / para tergugat Rekonvensi, dimana saksimenjelaskan bahwa objek sengketa 6.4, 6.7 dan 6.8 dikuasai oleh Hj.MARA ( Tergugat dalam gugatan konvensi) sementera dalam gugatanpara penggugat konvensi menyatakan jika objek sengketa 6.4, 6.7 danobjek sengketa 6.8 dikuasai oleh Dra. MAWARTI (tergugat II dalamgugatan Konvens)).
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Perbankan
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 364 / Pid.Sus/ 2016 / PN Kendari
Tanggal 24 Februari 2016 — - 1. ERWIN, - 2. I GUSTI MADE DWIADYA, S.Tp alias GUSTI - 3. RUSNIATIN Bin RUSTAM, - 4. SERLI FERLI JOHARI Binti FRENGKY JOHARI
172 — 439
  • WuaWua, Kota Kendari;Hindu;Pejabat Sementera Team Leader MarketingInternational, Tok, Cabang Kendari;RUSNIATIN, SE Binti RUSTAM;Sanggono;26 Tahun / 18 Pebruari 1990;Perempuan;Indonesia;Jalan Desa Sanggono, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;Islam;Custumer Service Bank Artha Graha Internasional, TokCabang Kendari;1. Nama : SERLY FERLI JOHARI, SE Binti FRENGKYJOHARI;2. Tempat lahir : Ameroro;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Mtp
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
3.ALKE MARIO, S.H.
4.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAULIDA alias LIDA alias HOLI binti LINA alias PARLIN
121 — 53
  • 1 (satu) lembar Foto Copy Dokumen Tanda Terima Sementera pembelian unit Mobil Honda CR-V 1.5 CVT warna Passion Red Pearl tahun 2019 No.Pol. DA-1685-LG atas nama ALFIYATUL HAJJAH alamat Jl. Darussalam RT.002 RW.002 Benua Raya Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandengan nomor rangka MHRRW1840KJ800174 dan nomor mesin L15BJ1025358.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
94 — 84
  • Asikin KusumahAtmadja S.H, menyebutkan : Tuntutan provisionil yang tercantumdalam pasal 180 H.I.R. hanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementera selama proces berjalan; tuntutan provisionilyang mengenai pokok perkara (bodem geschil) tidak dapatditerima; Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 1051 K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaan putusan ini berwujud suatupembongkaran, maka demi penghatihati agar dikemudian haritidak repot bila
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2015/ PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2015 — - ANTONIUS SURYA NATA, A.MD
58 — 20
  • Md, PPTK Bidang Bina Marga Dinas PU Kab.Karo Tahun Anggaran 2013 yaitu yaitu Paksa Tarigan, SST sertaPengguna Anggaran Dinas PU Kab Karo yaitu Chandra Tarigan, ST.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementera Nomor:620/976/PPKBM 2013 tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pihak Pertama PPK Bidang Bina Marga Wilayah Dinas PU Kab.Karo Tahun Anggaran 2013 yaitu Antonius Suryanata, A. Md, PihakKedua Wakil Direktur CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
175 — 132
  • Sementera itu,Terdakwa RIZAL ZAINAL dalam surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumdituntut membayar uang pengganti sebesar Rp. 720.000.000, (tujuhratus duapuluh juta rupiah).Dalam surat tuntutan JPU hanya disebutkan bahwa Terdakwa menerimadari saksi SUJATMONO TONI uang sebesar Rp. 720.000.000, tanpauraian pembuktian lebih lanjut mengenai uang apa, untuk apa, kapan,dimana dengan cara bagaimana uang itu diberikan kepada Terdakwa,serta apakah benar uang itu merupakan bagian dari dana KUPS.Sebaliknya berdasarkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 153/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 20 Desember 2011 — -Elieser Sembiring Milala, ST
135 — 15
  • Batu Garut Saka Nusa Utama yang memenuhi persyaratankualifikasi; Bahwa selanjutnya panitia pengadaan barang/jasa dengan surat nomor :2.002/PPBJDPPKAD/2009 tanggal 03 Agustus 2009 mengusulkan PT.Batu Garut Saka Nusa Utama yang memenuhi persyaratan kualifikasi;Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang/tender pada kegiatanPembangunan Tempat Penampungan Sementera (TPS) Pedagang PasarKabanjahe TA. 2009 adalah PT. Batu Garut Saka Nusa Utama Jl.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
313 — 153
  • DAYAT menggantinya dengan uang yangditransfer ke rekening Angga anak terdakwa sebesar Rp500 juta sebagai gantiuang Terdakwa yang telah dipinjam sebelumnya; Bahwa Uang Rp500 juta tersebut, Rp250 jutanya saksi serahkan kepadaDavid Melko untuk diberikan kepada Pokja karena pada waktu Pokja sudahmendesak memintanya sementera PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. MAKMUR SEMBIRING (TERDAKWA)
140 — 38
  • Sementera untuk harga Pengadaan AlatLaboratorium Uji dengan pagu sebesar Rp. 2,750,000,000 (dua milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah)dalam usulan pagu anggaran didapatkan dariSdri. Pevi Riani yang didapatkannya melalui bertanya langsung kedistributor.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
218 — 59
  • Anugerah Buana Indonesia, sementera pihak rekanantersebut nyatanyata belum sama sekali melaksakan kewajibanya adalah melanggarperaturan perundanganundangan sebagaimana telah duraikan di atas sehingga pembayarantersebut adalah TIDAK SAH dan untuk itu pihak Rekanan / perusahaan tersebut tidakberhak menerima pembayaran dari keuangan Kas Daerah Kab.