Ditemukan 1195 data
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
ELMIYATI, S.E
106 — 59
Bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000 dariYulian Firdaus, dan berkaitan adanya tandatangan, Saksi katakanbahwa tanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi, tanda tangantersebut mirip tanda tangan Saksi, karena untuk tanda tangan Saksiseharusnya bentuk miring kekanan, sementera tertera dalam kwitansibentuknya tegak.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
187 — 95
Hasil analisa tanah di Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB) NomorICBB.LHP.III.2020.0163 tanggal 5 Maret 2020 pada tanah bekas terbakarmenunjukkan bulk density (bobot isi) meningkat akibat terbakar mengartikanbahwa tanah tersebut telan rusak sesuai dengan PP No 4 Tahun 2001.Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampel DSI F1A (0,37gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33 gram/ cm3) (PP Nomor4 tahun 2001) sementera
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
269 — 184
Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakantanah karena telah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampelDSI F1A (0,37 gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33gram/ cm3) (PP Nomor 4 tahun 2001) sementera pada tanah tidakterbakar bulk density tanah sebesar 0,24 gram/cm3 (DSI F4A).Halaman 85 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakd.
158 — 32
Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementera atas nama Sri AdriyaniLestari (4.900 M?), diberi tanda P5;. Foto copy Gambar Situasi Tanah Sementara atas nama Kresna PriawanDjokosoetono (5.228 M?), diberi tanda P6;. Foto copy Surat dari Kantor Advokat Adhan Gusti, S.H. & Associateskepada M.P. Rosdiana Manurung, S.H., tanggal 22 Oktober 2010 Nomor:71/AG/X/2010, diberi tanda P7;.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
168 — 77
Hasil analisa tanah di Laboratorium Biteknolgi Lingkungan (ICBB) NomorICBB.LHP.III.2020.0163 tanggal 5 Maret 2020 pada tanah bekas terbakarmenunjukkan bulk density (bobot isi) meningkat akibat terbakar mengartikanbahwa tanah tersebut telan rusak sesuai dengan PP No 4 Tahun 2001.Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakan tanah karenatelah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampel DSI F1A (0,37gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33 gram/ cm3) (PP Nomor4 tahun 2001) sementera
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
733 — 207
Adapun total bulk density tanah yang mengalami kerusakantanah karena telah masuk criteria baku kerusakan adalah pada sampelDSI F1A (0,37 gram/cm3), DSI F2A (0,33 gram/ cm3), DSI F3A (0,33gram/ cm3) (PP Nomor 4 tahun 2001) sementera pada tanah tidakterbakar bulk density tanah sebesar 0,24 gram/cm3 (DSI F4A).Halaman 85 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakd.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN, SE
110 — 60
Bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000 dariYulian Firdaus, dan berkaitan adanya tandatangan, Saksi katakanbahwa tanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi, tanda tangantersebut mirip tanda tangan Saksi, karena untuk tanda tangan Saksiseharusnya bentuk miring kekanan, sementera tertera dalam kwitansibentuknya tegak.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSANUL ARIF, S.S., M.M
104 — 54
Bahwa saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp. 500.000.000 dariYulian Firdaus, dan berkaitan adanya tandatangan, Saksi katakan bahwatanda tangan tersebut bukan tanda tangan Saksi, tanda tangan tersebutmirip tanda tangan Saksi, karena untuk tanda tangan Saksi seharusnyabentuk miring kekanan, sementera tertera dalam kwitansi bentuknyategak.
208 — 136
pada akhir tahun diwajibkan untuk membuat laporan tahunan yangsalah satu isi dari laporan tahunan adalah perhitungan tahunan yang antaranya adaNeraca keluar masuknya uang termasuk Asset bagi Perusahaan itu termasukbagian dari tugas Direksi melakukan pencatatan ;Bahwa apabila Direksi tidak melaksanakan tugasnya dengan baik maka tugasDewan Komisaris yang melakukan pengawasan untuk menegur Direksi yangbersangkutan bahkan Undang undang memberikan hak kepada DewanKomisaris untuk melakukan pemberhentian sementera
EDI YUSMIZAR
Tergugat:
1.INTAN KUSUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
134 — 56
Asikin Kusumah Atmadja S.H, menyebutkan :Tuntutan provisionil yang tercantum dalam pasal 180 H.I.R.Halaman 8 dari 151 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Rhlhanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementera selamaproces berjalan; tuntutan provisionil yang mengenai pokok perkara(bodem geschil) tidak dapat diterima.
112 — 63
Bahwa, keterangan saksi terhadap penguasaan objek sengketa6.4, 6.7 dan 6.8 berbeda dengan yang tercantum dalam gugatan paraPenggugat konvensi / para tergugat Rekonvensi, dimana saksimenjelaskan bahwa objek sengketa 6.4, 6.7 dan 6.8 dikuasai oleh Hj.MARA ( Tergugat dalam gugatan konvensi) sementera dalam gugatanpara penggugat konvensi menyatakan jika objek sengketa 6.4, 6.7 danobjek sengketa 6.8 dikuasai oleh Dra. MAWARTI (tergugat II dalamgugatan Konvens)).
176 — 455
WuaWua, Kota Kendari;Hindu;Pejabat Sementera Team Leader MarketingInternational, Tok, Cabang Kendari;RUSNIATIN, SE Binti RUSTAM;Sanggono;26 Tahun / 18 Pebruari 1990;Perempuan;Indonesia;Jalan Desa Sanggono, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe;Islam;Custumer Service Bank Artha Graha Internasional, TokCabang Kendari;1. Nama : SERLY FERLI JOHARI, SE Binti FRENGKYJOHARI;2. Tempat lahir : Ameroro;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Juni 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
3.ALKE MARIO, S.H.
4.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAULIDA alias LIDA alias HOLI binti LINA alias PARLIN
123 — 54
- 1 (satu) lembar Foto Copy Dokumen Tanda Terima Sementera pembelian unit Mobil Honda CR-V 1.5 CVT warna Passion Red Pearl tahun 2019 No.Pol. DA-1685-LG atas nama ALFIYATUL HAJJAH alamat Jl. Darussalam RT.002 RW.002 Benua Raya Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandengan nomor rangka MHRRW1840KJ800174 dan nomor mesin L15BJ1025358.
98 — 86
Asikin KusumahAtmadja S.H, menyebutkan : Tuntutan provisionil yang tercantumdalam pasal 180 H.I.R. hanyalah untuk memperoleh tindakantindakan sementera selama proces berjalan; tuntutan provisionilyang mengenai pokok perkara (bodem geschil) tidak dapatditerima; Sebagaimana menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRl Nomor : 1051 K /Sip/1974 tanggal 12 Februari 1976,menyebutkan : Karena pelaksanaan putusan ini berwujud suatupembongkaran, maka demi penghatihati agar dikemudian haritidak repot bila
63 — 20
Md, PPTK Bidang Bina Marga Dinas PU Kab.Karo Tahun Anggaran 2013 yaitu yaitu Paksa Tarigan, SST sertaPengguna Anggaran Dinas PU Kab Karo yaitu Chandra Tarigan, ST.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Sementera Nomor:620/976/PPKBM 2013 tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pihak Pertama PPK Bidang Bina Marga Wilayah Dinas PU Kab.Karo Tahun Anggaran 2013 yaitu Antonius Suryanata, A. Md, PihakKedua Wakil Direktur CV.
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ZAINAL
177 — 134
Sementera itu,Terdakwa RIZAL ZAINAL dalam surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumdituntut membayar uang pengganti sebesar Rp. 720.000.000, (tujuhratus duapuluh juta rupiah).Dalam surat tuntutan JPU hanya disebutkan bahwa Terdakwa menerimadari saksi SUJATMONO TONI uang sebesar Rp. 720.000.000, tanpauraian pembuktian lebih lanjut mengenai uang apa, untuk apa, kapan,dimana dengan cara bagaimana uang itu diberikan kepada Terdakwa,serta apakah benar uang itu merupakan bagian dari dana KUPS.Sebaliknya berdasarkan
136 — 15
Batu Garut Saka Nusa Utama yang memenuhi persyaratankualifikasi; Bahwa selanjutnya panitia pengadaan barang/jasa dengan surat nomor :2.002/PPBJDPPKAD/2009 tanggal 03 Agustus 2009 mengusulkan PT.Batu Garut Saka Nusa Utama yang memenuhi persyaratan kualifikasi;Bahwa yang ditetapkan sebagai pemenang lelang/tender pada kegiatanPembangunan Tempat Penampungan Sementera (TPS) Pedagang PasarKabanjahe TA. 2009 adalah PT. Batu Garut Saka Nusa Utama Jl.
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
329 — 153
DAYAT menggantinya dengan uang yangditransfer ke rekening Angga anak terdakwa sebesar Rp500 juta sebagai gantiuang Terdakwa yang telah dipinjam sebelumnya; Bahwa Uang Rp500 juta tersebut, Rp250 jutanya saksi serahkan kepadaDavid Melko untuk diberikan kepada Pokja karena pada waktu Pokja sudahmendesak memintanya sementera PT.
147 — 38
Sementera untuk harga Pengadaan AlatLaboratorium Uji dengan pagu sebesar Rp. 2,750,000,000 (dua milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah)dalam usulan pagu anggaran didapatkan dariSdri. Pevi Riani yang didapatkannya melalui bertanya langsung kedistributor.
234 — 59
Anugerah Buana Indonesia, sementera pihak rekanantersebut nyatanyata belum sama sekali melaksakan kewajibanya adalah melanggarperaturan perundanganundangan sebagaimana telah duraikan di atas sehingga pembayarantersebut adalah TIDAK SAH dan untuk itu pihak Rekanan / perusahaan tersebut tidakberhak menerima pembayaran dari keuangan Kas Daerah Kab.