Ditemukan 1268 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 05/PDT.G/2012/PN.BK Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat Hj. Rahmawati
Tergugat Kurniati Binti Marah Ismail, Dkk
67 — 13
67 — 13
Sehingga saksipun memancangkan patok untukmembangun ruko tersebut; Bahwa, apakah penggugat jadi membeli tanah milik pak Basirun untuk mencukupikekurangan tanahnya guna didirikan satu pintu ruko shingga menjadi 7 (pintu) ruko saksitidak tahu, namun yang jelas pada saat itu saksi ada memancangkan patok untukmembangun satu pintu ruko sudah termasuk dalam tanah pak Basirun, sehinggapekerjaan penggalian dan pembangunan jalan terus;28 Bahwa, setelah itu saksi diperintahkan oleh penggugat untuk membangun
Register : 06-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 02/G/2014/PTUN-BNA Tanggal 8 April 2014 — 1. H. AFFAN ALFIAN BINTANG, S. E., 2. PIANTI MALA, 3. 3. H. ASMAUDDIN, S.E., 4. SALIHIN, A.Ptnh. Melawan KOMISI INDEPENDEN PEMILIHAN (KIP) KOTA SUBULUSSALAM dan 1. MERAH SAKTI, S.H., 2. Drs. SALMAZA
144 — 50
144 — 50
telah pula terlebih dahulu didalilkan oleh Para Penggugat MKRI, tetapi tidak dapat dibuktikan oleh ParaPenggugat, sehingga dalil a quo sengaja diulangi Para Penggugat untukmenutupi kelemahannya pada persidangan MKRI yang lalu, padahal ParaPenggugat paham bahwa proses Pemilu bukan kewenangan peradilan TUN ;Bahwa Dalil poin 9 halaman 10 1 quo sangat tendensius dan jauh dari LogikaHukum dan Ketatanegaraan, bahwa SK yang telah berakhir bukanlah berartitidak dapat dikeluarkan SK baru atau diperpanjang, shingga
Upload : 13-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Wat. Andri Novianto Alias Joploh Bin Kasman Wahyudi
32 — 3
32 — 3
meyakinkan saksiPURWANINGSIH terdakwa mengatakan sebagai perkerja di tambak udang lalumemesan 2 (dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10 sachetCoffemik setelah itu terdakwa kembali memesan 20 (dua puluh) bungkus Nasiayam dan terdakwa mengatakan akan pulang terlebin dahulu untukmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, 6 (enam) botol minuman Frestea, 10sachet Coffemik karena anaknya sudah lapar dan akan membayar sekaliannanti ketika terdakwa mengambil pesanan nasi ayam yang 20 (dua puluh)bungkus shingga
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
22 — 11
22 — 11
Sehingga Tergugat merasa bahwabukanlah Tergugat yang melalaikan Penggugat, jusrtu sebaliknya Penggugat (sebagaiistri pada saat itu), yang melalaikan dan yang berkhianat kepada Tergugat, sehinggatuntutan tersebut adalah tidak beralasan dan tersirat adanya pemerasan kepadaTergugat, shingga Tergugat menolaknya dengan tegas.Berdasarkan seluruh jawaban yang telah saya (tergugat) sampaikan, maka di mohonkepada Majelis Hakim :1.
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 148/G/2019/PTUN.JKT Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
INDRA GUNAWAN / BHIKKHU YASASILO
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT BUDDHA KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
374 — 360
INDRA GUNAWAN / BHIKKHU YASASILO
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL BIMBINGAN MASYARAKAT BUDDHA KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
374 — 360
ketentuanHalaman 65 dari 68 halaman Putusan No. 148/G/2019/PTUNJKTPasal 686 PMA Nomor 42 Tahun 2016 yang secara yuridis normatifditegaskan : Subdirektorat Penyuluhan mempunyai tugas melaksanakanpenyiapan perumusan dan pelaksanaan kebijakan, penyusunan norma,standar, prosedur, kriteria, dan bimbingan teknis, serta evaluasi di bidangpenyuluhan agama Buddha.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, keputusanyang menjadi obyek sengketa a quo tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan shingga
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt. G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT
78 — 39
78 — 39
lagi Saksi hanyaingat panggilannya Yati;Bahwa anak almarhum Umar Sinaga dengan almarhumah ZainabPasaribu ada yang meninggal dunia yaitu Aobd.Razak dan Syafrin dankemudian Umri;Bahwa Saksi ketahui lebin dahulu meninggal dunia Umar Sinaga danZainab Pasaribu daripada ketiga anaknya tersebut;Bahwa Abd.Razak telah meninggal dunia sudah lama sekitar 6 tahunyang lalu dengan meninggalkan seorang isteri dan 5 (lima) orang anakakan tetapi 1 (satu) orang telah meninggal dunia dalam keadaan masihbelum menikah shingga
Putus : 04-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Msb Tanggal 4 Juni 2014 — FRANDOTO ALIAS FRAN BIN SAMIJAN
26 — 12
26 — 12
setiappenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepada terdakwa FRANDOTO ALIAS FRAN BINSAMIJAN maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dasar diundangkannyaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika khususnya mengenaiformulasi pidana yang merupakan suatu bentuk perumusan delik / perbuatan pidanayang dituangkan dalam ketentuan hukum pidana, shingga
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
104 — 24
104 — 24
dari unjuk rasa tersebut, namunlebih kepada mengapa aksi unjuk rasa tersebut terjadi, bagaimana pelaksanaannyadan rangkaian tindakan apa yang dilakukan oleh Penggugat terhadap parapengunjuk rasa dan terhadap organisasi SPBM beserta para Pengurusya yang tengahmenjalankan fungsi dan tugasnya sesuai undangundang dan hukum yang berlaku.Bahwa mengingat dalildalil yang disampaikan Penggugat dalam gugatannya jelasjelastidak disadari pada bukti dan faktafakta hukum yang kuat, bahkan lebih banyakmengadaada shingga
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2011/PN Pwt Tanggal 12 April 2012 — ALI SUSANTO, S.Tp. Bin KOMARI JAKUN(Terdakwa)
69 — 10
69 — 10
Lili Eka Riyanti;Bahwa menurut informasi dari Kawen, Arjawikarta menghibahkanhartanya kepada anak dan cucunya tanpa ijin Kawen sebagai isterinya;bahwa berdasrkan informasi tersebut saksi mengecek di Notaris danternyata surat kematian Pasiyem digunakan shingga Arjawikarta berstatusduda padahal Arjawikarta statusnya masih mempunyai isteri Kawen;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi akan tetapi saksi dipanggil Polsekuntuk mediasi dan kemudian saksi menanyakan suratsurat tersebut yangmeragukan;Bahwa saksi
Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 164/Pid.B/2014/PN-Lgs Tanggal 24 Februari 2014 — SRI INDAYANI ALIAS DEDEK BINTI RAHMAD SANDARI
65 — 5
65 — 5
Putusan No. 164/Pid.B/2014/PNLgs.40menguasai atau memiliki suatu barang, berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwa terdakwamemalsukan tandatangan warga Gp Baro pada daftar realisasi penerima raskin bulan November danDesember 2013 dan bunos ke 13, 14 dan 15 dengan ciriciri terdapat timpahan stabilo dibulannya dantahun 2012 tertulis angka 3 shingga menjadi tahun 2013 dimana bulan tersebut beras raskin belumditerima oleh masyarakat Gp.
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
34 — 22
Hamdi (Suami T.24 atau ayah T.6 s/d14) dan kepada Darwisah Alias Amaq Citre (T.16) shingga di kuasaioleh T. 24 T. 6 S/d T. 14 dan T. 16 dan H. Hamdan Wadi Menjual kepadaanak T. 16 yaitu JAYE Cs dan Puni Alias Amaq Warni (Suami T.23 atauayah T. 18 s/d 22 sehingga dikuasai oleh Puni Alias Amag Warni (SuamiT.23 atau ayah T. 18 s/d 22 dan anaknya T. 16 yaitu JAYE Cs;15) Bahwa kami menyangkal pernyataan penggugat pada angka 5HIlm 32 dari 60 halaman putusan Nomor 0659/Padt.G/2018/PA.
Register : 17-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 419/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Samsudi Als Pak Sumila Bin Geromo
126 — 75
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Samsudi Als Pak Sumila Bin Geromo
126 — 75
Pada saatitu hujan dan jalan poros licin shingga mengajak lewat lokasi tersebut blok H16.Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 419/Pid.B/2021/PN SgtDan sesampainya disitu Saksi mencoba menusuk perut Sdr. Halis dan korbanmelawan sehingga saling rebut pisau;Bahwa rencana tidak lama, dan sebelumnya rencana pembunuhan tersebutsetelah dikeluarkan dari perusahaan sekitar 2 (dua) mingguan;Bahwa pada saat ke pondok Sdr.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BK Tanggal 20 Desember 2012 — TRISNO BIN KASIMIN
41 — 6
41 — 6
Atas perlakuan mereka tersebut shingga terdakwa menjadi emosi danakhirnya terdakwa menikam korban Indra dengan pisau pada bagian leherkorban dan juga menikam saksi Ana Budi Santoso pada bagian punggungsebelah kiri;Saksi 2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 14/Pid.B/2015/PN Spt Tanggal 13 April 2015 — NEDY SUGIANTO.S.Psi Bin SUPRIYANSYAH; MANUEL DE SOUSA Bin DUA NANO;
83 — 11
83 — 11
STP 3 ;Bahwa pada saat kelompok orang yang datang + 20 (dua puluh )memakai ikat kepala kuning dan memegang bambu runcing ;Bahwa keesokan harinya tanggal 30 Oktober 2014 rombongan orangtersebut masih menahan buah kelapa sawit yang telah dipanen di BlokA42A43 shingga tidak ada kegiatan yan dilakukan oleh pihakperusahaan ;Bahwa saat itu terdakwa Manuel De Sousa menjelaskan buah sawittidak bisa di ambil oleh pihak perusahaan disebabkan untuk menggantihutan yang hilang dan hewan yang hilang karena telah
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2011/PTUN-KPG Tanggal 28 Juni 2011 — Drs. Fransiskus Diaz Alffi, MM (Penggugat)
Gubernur Nusa Tenggara Timur (Tergugat I)
Pejabat Bupati Flores Timur (Tergugat II)
78 — 48
78 — 48
dalam peraturan perundangan terurai di atas,Tergugat II selaku Penjabat Bupati Flores Timur tidak berwenang untukmencabut dan menyatakan tidak berlaku Surat Keputusan Bupati Flores TimurNomor : BKD.852.4/106/PP/2008 TENTANG PERPANJANGAN BATASUSIA PENSIUN PEGAWAI NEGERI SIPIL tanggal 28 Juli 2008 dan lebihlebih lagi alasan penerbitan obyek sengketa sangat tidak obyektif , akan tetapiberdasarkan pertimbangan subyektif sematamata dan tidak melaluiPertimbangan.......pertimbangan BAPERJAKAT yang sah, shingga
Register : 27-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 208-K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — Sertu Andiwan Putra
49 — 26
49 — 26
./ 2) 1(satu)...352) 1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Nomor541/63/VII/2008 tanggal 18 Juli 2008 atas nama Andiwanputra3) 1 (satu) lembar foto copy KPI Nomor 447/JY/VII/2009dari Ajendam Jaya.Oleh karena bang bukti surat tersebut erat kaitannya dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, shingga perlu untukditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
93 — 10
93 — 10
Shingga Saksi berada di tempat tersebut.Bahwa saksi berada di rumah sdr NAWAS tersebut pada hari Jumat tanggal12 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 Wita.
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PN POSO Nomor 32/PDT.G/2009/PN.PSO Tanggal 20 Mei 2010 — ML VS JL
39 — 20
39 — 20
LIBUASA LAMBE,shingga sangat merugikan pihak ahli waris alm LIBUASALAMBE (materil maupun imateril) ;4. Bahwa sejak tahun 1980 pihak ahli waris alm. LIBUASALAMBE tersebut pada poin 2, telah berulangkalimelakukan uapaya membicarakan secara baik baik/kekeluargaan kepada Tergugat, namun Tergugat justrubersikeras dengan perbuatannya tersebut disertaidengan gertakan marah yang sangat hebat terhadap pihakahli waris alm.
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji Tanggal 31 Juli 2012 —
44 — 6
44 — 6
Termohon d.r. jalani dan hadapi meskipunharus berakhir dengan sebuah perceraian, shingga manis dan pahit getirnyakehidupan Pemohon d.r. dan Termohon d.r. selama hidup bersama dalamsebuah rumah tangga pasti akan tetap membekas dan menjadi kenanganselamanya buat Pemohon d.r. walaupun pada prinsipnya tidak dapat dinilaidengan sejumlah uang, namun patut dan layaklah kiranya Pemohon d.r.memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia menetapkan danmemerintahkan Termohon d.r. agar memberi tanda kenangkenangan(
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bahwa karena perbuatan Pemohonlah yang seharusnya dinyatakanpenyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon, juga perankeluarga Pemohon yang selalu ingin tau dan campur tangan dalam masalahrumah tangga shingga membuat masalah menjadi besar dan rumit;6. Bahwa dalih Pemohon hanya untuk menjatuhkan Termohon untukmemenuhi keinginannya bercerai dengan Termohon, sehingga PemohonHal. 16 dari 60 hal. Put.