Ditemukan 7425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembiayaan pembaharuan pembatalan pembiyaaan pembubaran ulah upan umah unah udah
Penelusuran terkait : Perikatanmenuntut pembayaran upah Upah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pid/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — YOUTJE MASALA alias YOU
76 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada YOHANIS MALONDOHal. 11 dari 27 hal.
    01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Yosias Tumuwedengan nomor rekening BNI 0332364132 sebesar Rp5.165.000,00 (limajuta seratus enam puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gajisebagai sopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/Peningkatan Struktur Jalan Tamako Manalu Enemawira TahunAnggaran 2014 di Kampung Menggawa dan Kampung Kalinda,Kecamatan Tamako, Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenagaharian lepas PT Anugerah Dynasty Sakti;1 (satu) lembar bukti slip pembayaran upah
    bukti slip pembayaran upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Jones Bemboa dengannomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanStruktur Jalan Tamako Manalu Enemawira Tahun Anggaran 2014 diKampung Menggawa dan Kampung Kalinda, Kecamatan Tamako,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai tenaga harian lepas PT
    upah/gaji yaitu setoran tunai BNItanggal 01/10/2014 oleh penyetor Dynasty kepada Jusuf Malondo dengannomor rekening BNI 0332365680 sebesar Rp6.585.000,00 (enam juta limaratus delapan puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaiHal. 15 dari 27 hal.
    dengannomor rekening BNI 0332361765 sebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran upah/gaji sebagaisopir kendaraan dump truck pada Pekerjaan Rekonstruksi/PeningkatanHal. 16 dari 27 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — ANGELA KUSUMA VS PT BANK COMMONWEALTH
408 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • upah sertahak Penggugat atas kekurangan pembayaran upah;Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan danHalaman 1 dari 8 hal.
    Perjalanan ke Swiss sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan dendaketerlambatan pembayaran Upah bulan Mei sebesar Rp12.990.000,00(dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan dendaketerlambatan pembayaran Upah bulan Juni 2019 yaitu sebesarRp7.014.600,00 (tujuh juta empat belas ribu enam ratus rupiah);Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkankekurangan Upah
    ParaPemohon Kasasi meminta agar:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan batal Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara Nomor 10/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Mei 2020;Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah dengan tidak membayar hakKomisi Penggugat dan hak atas denda keterlambatan pembayaran Upahserta hak Penggugat atas kekurangan pembayaran Upah;Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayarkandan
    Perjalanan ke Swiss sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayarkandenda keterlambatan pembayaran Upah bulan Mei sebesarRp12.990.000,00 (dua belas juta sembilan ratus sembilan puluh riburupiah);Menghukum dan memerintahkan Termohon Kasasi untuk membayarkandenda keterlambatan pembayaran Upah bulan Juni 2019 yaitu sebesarHalaman 4 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan Tergugat telah bersalah karena tidak membayar hakKomisi Penggugat serta kekurangan pembayaran upah sejak bulanJuli sampai dengan bulan Desember 2019 sebesar Rp316.431.166,00(tiga ratus enam bela juta empat ratus tiga puluh satu ribu seratusenam puluh enam rupiah);3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarkan danmemberikan hak komisi Penggugat sebesar Rp268.481.166,00 (duaratus enam puluh delapan juta empat ratus delapan puluh satu ribuseratus enam puluh enam rupiah);4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
LESMONO WIDODO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL Lth
69 — 5
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan secara bervariatif Para Penggugat berhak mendapatkan pembayaran kekurangan pembayaran
    upah terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulan Feabruari 2018;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak maing-masing Para Penggugat berupa kekurangan pembayaran upah terhitung sejak bulan September 2016 sampai dengan bulan Februari 2018, dengan rincian sebagai berikut:
    Bahwa, pada awal Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat, Tergugat selalumemberikan atau membayar upah tepat waktu adapun pembayaran upah ParaPenggugat dilakukan pada akhir bulan setiap bulannya;.
    Bahwa, disamping melakukan pembayaran upah dengan caramengangsur atau mencicil Tergugat masih berusaha melakukanupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulin atau stabil selanjutnya hakhak upah ParaPenggugat dapat dibayarkan tepat waktu seperti pembayaran upahsebelumnya yaitu pembayaran upah Para Penggugat sebelum tahun2015 ;6.
    upah kepada Para Penggugat dengancara mengangsur atau mencicil sesuai dengan kemampuan perusahaandan atas kekurangan pembayaran upah terhadap Para PenggugatHal. 29 dari 44 hal.
    Bahwa, terkait denganterjadinya kekurangan atau tunggakan pembayaran upah terhadap ParaPenggugat tersebut, pada prinsipnya Tergugat akan melunasi ataumembayar semua tunggakan setelah kondisi kKeuangan perusahaan Tergugatpulin kembali atau membaik;Bahwa, atas perbedaan dalil para pihak tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa, mengenai tata cara pembayaran upah telah diatur dalamPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 78 Tahun 2015 TentangPengupahan, yaitu: Pasal 18 ayat
    upah terhadap Para Penggugat,dalam jawabanya Tergugat angka 4 sampai dengan angka 8 pada halaman2, Tergugat juga telah mengakui bahwa terhitung sejak tahun 2016 sampaidengan 2018 telah terjadi kekurangan pembayaran upah terhadap ParaPenggugat;Bahwa, terkait dengan kekurangan pembayaran upah terhadap ParaPenggugat sebagaimana dimaksud pada bukti P4 dan T2 tersebut diatas,dalam jawabanya Tergugat menyatakan bahwa pembayaran upah kepadaPara Penggugat belum bisa dilakukan secara penuh adalah suatu hal
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-07-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 15 Juni 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS HANNY RISTIANY D
    93 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Kekurangan Pembayaran Upah Tahun 2019 dan Tahun 2020 seluruhnya sejumlah Rp101.832.355,00 (terbilang seratus satu juta delapan ratus tiga puluh dua ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 15-06-2022 — Upload : 26-07-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 15 Juni 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS ASEP SUHENDAR
    72 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat untuk membayar Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak dan Kekurangan Pembayaran Upah tahun 2019 dan 2020 seluruhnya sejumlah Rp89.400.959,00 (delapan puluh sembilan juta empat ratus ribu sembilan ratus lima puluh sembilan rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 27-11-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
    Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
    Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
    MUCHAMMAD NUR CHOLIS
    Tergugat:
    Mega Central Finance
    97 — 23
    • gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 6 April 2020 didasarkan pada ketentuan Pasal 161 ayat (1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
    • Menyatakan dalam proses penyelesaian perselisihan, pada bulan April 2020 Penggugat berhak mendapatkan upah 1 (satu) bulan penuh dari dari Tergugat;
    • Menyatakan pada bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2020 terdapat kekurangan pembayaran
      upah yang dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat;
    • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, total berjumlah Rp48.305.508,00, terbilang (empat
      puluh delapan juta tiga ratus lima ribu lima ratus delapan rupiah);
    • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa upah bulan April 2020 sebesar Rp4.200.479,00, terbilang (empat juta dua ratus ribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);
    • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa kekurangan pembayaran upah bulan Januari sampai dengan bulan Maret 2020, total berjumlah Rp1.375.077,00
    Pengadilan PN PANGKAL PINANG
    Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 16-06-2020
    Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pgp
    Tanggal 28 April 2020 —
    62 — 12
    • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai uang pesangon, kekurangan pembayaran upah dan THR tahun 2019 kepada Penggugat atas pemutusan hubungan kerja ini sejumlah Rp5.436.289,29 (lima juta empat ratus tiga puluh enam ribu dua ratus delapan puluh Sembilan rupiah koma dua puluh Sembilan sen) dengan rincian sebagai berikut:- Uang pesangon 1x Rp2.976.705,97 =Rp2.976.705,97- Uang penggantian hak sejumlah 15%xRp2.976.705,97 =Rp446.505,89- Kekurangan upah tahun 2019 =Rp1.586.941,79- Kekurangan
    Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
    Register : 19-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 26-03-2021
    Putusan PN SURABAYA Nomor 148/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
    Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
    Ahmad Fauzi
    Tergugat:
    PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
    109 — 38

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi Tergugat tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
      3. Menyatakan pasca kebakaran pabrik Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018, Tergugat tetap berkewajiban membayar upah kepada Penggugat;
      4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa pembayaran upah terhitung sejak bulan Juni 2018 sampai
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
    Register : 30-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 30-04-2024
    Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Dps
    Tanggal 5 April 2024 — Penggugat:
    PT. Garuda Indonesia (Persero), Tbk
    Tergugat:
    Eka Wirajhana
    55 — 35

    • MENGADILI:

      Dalam Eksepsi:

      • Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;

      Dalam Pokok Perkara

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
      2. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan atau membayar kelebihan pembayaran upah Tergugat periode April 2014, sebesar Rp80.314.625,00 (delapan puluh juta tiga ratus empat belas ribu enam ratus dua puluh lima rupiah);
      3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan atau membayar
      kelebihan pembayaran upah periode Januari 2021 Mei 2023 (karena berlakunya prinsip No Work No Pay) yang terlanjur dibayar oleh Penggugat sebesar Rp218.166.264,00 (dua ratus delapan belas juta seratus enam puluh enam ribu dua ratus enam puluh empat rupiah);
    • Menyatakan Surat Keputusan Nomor : JKTID/SKEP/50400/2023 tertanggal 05 Mei 2023 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja Karena Dinyatakan Bersalah Oleh Pengadilan Melakukan Tindak Pidana Sdr.
    Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
    Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
    Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp
    Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
    54 — 12
    • upah timbang adalahSaksi selaku PPK, Kepala Dinas dan Bendahara.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan..NUKROMI, S.
      upah timbang adalahSaksi selaku PPK, Kepala Dinas dan Bendahara.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Dra.
      Bahwa Saksi tahu pembayaran upah pikul ada dilakukan dengan uangdan ada juga dibayarkan dengan Raskin. Bahwa Saksi tahu Beras Raskin hasil pemotongan tersebut dijualdengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah) perkg. Bahwa setahu Saksi biaya transportasi untuk menyewa kapal dariTanjungpandan ke Pulau Gersik sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah).
      Untuk pembayaran upah pikul.c.
      upah pikul an, Pendi, sedangkan sdr Pendisendiri tidak pernah menerima upah pikul .
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-09-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 31 Agustus 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS DIAN DWI SUSANTO
    68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan kekurangan pembayaran upah periode 2019 sampai dengan 2020 yang seluruhnya berjumlah Rp101.046.356,00 (seratus satu juta empat puluh enam ribu tiga ratus lima puluh enam rupiah);4.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 27-10-2022 — Upload : 01-12-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 27 Oktober 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS SUNARTO
    89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta kekurangan pembayaran upah periode 2019 dan 2020 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp93.279.657,00 (sembilan puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
    Register : 06-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 04-06-2021
    Putusan PT AMBON Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
    Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : REINALDO SAMPE, SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : ABDULAH REFRA alias DUILA
    136 — 50
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 02 tanggal 29 Desember 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Upah kerja Drainase RT 02 sebesar Rp. 20.000.000 yang diterima oleh YUSUF KOTAWASI.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No.01 tanggal 28 Desember 2016 dari NURLELA RUMAKAT untuk pembayaran Upah kerja Drainase RT 01 sebesar Rp. 20.000.000 yang diterima oleh SYAMSUDDIN R.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No.16 dari NURLELA RUMAKAT sebesar Rp. 2.000.000,- atas pembayaran upah kerja struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang tidak ada penerimanya.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 05 dari SAMSUDIN RUMALUTUR sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran upah kerja struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh SAMSUDIN RUMALUTUR.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 03 dari HUSIN RUMATORAS sebesar Rp. 1.000.000,- untuk pembayaran Upah Kerja struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh HUSIN RUMATORAS.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 04 dari ALWI KILBARIN sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh ALWI KILBARIN.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 09 dari SAHIB KELILAU sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran upah kerja struktur (gaji Perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh SAHIB KELILAU.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 11 dari ABDUL M KAFARA sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran upah kerja struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh ABDUL M. KAFARA.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 10 dari MAIL BUGIS sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh MAIL BUGIS.
    • 1 (satu) lembar Kwitansi No. 12 dari HARUNA RUMALUTUR sebesar Rp. 1.000.000,- atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh HARUNA RUMALUTUR.
      .1 (Satu) lembar Kwitansi No. 03 dari HUSIN RUMATORAS sebesarRp. 1.000.000, untuk pembayaran Upah Kerja struktur (gajiperangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh HUSINRUMATORAS.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 04 dari ALWI KILBARIN sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh ALWI KILBARIN.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 07 dari KADIR RUMAKAT sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat)tanggal
      , atas pembayaran upah kerja struktur (gaji perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh ABDUL M.
      KAFARA.1 (satu) lembar Kwitansi No. 10 dari MAIL BUGIS sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh MAIL BUGIS.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 12 dari HARUNA RUMALUTUR sebesarRp. 1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gajiperangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh HARUNARUMALUTUR.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 14 dari SAMARLANG RUMALUTURsebesar Rp. 1.000.000, atas pembayaran upah kerja struktur (gajiperangkat)
      03 dari HUSIN RUMATORAS sebesarRp. 1.000.000, untuk pembayaran Upah Kerja struktur (gajiperangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh HUSINRUMATORAS.1 (satu) lembar Kwitansi No. 04 dari ALWI KILBARIN sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh ALWI KILBARIN.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 07 dari KADIR RUMAKAT sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran Upah kerja Struktur (gaji perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima
      oleh KADIR RUMAKAT.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 6 dari SAFIA SIWASIWAN (Ketua RT.02)sebesar Rp. 1.000.000, atas pembayaran upah kerja struktur (gajiperangkat) tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh SAFIASIWASIWAN.1 (satu) lembar Kwitansi No. 09 dari SAHIB KELILAU sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran upah kerja struktur (gaji Perangkat)tanggal 25 Oktober 2016 yang diterima oleh SAHIB KELILAU.1 (Satu) lembar Kwitansi No. 11 dari ABDUL M KAFARA sebesar Rp.1.000.000, atas pembayaran upah kerja
    Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
    Register : 30-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID/2020/PT BNA
    Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : TAJUL MAULA ALIAS TAJUL
    Terbanding/Penuntut Umum : EDI SUHADI, S.H.
    83 — 33
    • upah/fee/komisidalam bisnis narkotika SHABU dari M.
      upah/fee/komisi dalam bisnis narkotikaSHABU dari sdr.
      uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus JutaRupiah), merupakan pembayaran upah/fee/komisi dalam bisnis narkotikaSHABU , sebagai berikut :KeterangaTanggal Mutasi D/K Nominal nTRANSFER VIAATM 100,000,000.0 175063928250717 DARI TAHAPAN K 0 O EKO MARDIANTORekening BCA atas nama RUSLI IDRIS nomer rekening 2960414651 telahmenerima transfer (KODEK) dari rekening BCA 2960456460 atas namaMUSTAQIM (DPO BNN RI) uang sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah), merupakan pembayaran upah/fee/komisi dalam bisnis
    Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
    Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
    Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
    Tanggal 11 Januari 2018 — PURWADI NUGROHO Bin JAYADI
    70 — 20
    • Asan Sampit Senilai Rp.3.500.000,- Tanggal 16 April 2016.82) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.11.500.000,- Tanggal 23 April 2016.83) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H.
      Asan Ssampit Senilai Rp.20.500.000,- Tanggal 7 Mei 2016.84) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.11.500.000,- Tanggal 14 Mei 2016.85) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.10.500.000,- Tanggal 21 Mei 2016.86) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.13.500.000,- Tanggal 28 Mei 2016.87) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.17.500.000,- Tanggal 4 Juni 2016.88) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.16.000.000,- Tanggal 11 Juni 2016.89) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Kali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.18.000.000,- Tanggal 18 Juni 2016.90) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Belah di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.16.000.000,- Tanggal 25 Juni 2016.91) 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang Untuk Pekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan Batu Belah di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.11.500.000, Tanggal23 April 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H. Asan Ssampit Senilai Rp.20.500.000,Tanggal 7 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.11.500.000, Tanggal14 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.10.500.000, Tanggal21 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.13.500.000, Tanggal 28 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.17.500.000, Tanggal4 Juni 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H.
      Asan Ssampit Senilai Rp.20.500.000,Tanggal 7 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.11.500.000, Tanggal14 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H.
      Asan Sampit Senilai Rp.10.500.000, Tanggal21 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H. Asan Sampit Senilai Rp.13.500.000, Tanggal28 Mei 2016.1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran Upah Tukang UntukPekerjaan Pembuatan Saluran Terbuka dengan Pasangan BatuKali di Bandara H.
    Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
    Register : 13-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 02-08-2017
    Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
    Tanggal 4 Mei 2017 — HENRIKUS BOT, DKK. MELAWAN THE OXALIS REGENCY HOTEL
    145 — 123
    • kepada Para Penggugat sebesar Rp, 600.000, (enam ratus riburupiah) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat itu adalahRp . 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah ), sehingga terjadikekurangan pembayaran upah Rp. 145.000 ( seratus empat puluh lima riburupiah) setiap bulannya, dan dalam satu tahun bekerja terhitung kekuranganpembayaran UMK sebesar Rp. 145.000,00 dikalikan 12 bulan masa kerja,sama dengan Rp. 1.740.000,00 ( satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah ) . sehingga
      jika Rp. 780.000, dikalikan jumlah Para Penggugat yangberjumlah 9 orang , diketahui jumlahnya adalah Rp. 15.660.000, ( lima belasjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah ); Selama tahun 2011 Tergugat hanya membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp, 600.000, (enam ratus riburupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) Kota Magelang yang berlakusaat ituadalah Rp . 795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah),sehingga terjadi kekurangan pembayaran upah sebesar
      upah sebesar Rp. 237.000,00 ( dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam satu tahun bekerjaterhitung kekurangan pembayaran UMK sebesar Rp. 237.000,00 dikalikan12 bulan masa kerja, sama dengan Rp. 2.844.000,00 ( dua juta delapanratus empat puluh empat ribu rupiah ) . sehingga jika Rp. 2.844..000,dikalikan jumlah Para Penggugat( 9 orang ) diketahui jumlahnya adalahRp. 25.596.000, ( dua puluh lima juta lima ratus Sembilan puluh enam ribuPUDIEIA )5 ~nmn nnn nnn nnn nnn nnn nn
      rin nr inne nnninmenmnminmninnm mmmSelama tahun 2014 Tergugat hanya membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp, 901.500, ( Sembilan ratusHalaman 4 Putusan Nomor : 76/Pdt.SusPHI/G/2016/PN.Smgsatu ribu rupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat ituadalah Rp . 1.037.000,00 ( satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah ), sehinggaterjadi kekurangan pembayaran upah sebesar Rp. 135.000,00 ( seratus tigapuluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam satu
      membayar upah / gaji tetap setiapbulannya kepada Para Penggugat sebesar Rp.901.500 , (Sembilan ratussatu riobu rupiah ) padahal UMK ( Upah Minimum Kota ) yang berlaku saat ituadalah Rp . 1.341.000,00 ( sejuta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ),sehingga terjadi kekurangan pembayaran upah sebesar Rp. ( empat ratustiga puluh Sembilan ribu rupiah) setiap bulannya, dan dalam tiga bulanbekerja terhitung kekurangan pembayaran UMK sebesar Rp. 65.000,00dikalikan 12 bulan masa kerja, sama dengan Rp
    Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
    Register : 01-11-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 26-09-2022
    Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 467/Pdt.Sus-PHI/2021
    Tanggal 23 Februari 2022 —
    20 — 0
    • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat kompensasi PHK berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta kekurangan pembayaran upah secara tunai seluruhnya berjumlah Rp. 119.156.413,- (seratus sembilan belas juta seratus lima puluh enam ribu empat ratus tiga belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam pulu ribu rupiah);
    Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
    Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-01-2017
    Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 9/PID/TPK/2014/PT.BBL
    Tanggal 15 Desember 2014 — - ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG
    90 — 24
    • ;Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul bulan September2011 untuk alokasi bulan September tahun 2011;Photocopy Kwitansi Pembayaran biaya tambahan transportasi dariTanjung PandanKepulauan Gersik (Pulau Kuil, Pulau Kalambau,Pulau Buntar) tanpa tanggal September 2011;Photocopy Daftar RTS Penerima Beras Program Raskin tahun 2011bulan september 2011, tanggal 22 September 2011 penyalurantanggal 23 September 2011;Photocopy Daftar RTS Tambahan Penerima Beras Program Raskintahun 2011 bulan September
      2011;Photocopy Berita Acara Serah fTerima Beras RaskinNo.438/Raskin/10/2011 tanggal 14 Oktober 2011 untuk alokasi bulanOktober 2011;Photocopy Kwitansi tanggal 14 Oktober 2011 untuk pembayaranongkos motor laut pendistribusian raskin alokasi bulan Oktober 2011untuk Desa Pulau Gersik sebanyak 1.575 Kg;Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul bulan Oktober 2011untuk alokasi bulan Oktober tahun 2011;Hal.52 dari 123 hal.Put.No.09/PID/TPK/2014/PT.BBL82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.Photocopy
      ) ProgramRaskin Tahun 2012 bulan Februari 2012;Photocopy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor :136/RASKIN/03/2012 tanggal 27 Maret 2012 untuk alokasi bulanMaret 2012;Photocopy Kwitansi Tanda terima ongkos motor laut pendistribusianRaskin alokasi bulan Maret 2012 tanggal 27 Maret 2012;Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul Bulan Maret 2012tanpa tanggal;Photocopy Kwitansi tambahan biaya transportasi ke pulau Kull,Pulau Kalambau, dan Pulau Buntar, Maret 2012;Photocopy Daftar RTS bulan
      , juni 2012 tanpa tanggal;Photocopy Daftar Realisasi Penyaluran Beras (Raskin) bulan Juni2012, tanpa tanggal;Photocopy Daftar RTS tambahan (yang tidak terdaftar) ProgramRaskin Tahun 2012 bulan Juni 2012;Photocopy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin Nomor :04/RASKIN/08/2012 tanggal 13 Agustus 2012 untuk alokasi bulanJuli 2012;Photocopy Kwitansi Tanda terima ongkos motor laut pendistribusianRaskin alokasi bulan juli 2012 tanggal 13 Agustus 2012;Photocopy Tanda terima pembayaran upah pikul Bulan
      Tahun 2012 bulan Desember 2012;Hal.58 dari 123 hal.Put.No.09/PID/TPK/2014/PT.BBL171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.Photocopy Berita Acara Serah Terima Beras RaskinNo.00040/06/06021/04/2013 tanggal 12 April 2013 alokasi bulanJanuari 2013;Photocopy Kwitansi tanggal 12 April 20138 Pembayaran OngkosMotor Laut pendistribusian Raskin Alokasi bulan Januari 2013 untukDesa Pulau Gersik Kecamatan Selat Nasik;Photocopy Tanda Terima Pembayaran Upah Pikul Alokasi bulanJanuari 2013 tanggal 15
    Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
    Register : 21-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 24-02-2022
    Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
    Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
    YUSHAR, SH.,MH
    Terdakwa:
    WINAR Anak dari TECO PADU
    165 — 47
    • Franloky tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian pembuatan jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Lutak tanggal 27 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
      Hendi Martono tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
      Awirno tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian pembuatan jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Juhani tanggal 26 Januari 2019 untuk pembayaran upah harian tukang jembatan sei manyut sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
      Pilot tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah sewa genset dan alat tukang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr. Lutak tanggal 06 Januari 2019 untuk pembayaran upah sewa senso sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari Tim Pengelola Kegiatan (TPK) TA. 2019 kepada sdr.
      Apui tanggal 23 Agustus 2018 untuk pembayaran upah harian biaya tukang jembatan titian sei manyut Desa Kerabu sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli telah terima dari sdr.
    Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
    Register : 13-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-08-2021
    Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
    Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
    ROGER BENNI SILALAHI
    Tergugat:
    PT. TORGANDA
    39 — 9
    • Oleh karena itujelas dan teranglah jika keterlambatan pembayaran upah dan/atau pemotonganjam kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah bertentangandengan UndangUndang 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa keterlambatan pembayaran upah dan/atau pemotongan jam kerja yangdilakukan oleh Tergugat tersebut secara otomatis mengakibatkan Penggugatkesulitan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya, dan menjadi tidak betahdalam bekerja.
      upah serta pemotongan jamkerja.
      Atasketerlambatan pembayaran upah dan pemotongan jam kerja tersebut, secara otomatismengakibatkan Penggugat kesulitan untuk memenuhi biaya kebutuhan hidupkeluarganya, sehingga Penggugat tidak betah dalam bekerja. Bahwa Penggugatpernah menanyakan mengenai keterlambatan pembayaran upah serta penguranganjam kerja melalui bagian Personalia PT. Tor Ganda namun Penggugat tidakmendapatkan keterangan yang jelas dan Penggugat pun didesak untuk membuat suratPengunduran diri.
      Tergugat membantah telahterlambat dalam pembayaran upah serta adanya pemotongan jam kerja.
      upah menurut Majelis Hakim adalahuntuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat denganmembuat agar Penggugat tidak betah bekerja lagi pada Tergugat dan agarPenggugat mau mengundurkan diri dan mengakhiri hubungan kerjanya denganTergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterlambatan pembayaran upah, PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 58/PUUIX/2011 yang melakukan pengujian materil Pasal169 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,didalam pertimbangan hukumnya pendapat