Ditemukan 144 data
AYU NUR WULAN HANDAYANI
Tergugat:
1.PT. RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
2.Rosita Rianauli Sianipar S.H
Turut Tergugat:
1.Ronny Hertantyo
2.PT. BANK CIMB NIAGA
91 — 23
Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dan menyerahkannya kepada PENGGUGAT REKONPENSI atau kepada pihak yang diberikan kewenangan untuk menerima tanah berikut bangunan SHMNo. 5892/Pondok Pinang tersebut;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat I Konpensi untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Tekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.671.000
DALAM REKONPENSI :
111 — 56
Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Karanganyar Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Kra tanggal 23Januari 2019, bahwa kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonanbanding
Terbanding/Tergugat : Kuncoro Bin Tamsi
Turut Terbanding/Penggugat II : Suloh
Turut Terbanding/Penggugat III : Andarto
44 — 23
Menghukum Para Penggugat secara bersamasama dan tanggungrentang untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah Rp.1.671.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
157 — 127
Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut:Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan koordinatorProvinsi/Kabupaten/ Kota untuk penerapan ISIKHNAS
Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut: Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan koordinatorProvinsi/Kabupaten/ Kota untuk penerapan ISIKHNAS
Pembibitan dan perawatan ternak dengan pagu anggaran senilai Rp.25.650.000,(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) telah dipertanggungjawabkan / SPJ kan Rp.23.979.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) sisanya Rp.1.671.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan dengan perinciansebagai berikut:Halaman 34 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Tte Biaya Perjalanan Dinas ke Makassar Bintek Penerapan
Sisanya Rp.1.671.000, (satujuta enam = ratus tujuh puluh~ satu ribu= rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan:. Pengembangan agribisnis peternakan dengan pagu anggaran senilaiRp.14.150.000, (empat belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) telahdipertanggung jawabkan / SPJ kan Rp.10.460.000, (Sepuluh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah). Sisanya Rp.3.690.000, (tiga juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah) tidak dapat dipertanggungjawabkan ;.
Sisanya Rp.1.671.000, (satujuta enam = ratus tujuh puluh~ satu ribu rupiah) tidak dapatdipertanggungjawabkan:Halaman 158 dari 176 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Tte6. Pengembangan agribisnis peternakan dengan pagu anggaran senilaiRp.14.150.000, (empat belas juta seratus lima puluh ribu rupiah) telahdipertanggung jawabkan / SPJ kan Rp.10.460.000, (Sepuluh juta empat ratusenam puluh ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : ANTONIUS HARTANTO
110 — 50
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sejumlah Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, untuk peradilan tingkat pertama sejumlah Rp.1.671.000,(satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 17 Putusan No. 36/PDT/2021/PT YYKDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, oleh kami,Suryanto, S.H.
33 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 1.671.000, (satu juta enam ratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Tergugat , Tergugat Ill, TurutTergugat dan Turut Tergugat Il yang tidak hadir pada saat putusandibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 29 Juli 2015 nomor 67 / Pdt.G / 2014 / PN.
57 — 18
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : PT. RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : Rosita Rianauli Sianipar S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Ronny Hertantyo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA
98 — 67
Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.671.000 (satujuta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 10 Desember 2019 Nomor 191/Pdt.G/2019/PN.Jkt Pst tersebutPembanding / semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 18 Desember 2019, sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor 196/Srt.Pdt.Bdg/2019/PN.Jkt.Pst Jo
PD. BPR BKK WONOGIRI
Tergugat:
1.GIYARNO
2.WINARNI
3.TUMIRAH
20 — 0
atau kreditnya kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa SHM No.465 , Luas +- 925 m2, atas nama pemilik Hak Tumirah binti Umarejo yang terletak di Desa Watangrejo Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, akan dilelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman atau kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat ;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.671.000
HONDA MOTOR Co., Ltd.
Tergugat:
HANDY WIJAYA
459 — 300
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang ditaksir sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TETAP 1.123.500, 1.123.500,00NUNIK WORKING 00PURWANTI37 (060 800)5 WOOD TETAP 1.091.500, 1.091.500,00RIYANTO WORKING 0038 S8ORGdATIN WOOD TTAP 1.121.500, 1.121.500,00I WORKING 0039 GOU8R#WWR WOOD TETAP 1.310.000, 1.310.000,00MI WORKING 0040 G00R43 WOOD TETAP 1.120.500, 1.120.500,00ARFIANI WORKING 0041 GLOHARYO WOOD TETAP 1.605.000, 1.605.000,00NO WORKING 0042 SWBAORMAWOOD TETAP 1.041.500, 1.041.500,00NTO WORKING 0043 BWSBROSNI WOOD TETAP 1.041.500, 1.041.500,00PUJI WORKING 0044 ROFS13 WOOD TETAP 1.671.000
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega Tbk. Kantor Pusat Jakarta Cq. PT Bank Mega, Tbk Kantor Wilayah Bandung, Jawa Barat, Cq. PT Bank Mega, Tbk KCP Kopo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat III : Rida Juwita
42 — 29
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.671.000. ( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat pada tanggal 13Oktober 2016, melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan patut dan seksama pada tanggal 17Nopember 2016 kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding II/Tergugat IIdan tanggal 15 Nopember 2016 kepada
31 — 21
Penggugat segala ongkosongkos yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan nomor : 40/Pdt.G/2015/PN.Mdntanggal 8 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvanklijkVeerklard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.671.000
22 — 0
hukum adalah milik Penggugat dengan segala konsekuensi hukumnya sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut ;
- Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1486 yang sebelumnya atas nama Gusti Zamrud-Muhammad Yasin (TergugatII) menjadi atas nama Rostianawati, S.Sos (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000
16 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.671.000,- (satu juta enam rautus tujuh puluh satu ribu rupiah );
91 — 52
tunduk dan mematuhi isi putusan ini;
- Menolak gugatan PenggugatKonvensi / TergugatRekonvensiselain dan selebihnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat I Konvensidan Tergugat II Konvensi / PenggugatRekonvensiuntukmembayarbiayaperkaradalamperkaraa quo sebesarRp. 1.671.000
DALAM REKONVENSI :
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
9 — 4
bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan tidak ada ganti kerugian terhadap penguasaan Obyek Sengketa sejak tahun 1986 karena terdapat pihak lain yeng menguasai obyek tersebut;
- Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan RekonvensiHh
Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 1.671.000
PT. WAHANA PRONATURAL, TBK
Tergugat:
1.KOPERASI GARUDAYAKSA NUSANTARA
2.JUNIEKA CUSTIKASARI SIREGAR,
3.PT. LAKSA KENCANA BUDI UTAMA
113 — 58
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.671.000,- (satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
DALAM REKONPENSI;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
35 — 45
Pbr.PERINCIAN BIAYA:1.ao oS BfBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya sidang ditempatBiaya sitaBiaya RedaksiBiaya MateraiAkhyar, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 900.000,Rp.1.671.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp.2.767.000, (dua juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 09 September 2015Panitera Pengadilan Agama PekanbaruRASYIDI. MS, SHHal. 36 dari 36 hal. Put. No. 0509/Pdt.G/2015/PA. Pbr.Hal. 37 dari 36 hal. Put.
SUDIRMAN
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
80 — 14
Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.671.000,( Satu juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), ;Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 872/Padt.G/2019/PN Mdn