1107/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWTWetan, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Nomor474.4/06/VI/2020 tertanggal 10 Juni 2020;8.

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWTdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWTbukti tersebut dapat diterima dan mengikat. Untuk itu Majlis Hakim berpendapatbahwa harus dinyatakan terbukti bahwa suami Penggugat sekarang alamattempat tinggalnya sudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesiamaupun diluar negeri (ghoib).

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWTdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000.,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1107/Pdt.G/2020/PA.PWT

1107/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat., lahir di Cianjur, 10 September 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Deden Erlan Sundata, SH, Advokat / konsultan

saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal10 April 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 11 April 2018,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 22 Agustus 1998, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinyatelah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 7 halaman Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.CjrttdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1107/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1107/Pdt.G/2019/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 Put No 1107/Pdt.G/2019/PA. Pas.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 Put No 1107/Padt.G/2019/PA.Pas.

Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara, baikmelalui keluarga sebelum perkara ditangani Majelis Hakim, maupun melaluiMajelis Hakim di persidangan dan melalui mediasi, ternyata tetap tidakHalaman 10 Put No 1107/Pat.G/2019/PA. Pas.berhasil. Karenannya harapan untuk bisa menyatukan mereka kembali sangatsulit untuk bisa diwujudkan;4.

ROSNIAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 12 Put No 1107/Pat.G/2019/PA. Pas.Ttd tidANDRI YANTI, S.H.I, Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,Ttd.SONDY ARI SAPUTRA, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 Put No 1107/Pat.G/2019/PA. Pas.

1107/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1107/Pdt.P/2018/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suja'i bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Maret 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1107/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Raga bin Karta, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Lamhuri bin H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 360409 atas nama Suja'i sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Beberan Kecamatan Ciruas,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1107/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1107/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suja'i bin H. Sukriya) denganPemohon II (Rumsah binti Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1107/Pdt.P/2018/PA.Srg

1107/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2019/PA.KIteea < = = it =ae zl ope y)l al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN~ KLATEN, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, terakhir bertempatkediaman

di Santan Desa Keputran KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, xxxxxxxXx XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1107/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :alte ahwa

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Oktober1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 248/04/X/98 tanggal 03 Oktober 1998;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.KIt2.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha dan merasa menderita lahir dan batin;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.KIt9. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;10.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.KIt

1107/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/20149.Bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penelitian terhadap data danketerangan yang disampaikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) pada saat pemeriksaan, keberatanmaupun Banding dapat disampaikan halhal sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2014 PT Agricinal S3516/WPJ.28/2011 Tgl 14 Des 2011 Tidak ada jawaban PT Aman Jaya Perdana S3499/WPJ.28/2011 Tgl 14 Des 2011 Tidak ada jawaban d.

Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2014 e.

Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/201410.

Putusan Nomor 1107/B/PK/PJK/2014

1107/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 1107/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 1107/Pdt.

No. 1107/Pdt. G/2017/PA.Wtp.1.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone;4.

No. 1107/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Panggilan : Rp 820.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 911.000,00(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 Put. No. 1107/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

S00047765/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2009 20/04/2009 Maret Normal4. S0103599 1/PPN1107/WPJ.23/KP.0103/2009 20/05/2009 April Normal5. S00060753/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2009 19/06/2009 Mei Normal6. S01049230/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2009 16/07/2009 Juni NormalVs S01061707/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2009 20/08/2009 Juli Normal8. S00080720/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2009 16/09/2009 Agustus Normal9.

S01022680/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 22/02/2010 Januari Normal2. S01009286/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 22/03/2010 Pebruari Normal3. S01018988/PPN 1 107/WPJ.23/KP.0103/2010 19/04/2010 Maret Normal4. S01033291/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 19/05/2010 April Normal5. Mei Tidak lapor6. S01079890/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 20/07/2010 Juni Normal7. S01108499/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 19/08/2010 Juli Normal8. Agustus Tidak lapor9.

S01146749/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 20/10/2010 September Normal10 S01160385/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 30/11/2010 Oktober Normal11 S01167920/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2010 16/12/2010 Nopember Normal12 S01187523/PPN1107/WPJ.23/KP.0103/2011 31/01/2011 Desember Normal dilaporkan ke KPP Pratama Sleman, sebagai berikut:.lsi SPT Masa PPN tahun 2010 atas nama CV. TIRA PERSADA yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 42/PID.SUS/2015/PT YYK. No DEP PPN PPN KurangKeluaran Dikreditkan (Lebih) Bayar1.

S01038924/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Januari 859.352.2802. S01038925/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Pebruari 776.147.9503. S01038926/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Maret 1.504.124.6604. S01039368/PPN 1 107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 April 884.446.2405. S01039370/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Mei 906.878.9206. S01039372/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Juni 1.301.892.530as S01039375/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Juli 1.361.658.2008.

S01039398/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Januari 945.730.0902. S01038930/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Pebruari 1.309.208.1703. S01038931/PPN1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Maret 1.137.469.5304. S01038932/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 April 1.357.200.9405. S01039409/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Mei 972.857.1006. S01038933/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 27/3/2013 Juni 1.061.637.8107. S01039407/PPN 1107/WPJ.23/KP.0103/2013 28/3/2013 Juli 1.413.411.8708.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA JS. tanggal 19 Maret 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.141.000,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1107/Pdt.G/2018/PA.JS

PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara pembatalan nikah yang diajukan oleh;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 21 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan

, 29 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 19Maret 2018 dengan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.JS, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor tanggal

(empat ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 5 Nopember 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Hal 1 dari 2 hal.Tap.

No. 1107/Pdt.G/2018/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka sangatternyata Penggugat tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk membatalkan pendaftaranperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA JS.tanggal 19 Maret 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.141.000, (Satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta SelatanPada tanggal : 5 Nopember 2018Ketua MajelisDrs. Yusran, M.H.Hal 2 dari 2 hal.Tap. No. 1107/Pdt.G/2018/PA JS

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.KdI.Sa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 04 April 2008 M, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 069/03/IV/2008tanggal 04 April 2008 M;Halaman 17 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA. Kal. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda talak danTermohon berstatus janda talak;.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaHalaman 6 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pat.G/2017/PA. KalPemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Nomor :28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No. 1107/Pdt.G/2017/PA. Kal

1107/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1107/Pdt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0515/15/XII/2016 tanggal 13Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wajo, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang olehMajelis diberi kode P;Hal 3 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.SkgB.

Ag sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Hj. St. Aisyah, S., S.HDrs. NurmaaliPerincian Biaya :oa FwoN PFBiaya Pencatatan.......Bi@ya. PrOS@S. iss cxewen cersxsawmsmne ee sas aunBiaya Panggilan ........JumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.

:::::ccceRp 20.000,00beteeeeaeeeeeeeaeeeees Rp 10.000,00beeeeeeaeeeeeeeaeeeees Rp 6.000,00Rp766.000,00(tuju ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 hal Put.1107/Pdt.G/2019/PA.Skg

1107/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Oktober 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXXX tertanggal 04 Nopember 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng , Kabupaten Bogor:. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1107/Padt.G/2019/PA.Cbn

1107/Pdt.G/2017/PA.Mgt

No. 1107/Pdt.G/201 7/PA.

No. 1107/Pdt.G/2017/PA.

1107/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGUGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandunsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandunsebagai

22 Juli 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2012 padatanggal 22 Juli 1995.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalilHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah Asisten Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA. SorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Komp. NtaEndah JIn.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.SorPERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 70.000,00Panggilan Tergugat 220.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Sor

1107/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa! :sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPembantu.

Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1107

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 26 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Kis241/43/V1/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan;Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Medan selama lima belas tahun lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugatsebagaimana pada

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd. Ghazali, S.HI dan ErvySukmarwati, S.HI,. M.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Kis

1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwaterkait posita angka 8, Termohon Konvensi ingin tetapmempertahankan rumah tangga meskipun Pemohon Konvensi sudah ijabsirri dengan selingkuhannya;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnBahwa atas jawaban tersebut, Pemohon Konvensi telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama ini Termohon Konvensi membayar utang bersama di BPRMekar Sari sejumlah Rp3.000.000,00 dengan angsuran Rp75.000,00 sisaangsuran 27 kali sehingga sisa utang bersama sejumlah Rp2.205.000,00oleh karena itu. mohon agar Pemohon Konvensi juga ikutbertanggungjawab;Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn2.

Saksi Pertama umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di RT.032 RW.007 Desa XXX KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensisebagai ibu kandung Pemohon Konvensi;Halaman 9 dari 23 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn2.

Bahwa Pemohon Konvensi bekerja sebagai sopir yang memasokikan/ikan bandeng, yang penghasilannya tidak diketahul;Halaman 16 dari 23 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6. Bahwa sejak Bulan Juni 2021 rumah tanngga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah tidak harmonis dan rukun lagi karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;7.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 365.000,00Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

1107/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal06 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 9 bulan 11 hari, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai kKeturunan ;3.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi adalah adik kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai kakak ipar;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena masalah Termohon sering bermain HP dengan lakilaki lain,disamping itu.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsTermohon sering bermain HP dengan lakilaki lain, disamping itu Termohonjuga menolak ajakan Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon,karena menurut Pemohon supaya lebih dekat dengan tempat kerja;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No: 1107/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:Pon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1107/Pdt.G/2016/PA.Krs

1107/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang bahwa , sejalan pula dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000.,Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi ; Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,( dua ratus Sembilan pulih enam ribu rupiah ).Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.BL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 14 Juni 2017, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 681.000,-(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2017/PA.CjreB eretSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Harta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXxX,Kabupaten Cianjur.

Cianjur, berdasarkan Surat KuasaNomor 97/SK.G/TH/IV/2017, tanggal 08 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 Mei 2017 mengajukan perkara Gugatan Harta bersama ke PengadilanAgama Cianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomorHalaman 1 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107

Bahwa, tanah tersebut sudah dibaliknamakan (disartifikatkan) atas namaPembeli (Tururut Tergugat I) di Badan Pertanahan Nasional KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjrre10.11.Bahwa, pihak Desa XXXXXXXXXxX ikut dalamProses pengalihan suratmenyurat (baliknama atau Sartifikat) Tanah dan bangunan Milik Penggugatdan Tergugat Kepada Turut Tergugat!

XXXXXXXXXXX,Kabupaten Cianjur dengan batasbatas:Halaman 3 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.CjrUtara : Jalan Raya bandungBarat : Jalan DesaTimur : Tanah Bapak 00XXXXXxXSelatan : Tanah Bapak XXXXXXXXXX(Tanah, bangunan rumah dan isinya serta surat kepemilikan Sartipikatdikuasai Tergugat dan sudah dijual belikan)3.

Proses Rp. 40.000, Halaman 6 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 Halaman , Putusan Nomor : 1107/Pdt.G/2017/PA.Cjr,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Kelahiran , Nomor 1107-LU-03012014-0004, tertanggal 3 Januari 2014, an.Zahra dan kutipan Akta Kelahiran Nomor 1107-LT-270520154-0005, tertanggal 27 Mei 2015, an.Putri Balqis;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran anak pemohon

nomor 1107-LU-03012014-0004, tertanggal 3 Januari 2014, an.Zahra dan kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1107-LT-270520154-0005, tertanggal 27 Mei 2015, an.Putri Balqis;