1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan KemuningPekanbaru setelah anak lahir usia 5 bulan diajak pindah kerumah orangtua Tergugat di Jalan Kartama gang Pandawa Pekanbaru kemudianmengontrak rumah di jalan kartama, sesudah itu mengambil rumahperumahan sebagaimana alamat Penggugat sampai sekarang.3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan pasal 149 RBg serta pasal 131 KHI.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbrvw PF Y Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Halaman 11 dari 11 hal Put. Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1134/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1134/Pdt.G/2017/PA.Gs.b.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.165 HIR.

Putusan No.1134/Padt.G/2017/PA.Gs.

1134/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT/RW 003/002 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:a oe a a @ a ao 2g?

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahPanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah

1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXX , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 April 1980 (Umur 37Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXX , Tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 095/95/1/2014 Tertanggal 27 Januari 2014;Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di XXXX KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Maret 2015 Penggugat danPutusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 HalamanTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1134/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16HalamanDemikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 21 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 02 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dariDrs.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb1992, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb;ag a) . 4 . =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Ambbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.PctCESS soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 19Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctNovember 2019 dan tanggal 27 November 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon tidak bersedia tinggalHal. 3 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pctbersama di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harus merawatorang tuanya. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahlagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patut dinilai telahberalasan dan berdasar hukum.Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agar terbentukkeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannya akan menjadimenjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaan hidup.

Biaya HHK3 : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 19 Sgustus 2014;2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda.3.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.JeprAgustus 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdNS..

PutusanNomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.NS.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwdberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.

PutusanNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00NS. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Sampoerna Tbk, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Oktober

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsdan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan Tergugat Tanoa memberikan nafkah lahir batin;6.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsyakni Tergugat berkirim SMS dengan katakata mesra dan perbuatanTergugat tersebut Penggugat ketahui sendiri, saat ditanyakan Tergugatmengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

1134/Pdt.P/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Nurhaliza binti Eman Suherman, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Mei2001, umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Sehingga.Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan, dengandiktum : memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurhaliza binti Eman Suherman untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Amri Suwono;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dio. Dto.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs. Suyuti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :a F BRB WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATK Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp. 125.000,00PNBP pemanggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10 .000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.

1134/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.2. s)ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugat berstatus sebagai jejaka ; 3. B ahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;4.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwd8. s)ahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;10.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.karena Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiri, yanghingga sekarang telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan ; B ahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak ada kumunikasi lagi ;e B ahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 11 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat. kediaman di Desa Gunung Maddah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan. tani,.pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan. gugatan cerai dengansuratnya tertanggal O07 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1134

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal2/ Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 676/95/VII2009 tanggal 27 Juli 2009;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1134 /Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Nopember 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 26Nopember 2014, gugur;2.

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 April 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Kopi, RT 007, RW 005,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan

Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1134/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1134

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal, dimanaTergugat pergi meninggalkan kediaman dengan Penggugat, dan saat iniTergugat bersama orangtua Tergugat;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Rabu, 04 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Dudung, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CmilHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1134/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.02RW.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon 1 asli) untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak Para Pemohonbinti ayah anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suami anak Para Pemohon bin ;3.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmj

1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.SgmZz Nees %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 5 Agustus 1986(usia 35 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#namatergugat, tempat

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 600/82/VII/2011, tanggal 18 Juli 2011.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Bantaran SJeneberang (Gowa) selama 10 (Sepuluh) bulan, dan terakhir tinggaldikediaman bersama di Bantaran S Jeneberang (Gowa).3.

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm* Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Bantaran S Jeneberang, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak Bulan Januar!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Desember2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah,oleh kami Drs. H. Muhtar, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk.ano! Creal!

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun/bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah kontrakan, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;.

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rusli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1134/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. TgrsKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Muhyar, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1134/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA. PtB.

1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Nuji Jarnuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 November 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cicabe RT 003RW 001 Desa Pangkalan Kecamatan

CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 September 2018 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1134

dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1134

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.CbdDrs.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd