1531/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

P UT US A NNomor : 1531 / Pid. B / 2017 / PN. Jkt.

Sesampainya di rumah saksi Lucky Rahmat, saksi MuhamadRusdhy bersama saksi baru menanyakan keberadaan sepeda motorHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekTanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa kerugian yang saudara LUCKY RACHMAT alamisebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt.

Ki sini, Ki bentar ...., kKemudian saksi LUCKY RACHMATHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utrberhenti.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 1531/Pid. B/2017/PN. Jkt. Utr

1531/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1531 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018,Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 12 Desember2018, Nomor :1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 12 Desember 2018 Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 07 Desember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 Desember 2018, Nomor :1531/Pdt.

Rp 75.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18 DESEMBER 2018Nomor : 1531/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 18DESEMBER 2018 No.1531/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RINI SETYO WARDANI)An.

1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 404/48/1/1996 tanggal 13Januari 1996;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 18 tahun dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 15 tahunb.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.2.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;3.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Pandit Syah Ristance,S.H. sebagai Panitera pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Nur Sholehah, M.H. Dr. Hj. Lailatul Arofah, M.H.Hakim AnggotattdDrs.

Put No. 1531/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. DpkScanned by CamScannerTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 23 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner10.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannerBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner

1531/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .3. Bahwa sejak tanggal 31 Juli 2016 (setelah akad nikah) antara Pemohondan Termohon pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 1 tahun5 bulan;4.

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sehingga harus dinyatakan benar alamat dan tempat kediaman Termohon tidakdiketahui dengan jelas dan pasti sebagaimana dalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonyang memohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj?

No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Drs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No 1531 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal02 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman awal pertamakalihalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bglmenikah hingga terjadi pisah dirumah di rumah orang tua Termohon, selamahampir kurang lebih 4 Bulan dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik (Bada Dukhul) dan belum dikarunia oranganak;.

Maka dari itu kini rumah tangga antara Termohon danPemohon sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah Kedimaan sejakDesember 2020 selama kurang lebih 8 Bulan dimana Pemohon sekarangberkediaman dirumah Pemohon dan Termohon berkediaman dirumah orangtua Termohon.

MASITAH, M.HES.halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BglHakim Anggota Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIMUHAMMAD SOPALATU, S.H.SITI ULFAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 251.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, sehingga Tergugat kurang peduli terhadap Penggugat danmembuat keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyamanlagi;2.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1531/Pdt.G/2020/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1531/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.04RW. 03, Desa Xxxxxxxx Kecamatan XXxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28September 2009 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanXXXXXXxx tanggal 28 September 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxXxXxXKabupaten Kebumen Nomor xXxxxxxxx telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanB. Saksi1.

SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanHAKIM KETUATtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ALI MAHFUD, SHPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 12/12/I/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B493/Kua.13.17.15/Pw.01/7/2019 Tanggal 17 Juli 2019,), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

SetelahPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun XXX, RT 003. RW 004, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXxX;.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 001, RW 001, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10XXX.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1531/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1531/Pdt.G/2015/PA.

No : 1531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. Kevin Pratama Lubis, lakilaki, lahir 15042005;b. Rifqgi Aunur Rahman Lubis, lakilaki, lahir 18072007;C.

Bahwa akibatnya sejak pertengahan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan untuk uang kesekiankalinya Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman karenanya denganterpaksa Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganKakak Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetaptinggal dikediaman bersama dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

13 Agustus 2018, tanggal 12 September 2018 dan tanggal 04 Oktober2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531

Nuraini, MA., masingmasing sebagaihakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantuoleh Viviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH2. Dra.

Anmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp580.000,00Biaya Redaksi Rp5.000,00Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di XxXxxxxxxxxxxxxx, Kota JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal

AlFiqh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrso Lo qua V wni> ep Lin) po!

KamalSyarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrsoleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar, S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1531/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1531/Pdt.

1531/Pdt.G/2012/PA.Smg

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suamiisteri dansekarang bertempat tinggal di Kanguru Tengah KOTA Semarang, Jawa Tengah, lebihlanjut selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 6 Mei 2001, sebagaimana tertuang dalamkutipan akte kelahiran No.XXXX/2001 tertanggal 22 Mei 2001;4.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg10.11.12.Bahwa selain hal tersebut di atas, Tergugat juga sudah tidak pernah memberikannafkah batin kepada Penggugat selama 8 (delapan) bulan selama masa pisah ranjang;Bahwa Penggugat juga telah berupaya untuk menyatukan kehidupan rumah tangganyayakni dengan meminta saran dari orang tua dan orang tua Penggugatpun telah berupayadan berusaha menyatukan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namuntetap tidak berhasil sehingga pada akhirnya Penggugat dengan berat hati

No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smga.b.c.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang Nomor : XXXX/6/VI/2000 Tanggal 3 Juni 2000, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga No.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setahu saksi sejak setahun lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar;Bahwa saat ini yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan para pihak, alan tetapi tidak berhasil.2.

No. 1531/Pdt.G/2012/PA SmgH. WARIS, S.H., S.Ag., MSLHal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2012/PA Smg

1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Maret 2015 dan 23 April 2015 yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531

Pasal 134halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 April 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2016/PA.Bgr

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.10. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, maka Penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat angka 1,2 dan 3;2.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdUU LUKMANUL HAKIM, S.Ag.,SH. MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdSUMARNI, S.Sy.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat : Rp 450.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000.

No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2016/PA Bor.

1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

Bahwa pada tanggal 17 maret 2012 M, telah berlangsung pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Banyumas (KutipanAktanikah nomor : 109 /037 /111/2012 (Duplikat kutipan akta nikah)nomor :10 /kua/1102.13 /PW.01/1/2017);Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadl sesuail yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwtdisebutkan dalam sighat talik talak sejumlah Rp 10.000.(Sepuluh riburupiah);9.

FUAD AMIN, M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.PwtDrs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007.

Biaya Pemberitahuan : Rp 120.000,00Jumlah: Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanBeji Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur 5 tahun,.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 350.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1531/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML0739/039/IX/2016 tanggal 12 September 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka. Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/01/V/2019, tanggal 28 Mei2019 yang dikeluarkan oleh RT.008 RW.001 Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksekitar bulan Maret tahun 2017, tidak rukun karena Tergugat perg!

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2019/PA.PML

1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamatkan di Kabupaten Ngawi Provinsi JawaTimur. Dalam hal ini menguasakan kepada Muhson Hariyadi, M.Kn.

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.tanggal 30 September 2013 mengajukan permohonan cerai talak terhadaptermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapemohon dengan termohon.2. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagiadik pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun di rumah orangtua termohon dan belum dikaruniai anak.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (Tergugat Asli) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi.4.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.