1676/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, 27 Desember 1997, NIK : xxxx, No.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 September2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten PatiHalaman 1 dari 9 Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Ptsesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0259/017/IX/2017 tanggal 6September 2017;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai 1 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxx Kecamatan Juwana Kabupaten Patiselama 3

namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi kedua: xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, alamat Desa xxx, Rt 03 Rw 001 Kecamatan Juwana, KabupatenPati, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, sebelummenikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 4 dari 9 Putusan No.1676

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiriHalaman 8 dari 9 Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Ptpara hakim anggota dan Kasminingsih, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 275.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Pt

1676/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1676/Pat.P/2018/PA.

No. 1676/Pdt.P/2018/PA.

No. 1676/Pdt.P/2018/PA. Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Pen. No. 1676/Pdt.P/2018/PA. Sby.

1676/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 13 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.1.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga sudahberusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA.

DYAH KHOLIDAH NA.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraTTDSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1676/Pat.G/2015/PA. Jbg.

1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaAa Ojat Sudrajat, S.Ag., S.H., M.Si., Advokat yang berkantor diJalan Ir. H.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwkdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Irfan Firdaus, S.H.,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1676 K/Pdt/2015

Nomor 1676 K/Pdt/2015Posita halaman 7 dan 8 alinea terakhir Penggugat menyatakan .........

Nomor 1676 K/Pdt/20152.

Nomor 1676 K/Pdt/2015secara formil tidak memenuhi syarat dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 151/Pdt.G/2013/PN.Pdg. tanggal 29September 2014 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi dari Tergugat A dan Tergugat B;2. Menyatakan gugatan Penggugat nebis in idem;3.

Nomor 1676 K/Pdt/2015 Bahwa menurut pendapat Pemohon Kasasi di dalam perkara a quo tidakdapat diterapkan azas ne bis in idem, hal mana disebabkan dengan alasan sebagai berikut:a.

Nomor 1676 K/Pdt/2015Panitera Pengganti :Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./ N.L. Perginasari A.R.,S.H., M.Hum.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1676 K/Pdt/2015

1676/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja selingkuh dengan wanita lain bahkan masih sajakurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketika PenggugatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriah, oleh kami LizaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1676/Pdt.G/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh harian tidak tetap, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXX

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 4(empat) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXX, Laki laki, yang lahir di BP Mandoge pada Tanggal26 Desember 2009.b. XXXXXXXXXXX, Lakilaki, yang lahir di BP Mandoge, pada Tanggal25 Pebruari 2013.4.

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 1676/Pdt.G/2021/PA.Kis

1676/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Mei 1976,agama Islam, pekerjaan swasta/TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM I, Advokat pada Kantor

/Pdt.G/2019 /PA.PoPonorogo Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Po tanggal 7 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai, dengan dalildalil dan alasan sebagai berikut:1.

P.2, dan P.3) dan dua orangsaksi, sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/sanggahannya Tergugat telah mengajukan dua orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti Surat yang diajukan oleh Penggugatbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga memenuhiHIm.11 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poketentuan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PonorogoHIm.17 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Poyang terdiri dari Alfiza sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Siti Azizah, M.E.dan Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00HIm.18 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.PoHIm.19 dari 18 him.Putusan Nomor 1676 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1676/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama islam pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2009,dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxx dengan Nomor Kutipan Akta Nikah 300/63/X/2009 yangdikeluarkan oleh KUA Xxx tertanggal 19 Oktober tahun 2009;2.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt14.Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan percekcokandiantara Penggugat dan Tergugat sudah diketahui keluarga besarPenggugat maupun Tergugat.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Ptb290 aSin Sarg lull IgiSaai) Lely jl pSaasil yo eS SL ul abl yosUs Say eg) SLY Hd Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,356.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Pt

1676 K/Pid.Sus/2020

Nomor 1676 K/Pid.

1676/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1676/Pat.G/2017/PA.Bjn.zzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:persidangan;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.007 RW. 004, DesaPejok Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnmarahmarah dan melakukan kekerasan dengan menampar Penggugat.

Putusan No. 1676/Pat.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1676/Padt.G/2017/PA.Bjn

1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2021/PA.LmjKAVA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inimember kuasa kepada INDRA HOSY EFENDHY,SH.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjUrusan Agama (KUA) Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/ 044 / V/2017 Tertanggal,17 Mei2017'2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1. Mengabulkan gugatanpenggugat seluruhnya;2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp410.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah : Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1676/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1676/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn2.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mntersebut hanya untuk jatah kebutuhan anaknya yang masih balitasangatlah banyak lain dari kebutuhan Termohon;9.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 755.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Pertama P dan T Jumlah : Rp. 896.000,Him. 38 dari 37 hlm. Putusan No.1676/Pdt.G/2020/PA.Kab Mn

1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2020/PA.Smnes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ... KabupatenSleman;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ...

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smndan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io Me + i. (@ ae, Gs. ae4!

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

No. 1676/Pdt.G/2020/PA.SmnBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,0Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1676/Pdt.G/2020/PA.Smn

1676/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Clpaol Gea!

Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 1676

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Juli tahun 2012, keduanya sering berselisih danbertengkar masalah nafkah;Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 12 halaman5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halamanMasehi, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Drs.Kharis sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H. dan Drs, H.

Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp.420,000,00Rp. 6,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5,000,00Rp.511,000,00Putusan Nomor: 1676/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunandar HendriSakti, SH & Erwin Heriansyah, SH adalah Advokat /Pembela Umum

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxx;Hal.1 dari 5 halaman Penetapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidupbersama dan bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selama 3Tahun, sudah dikaruniai 1 orang Anak ; xxxxx Umur 2 Tahun4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx).Hal 2 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;oe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 3 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.CjrDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal 4 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPlt.PaniteraDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal 5 dari 5 halaman Penatapan No.1676/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1676/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota,H. Mukhtar, S.Ag.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1676/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN P UT US ANNomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 36 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;ePengadilan Agama

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 3 bulan~ dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) = dandikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK I;Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain.

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugatterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dantempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang di sediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrEKO INDARTONO, S.H.Rincian biayaperkara:1 Biaya > Rp. 35.000,kepaniteraan Biaya Proses >: Rp. 35000,2 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1676/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1676/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:e Sering terjadi Percekcokan Antara Penggugat dan Tergugat sehinggamenyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;e Tergugat Sering Berbicara Kasar sehingga menyakiti Hati Penggugat;eTergugat Tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulanNovember 2017; Tergugat Sering berbicara kasar sehingga menyakiti hati Penggugat;1Bahwa puncak perselisihan

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1676/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu );.

1676/Pdt.G/2015/PA.Pt..,

SalinNNomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kameramen diCV.

Kabupaten Xxx, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggaldi Dukuh Xxx, RT.007 RW.002, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, dengan register Nomor : 1676

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt1011Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Xxx, lahir 01 Januari 2010, ikut Termohon;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 5 tahun8 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonboros, tidak jujur masalah

Menyatakan perkara Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000, (limaratus tujuh puluh satu ribu );.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanAgama Xxx pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.PtXxx, 24 Nopember 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs.H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap Sejaktangea l vspovexecveesvseexenseqeeoses dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Xxx tersebut