1714/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 12 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl

1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anak .

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

1714/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlghe cyees dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XX Oktober2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal XX Oktober 2015;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Nomor : XXXX/XXX/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);.

Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1714 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Barat setempat dikenal dengan Jalan Pasir Salam Raya Nomor 1Bandung Atas nama Pemegang Hak. Ny.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015maka dari itu sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;3.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015perlindungan hukum.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Nomor 2588/Ancol seluas 455 m?

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015

1714/Pid.B/2014.PN.SBY

dalam perkara Terdakwa :PUTUSANNomor : 1714/Pid.B/2014.PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana padaI. NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanII.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Juli 2014 s/d 01 AgustusPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY4.

Selanjutnya saksi SLAMET YD, saksiHERU SUSANTO, SH, saksi RIZAL ADHIANTO dan saksi M SYAICHU menujukost tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barang buktiberupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca, sebuahkorek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabu sabuPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYdengan berat bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi

SYAICHU menujuke kos tersebut dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan padaPutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBYsaat dilakukan penggeledahan pada ruangan kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuah pipet kaca.sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berai bersih 0,040 gram diatas tempat tidur yang ditutupi olehselimut yang diakui kepemilikannya oleh para terdakwa.

(Dirampas untukdimusnahkan) 5 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen nen en ne nnn enePutusan No. 1714/Pid.B/2014.PN.SBY114.

1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 0686/002/X/2016 tanggal 02 Oktober 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Juni 2020.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1714/Padt.G/2020/PA.Lmj.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil nash syariyah yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDOL ROHMAN WAHIDbin RIDUWAN) terhadap Penggugat (SUJIKA NUR WAHIDAH bintiCATUR SUJARWO HADI);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Perincian biaya :PendafitaranATK PerkaraPanggilanH. TEGUH SANTOSO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 750.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6000,00: Rp 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.Dongko Kabupaten Trenggalek dengan Kutipan Akta Nikah No. Yanghingga sekarang telah berlangsung kurang lebih sekitar 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;. Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT dalam status Perawan danTERGUGAT dalam status Jejaka;.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.tetapi tidak berhasil bahkan keluarga juga berusaha mendamaikan tetapijuga tidak berhasil ;8.

Put.no. 1714/Pdt.G/2014/PA.TL.

1714/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Slwaanaa Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama5 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya Suami Istri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.SlwNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Slw

1714/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.NGJZEN 3FQN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanKafe, tempat kediaman di Jalan Gatot Subroto 1/21 RT.002RW.004 Kelurahan Kauman Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Jalan Bimo Gg.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.NGJkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;1.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.NGJmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0669/038/XI/2009 tanggal26 November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1714/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Cbda a May y SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:llah Karmilah binti Dili, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cicalobak RT 005 RW 003 Desa CijangkarKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diKampung Cicalobak RT 005 RW 003 Desa Cijangkar KecamatanNyalindung Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama Nayla Nur Azizah Khumaira, Sukabum10 Maret 2019;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk mem,bayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor320239660 2920002, myang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 20 Maret 2019. Bukti aquo telahsesuai aslinya, bermatrai cukup, dinaegelen, selanjutnyaa diberi tanda P11;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2020/PA.Cbduntuk mengangkat sumpah supletoir atau sumpah pelengkap dalam rangkamelengkapi pembuktian keterangan seorang saksi, maka sesuai ketentuanpasal 169 HIR, Penggugat telah melengkapi buktibuktinya dengan sumpahsupletoir tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darisaksi 1 dan berdasarkan sumpah supletoir Penggugat, terbukti fakta kejadiansebagai berikut ;1.

1714/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat antara:Penggugat , lahir 25 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir O1 Juli 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdengan register Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Tergugat yang sesuai denganHal. 1 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.kKrw.alamat Tergugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan tidak dikaruniai anak;3.

;Hal. 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Krw.B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00Panggilan Pertama Penggugat6 Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Krw.Penggilan Pertama Tergugat7. Meterai : Rp. 6.000,008. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 586.000,00Hal. 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1714/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amamyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.1). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)tanggal 29 Agustus 2013.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1714/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1714/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.PasazZaywaatSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun (01 Februari 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sekarang tinggal dirumah orang tua (XXXX) di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun

(23 November 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 15 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 15 Oktober

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1714/Pdt.G/2019/PA.PasNikah Nomor 430/18/1X/2010, tanggal 19 September 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Pemohon memohonKepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan, untuk berkenan memanggil parapihak guna untuk di periksa Perkaranya dan selanjutnya memutus yangAmarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1714/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap Termohon;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1714/Pdt.G/2019/PA.Pas1.5.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00: Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 320.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1714/Pdt.G/2019/PA.Pas

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks.earl o> Il all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXX, kota Bekasi;(Mamah XXX Pemilik Kontrakan) sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor ProvinsiHalaman 1 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksJawa Barat sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 02 Juli2017;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat sesuai alamatTergugat tersebut di atas;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks8.

Abdul Samad, MH,. sebagaiHalaman 9 dari10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. Dan Hj. Ira Puspitasari, SH. MH,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

PaniteraHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.BksDra. MasniartiHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bks

1714/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1714/Pdt.G/2017/PA.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, telah meneliti alatalat buktitertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam di bawah Register Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpktanggal 01 Nopember 2016, yang

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula tinggal bersama dengan orangtua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, kemudian tinggalbersama dengan orang tua Tergugat, selanjutnya tinggal bersamamenyewa rumah di Desa Perbarakan, terakhir tinggal bersama di PekanBaru;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :a. , lakilaki, umur 14 tahun;b. , perempuan, umur 10 tahun;Saat ini

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPakam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.LpkHj. Wardiyah, S.Ag. Drs. Ridwan ArifinPanitera PenggantiMuhammad Rivai, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 560.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1714/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Saksi Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bandung. Saksi adalah Bibi Pemohon.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:NO a & WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00120.000,00300.000,0020.000,006.000,0010.000,00536.000,00

1714/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (a) Undangundangnomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 520.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. Heryanta Budi UtamaHalaman 14 dari 14 halamanPut. No. 1714/Padt.G/2016/PA.Pt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg