2130/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/32/IV/2017 tanggal 14 April 2017;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkanFaktor Ekonomi;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat;c.

Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 2130/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2130/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AGS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, dahulubertempat

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBahwa

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa sejak September 2017 ~~ saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa

telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majelis. terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahPutusan Nomor: 2130

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx umur 47 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanBuruh Tani bertempat tinggal di Putren Kec Sukomoro Kab.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dian Purnaningrum, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2130/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

HalPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

di , Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 570.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pt

2130/Pdt.G/2014/PA.Smg.

pendidikan SLTA, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Kota Semarang, sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2130

Tergugat seorang suami yang tidak bertanggung jawab, tidak maubekerja mempunyai hutang di manamana, tidak hanya itu sajaTergugat juga telah menjual 2 (dua) unit sepeda motor milik Penggugatbahkan Akta Nikah digadaikan oleh Tergugat sedangkan uangnyaPenggugattidak tahu peruntukannya;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/20 14 /PA Smgc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA SmgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanpernikahan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Catatan :1. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanterSeDut tAN Gal... eee secu nese ene2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal........0....Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPada tanggal, ........ccccccceecePanitera Pengadilan Agama SemarangH.

., M.Hum.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 2130/Pdt.G/2014/PA Smg

2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt?

Agama Garutpada tanggal 10 Juli 2018 dengan Nomor Register 2130/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/22/VII/2015, yang dikeluarkanpada 24 Juli 2015 ;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut dengan nomor : : 559/22/V1I/2015tanggal 24 Juli 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Grt

2130/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

No.2130/Pdt.G /2016/PA Sby.Artinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2130/Pdt.G /2016/PA Sby.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2130/Pdt.G /2016/PA Sby.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA; ; ; SURABAYABiay Panggilan : Rp. 300.000, PANITERA,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No.2130/Pdt.G /2016/PA Sby.

2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 03 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2130..

Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 835000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 876.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor :2130../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2130/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikantempat kediaman di Kabupaten Blitar.

., advokat/penasehat hukum = dariPenggugat, yang berkantor di RT.O1 RW. 09 Desa SumberinginKecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 26 Juni 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1999 dan saksi mengetahui namun tidak hadirdalam pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BLttdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :oe he PPanitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan Kepaniteraan Rp 30.000, yang sama bunyinya,Biaya Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.BL

2130 K/Pdt/2017

Nomor 2130 K/Pdt/201710.

Nomor 2130 K/Pdt/20173.

Nomor 2130 K/Pdt/20175.

Nomor 2130 K/Pdt/2017

2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 2130/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2130 K/PID/2008

No. 2130 K/Pid/2008bilamana uangnya cair akan dibagi dua dan bilamana kreditnya lunassertifikat tanah tersebut akan dikembalikan kepada saksi korban KUSOISUGANDI.

No. 2130 K/Pid/2008karena saksi koroban sudah meminjam uang kepada Terdakwa hingga telahmencapai Rp.20.000.000, sehingga sisa uang bagian saksi korban adalahsebesar Rp.15.000.000, kemudian dipotong Rp.10.000.000, untuk biayamenebus sertifikat tersebut dari Bank Mandiri sehingga bagian saksi korbanhanya sebesar Rp.5.000.000,.

No. 2130 K/Pid/2008Bahwa saat saksi korban bertemu dengan Ik. ANDRE (anak Terdakwa)untuk menanyakan kapan uang dari Bank tersebut baru cair, Lk.

No. 2130 K/Pid/20082. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SRI HARTININGSIH denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No.1083 an. SRIHARTININGS IH; 1 (satu) buah foto copy Akta Jual Beli No.63/IIl/PB/2005;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2130 K/Pid/2008

2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Bukti Surat.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :Termohon sudah tidak percaya lagi kepada Pemohon dalam halapapunTermohon meminta untuk dikembalikan kepada orangtuanya tanpaalasan yang jelas.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srgtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 , (dua jutarupiah ) ;4.3. Nafkah anak Rp. 1.000.000 (satu juta rupiuah) perbulan;untuk itu;5.

Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg= Pendaftaran:Rp 30.000 ,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi >Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggaldan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2130/Pdt.G/2018/PA.Srg

2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melananTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON

; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 19 September2013 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJombang di bawah Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenjelasan yang diberikannya sendiri di muka persidangan yang padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kabupaten Jombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Padt.G/2013/PA.Jbg.yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)CATATAN;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........:::ce2.

.:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Besi, dahulu bertempat tinggal di KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:2130/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal O2 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ) tanggal ;.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2130/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2130/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada SamsulBachri SH pekerjaan: Advokat, yang beralamat di Semarang,berdasarkan

surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2019,disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 2130

Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha berkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak pernah membuahkanhasil;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 hijriyah. oleh kami Drs.

Proses : Rp. 50.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Panggilan : Rp. 390.000,003. PNBP Relas Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2018/PA.ClpaN op AGS abl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, dahulubertempat

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kabupaten CilacapSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiSaudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanBahwa

Saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa sejak September 2017 ~~ saksi sudah tidak moelihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa

telah mencukupkan keterangannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup kirannyamenunjuk halhal yang telah termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majelis. terlebin dahulu akan mempertimbangkan masalahPutusan Nomor: 2130

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halaman( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2130/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

2130/Pdt.G/2019/PA.PML

/Pdt.G/2019/PA.Pmlregister Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Pml. tanggal 03 Juli 2019mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antaraHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.PmlPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5bulan;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

a guo dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Juli 2019 denganNomor; 2130/Pdt.G/2019/PA.Pml tersebut, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33270853087 70041tanggal 28 Maret 2019, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pml2.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2130/Pdt.G/2019/PA.Pml

2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0399/81/VV2014tertanggal 26 Juni 2014 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdGabus Kabupaten Grobogan, tanggal 26 Juni 2014, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danMempunyai kekuatan hukum tetap sejakTanggal 21 Oktober 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Pwd