2530/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan sulit dinasehati dan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami serta Termohon kurang bertanggungHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.jawab dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa sejak Desember 2017 Pemohon dan Termohon sudahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 401.000 (empatratus satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDrs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Bks.

;Bahwa Penggugat sangat khawatir atas itikad buruk Tergugat II dan Ill akanmengalihkan hak atas tanah tersebut yaitu SHGB Nomor 2530 dan SHGBNomor 2531 kepada pihak lain, maka untuk menjamin pelaksanaan putusanperkara ini dikemudian hari Penggugat sangat berkepentingan agarterhadap tanah tersebut diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) yaitudengan batasbatasnya: (Keseluruhan SHGS Nomor 2530 + Nomor 2531);Sebelah Utara Masih tanah milik Tjahjono Sutjipto;Sebelah Timur Tanah milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2530 atas namaHal. 7 dari 35 Hal. Putusan No.428 PK/Padt/20149.10.11.Nyonya Nanik Purna Widjaja dan SHGB Nomor 2531 atas nama TjahjonoSutjoto, tidak sah dan batal demi hukum, selanjutnya memberi kesempatankepada Penggugat untuk mengajukan persertifikat hak atas tanah seluas10.003 m?

Nomor 377/Pdt.G/2010/PN Sby., telah menetapkan:Menyatakan SHGB Nomor 2530 atas nama Ny. Nanik Widjaya dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto tidak sah dan batal demi hukum;selanjutnya memberi kesempatan bagi Penggugat untuk mengajukanpensertifikatan atas tanah seluas 10.003 m2;Hal. 19 dari 35 Hal. Putusan No.428 PkK/Pdt/20143.

Putusan No.428 PkK/Pdt/2014bahwa SHGB Nomor 2530 atas nama Nanik Widjaja dan SHGBNomor 2531 atas nama Tjahjono Sutjipto, tidak sah dan batal demihukum, padahal secara hukum pembatalan SHGB bukanlahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri Surabaya, melainkanmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN);c.

Bahwa hak yang melekat pada Termohon Peninjauan Kembaliatas tanah SHGB Nomor 1652 adalah hak kebendaan dan begitupula hak Para Pemohon Peninjauan Kembali terhadap tanahSHGB Nomor 2530 dan Nomor 2531. Pada prinsipnya memang didalam hukum kebendaan, hak kebendaan yang terlahir terlebihdahulu lebin kuat/mengalahkan hak kebendaan yanglahirkemudian;b.

2530/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1985, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.3. Surat Keterangan Ghoib Nomor XXX tanggal 06 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Harapan Jaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.bersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f danb) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.Nurjanah,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum yang di damping! oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh#0015# sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iHakim Anggota,Dra.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2530/Pdt.G/2013/PA.Tbn

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Tin.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA.

,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Toon.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.275.000,d. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000,Hal. 8 dari 8 Hal.,Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2013/PA. Ton.

2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tam, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjnsendiri selama 13 tahu 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 19 tahun; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai imi adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 1Nopember 2012 dan tanggal 3

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 2222 oo enon nnn nnn nnn noneHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 555/96/IX/2003 tanggal 16 September2003 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;isry clvy!

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 12 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Syaiful Iman, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Hj.Siti Aisyah, S.Ag.

Putusan No 2530/PdtG/2017/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Re, Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.002/RW.009, Kober,Purwokerto Barat, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 13 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwtakhirnya mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Januari 2020Pemohon berangkat bekerja kembali di Sumatera dan pulang ke rumahbersama kurang lebih setiap 2 s/d 3 bulan sekali;6.

ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.PwtTTD. TTD.Drs. H. NASIRUDIN, M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 170.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tigaratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan, Nomor:2530/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2530/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: XXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 12Desember 1989 (usia 29 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Rancasari, KotaBandung, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah XXXXX tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Sampai gugatan ini dibuat, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal sesuai identias di atas;3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. dan Drs. Muhadir, S.H.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg5. Me@teral........ccccceceececcneceeeceeaeeeeaeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg

2530/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Suwarni, SH.

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami istri;Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Bukti tertulis :Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.1. Foto kopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Cilacap, tanggal 29 September 2016, telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2.

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya :1.Oak oNPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :>Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor :2530/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 November 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Samarang Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 7Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2530/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grtdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.7.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak

dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.GitAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Grt

2530 K/Pdt/2017

Nomor 2530 K/Pdt/201713.Nomor 13/Pabelan dan SHGB Nomor 2/Pabelan keduanya An.

Nomor 2530 K/Pdt/2017tanggal 28 Maret 2013 dan Berita Acara Nomor 002 tanggal 3 Desember2013.

Nomor 2530 K/Pdt/2017pelaksanaan itu meskipun bukan akta otentik haruslah batal demihukum.

Nomor 2530 K/Pdt/2017rekonvensi harus berkaitan erat dengan gugatan konvensi.

Nomor 2530 K/Pdt/2017

2530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2530/Pdt.G/2019/P A.Nph

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Desa WonodadiKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2530/Padt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 28 Nopember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 13Putusan No.2530

Termohon sering bertengkar dengan orang tua kandung Pemohonmasalah sepele dan Termohon berani membantah orang tuakandung Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2016, yang akibatnya Termohon tidak pamit pergipulang kerumah orang tua Termohon sendiri sebagaimana alamatHalaman 2 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdltersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang dan Selama itu sudahtidak ada hubungan lahir dan bathin dengan Termohon;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.360.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2530/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2530/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .MksTelah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat , serta telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Juli 2020 sampai sekarang;8.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks3: Surat Gadai atas nama Hamzah dan Abdullah Syukur, S.Pd, M.Pd,tertanggal 29 Agustus 2020, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode (P3);B. Bukti saksi1.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks2.

Putusan No.2530/Pdt.G/2020/PA .Mks

2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:pemohon, tempat/tangal lahir /, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

,pekerjaan Dagang,, tempat kediaman di Blok Tangkil RT.05/03Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai #0047#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 03 September 2015, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Menimbang,

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbnmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang

Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 2530

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Drs Subarkah, SH.MHPanitera Pengganti,Helda Fitriati, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.CbnHalaman 4 dari 4, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2015/PA.Cbn

2530/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2530/Pid.Sus/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendriyanto Alias Anto Bin Kimud2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 36 tahun /11 Maret 19834. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Neroktog Rt.006 Rw.005Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang Kota Tangerang; Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung melakukan observasi diwilayah sekitar Gang Kancil tersebut, sampai akhirnya kami pastikanrumah dan terdakwa sesuai ciri yang diinformasikan tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menerima sabu tersebutdikarenakan terdakwa bekerja kepada Robi yaitu sebagai kurir, gunamenjemput dan mengantar narkotika jenis sabu tersebut kepada pemesanatas dasar perintah Robi (DPO) Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatelah mengantarkan 2 paket narkotika jenis sabu, pada hari Senin 10Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Komarudin, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2530/Pid.Sus/2018/PN. Tng

2530/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2530/PdtG/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang akhirnyaPutusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa keterangan sejaktahun 2006 yang hingga kini sudah selama 6 tahun tidak pulang tidak adakabarnya dan juga tidak diketahui keberadaannya;5.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 71.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7H.MUBAHL S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empatratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2530/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2530 K/PDT/2005

PUTUSANNo. 2530 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANIMAS, bertempat tinggal di Seberang Padang No.17 RT.1RW.1 Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 2/ Terbanding;.

No. 2530 K/Pdt/2005Menyatakan Penggugat secara hukum berhak memperoleh dan ataumemiliki tanah serta sertifikat obyek perkara hak milik No.333/Kel. PasarAmbacang Gambar Situasi No.1989/1992 tersebut;Menyatakan tindakan Tergugat 5 yang telah menerbitkan sertifikat obyekperkara hak milik No.333/Kel.

No. 2530 K/Pdt/2005No.102/AJB/KRJ/1998 dengan harga Rp.17.900.000, (tujuh belas juta sembilanratus ribu rupiah), yang telah balik nama kepada Ny.

No. 2530 K/Pdt/2005e Menyatakan sah Penetapan Pengadilan Negeri Padang PerdataNo.64/Pdt/P/1994/PN.PDG. dari almarhum Baiyah. Pr.

No. 2530 K/Pdt/2005

2530/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.3.

Putusan No.2530/Pdt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2530/Padt.G/2018/PA. Bjn.