3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = sekarang tidak diketahuialamatnya

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua tertanggal 05 Agustus 2014, Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3251/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

3251/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3251/Pdt.P/2020/PA.JrBalekambang, RT.003/RW.006, Kel/Desa Paseban, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 18 tahun6 bulan;.

Nomor 3251/Pdt.P/2020/PA.Jrrumah tangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap harinyaratarata Rp. 3.000.000,00 per bulan;10. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;11.

Nomor 3251/Pdt.P/2020/PA.Jr4. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Yuliani Dewi Ariska yangdikelurakan oleh Kantor Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember (P4.);5. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Muzeki Alwi yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)6.

Nomor 3251/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

Nomor 3251/Pdt.P/2020/PA.Jr

3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumah Tergugat selama 5tahun 9 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, Lakilaki, umur 5 tahun;2. XXXX, Perempuan, umur 4 tahun, sekarang keduanya ikut bersamaPenggugat;3.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 620.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3251/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 925.00 Tm/F8 1 Tf(4336) 1(42) 1(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 925.00 Tm/ES 1 TE(2) 42(72) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 925.00 Tm/ES 1 TE(61) 1(S51) 2(132154) 2(6064) 1(54) 2(2) 37(55) 1(54) 2(20) 1(S22) 37(2154) 2(55) 1(54) 2(12) 1(2) 37(3251) 2(136054) 2(24) 2(2) 37(61) 1(S1) 2(135720) 1(24) 2(54) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 925.00

524.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(2) 283(72) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 860.00 Tm/F8 1 TE(212354) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 860.00 Tm/F8 1 Tf(732) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 838.00 Tm/F8 1 Tf(32235253602324) 2(2) 179(STSH) 1(54) 2(24) 2(61) 1(20) 1(70) 2(2) 179(3251

S1) 2(1354) 2(525354) 2(522) 71(3254) 2(1354) 2((((((12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(25) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf(2) 71(72) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F8 1 Tf413417423431.000000.00795 3795s795.795.00000000TmTmTmTm(212354) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 795.00 Tm/F8 1 Tf(732) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 795.00 Im/F8 1 Tf(32235253602324) 2(2) 71(S755) 1(54) 2(24) 2(61) 1(20) 1(70) =2(2) 71(3251

) 2(S220) 1(S2534.2) 833(S654) 2(S253.2) 333(3251) 2(1320) 1(24) 2(20) 16054) 2S22) 333601320) 124) 22) 3335654) 252532) 3332120) 121235354) 22) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 490.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(54) 2(13601161) 1(20) 1(6054) 2(2) 208(63) 1(51) 2(5220) 1(24) 2(2) 208(24) 2(6254) 2(32233324) 2(6254) 2(32232) 208(5654) 2(S2532) 208(((((((((((((((((((((((55) 1((((((2120) 161) 1ol) 212) 1236054) 2522) 2082154) 21320) 12) 20824) 254) 26024) 220) 12) 2087) 135) 136) 145) 110

) 17) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 469.00 Tm/F8 1 Tf(4336) 142) 165) 12) 292120) 12154) 25754) 261) 12) 292154) 21320) 12) 295) 151) 2132154) 26064) 154) 22) 292151) 2525354) 2e22) 2970) 254) 21354) 22) 2912) 151) 212) 13251) 2oe) 120) 12) 296051) 2ee mR Ee FR ER Eu Em RRR ER BR ER Ry, me SG yy fg Gm Sin GP GER sity, Gri, Sita, FE gg i, Gg(S754) 2(2154) 2(2) 29(24) 2(el) 2(24) 2(51) 2(L11354) 2(S253.2)) 29(5654) 2(S253.2) 29(3251) 2(135254) 2(12) 1(54) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000

3251 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NOLDY LAMPAH, bertempat tinggal di Desa Tumpaan DuaJaga IV, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMAREIKE ANEKE PINATITJ, bertempat tinggal di PantaiMentari Blok P35 RT/RW 003/005, Kelurahan Kenjeran,Kecamatan Bulak Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ferley

Nomor 3251 K/Pdt/2015. Bahwa setelah objek sengketa menjadi hak milik Penggugat, Tergugatkemudian meminta izin Penggugat agar diberi izin untuk menempati objeksengketa tersebut dengan berjanji apabila Penggugat akan memakai/mengambil kembali objek sengketa tersebut maka Tergugat akan segeramengembalikan dan keluar dari objek sengketa;.

Nomor 3251 K/Pdt/2015hingga dilaksanakan;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila Pengadilan Negeri Amurang berpendapat lain, Penggugat mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Amurang telahmemberikan Putusan Nomor 86/Padt.G/2014/PN Amr., tanggal 30 Maret 2015dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat;3.

Nomor 3251 K/Pdt/2015Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:ttd./.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,ttd./.Soltoni Mohdally, S.H., M.H.tid./.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ou... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n.

Nomor 3251 K/Pdt/2015

3251/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 006 DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gumukwatu Desa Karangsemanding KecamatanBalung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3251/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda HukumTamaji, S.Ag.

Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);

3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CaN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Nopember 2017, yang pada

pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn bertanggal 02 Januari 2018 yangmenerangkan

Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

3251/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl.

Nakula No. 10 Gumilir, Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2015, disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 03 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut

:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/11/X/2013 tertanggal 09 Oktober 2013; Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot takliktalak sebagaimana dalam buku nikahnya ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap Nomor: 379/11/X/2013, tanggal 09 Oktober2013, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2;Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi sebagaiberikut: 1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di DesaRawaapu

KHAERUDIN, SH. 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000 Putusan Nomor: 3251/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang parkir,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3251/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/03/VIII/1996tertanggal 05 Agustus 1996);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon dengan Termohon hidupbersama tinggal berturutturut sebagai berikut :e Di rumah orang tua Termohon di Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun,e Kemudian pindah di rumah kontrakan di Kelurahan xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 bulan,e Terakhir pindah di rumah

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328100401680001 tanggal 15072012,atas nama Pemohon. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 184/03/VIII/1996 Tanggal 05 Agustus 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.0,50.000,145.500,0,6.000,

3251 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3251 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JOHANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 39 AEnggal, Tanjungkarang Pusat, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yudo Priyatno,SH., Advokat, berkantor diJalan RE.

No.3251 K/Pdt/2012Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kota Agung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 2005 Penggugat mengajukan kredit kepada Tergugatberupa kredit rekening koran dengan plafon sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan jaminan berupa:a.Tanah seluas 96 m? terletak di Kelurahan Sukamaju, Teluk Betung Barat,Bandar Lampung, Sertifikat Hak Milik No.1464/SM tanggal 9 Desember2004 atas nama Penggugat;Tanah seluas 72 m?

No.3251 K/Pdt/2012segala sesuatu yang berdiri di atasnya Seritifikat Hak Milik No.1464,1465, 1466, 1467, 1468, 1077 dan 377;Subsidair:Biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Pengadilan Negeri Kota Agung Tidak Berwenang Untuk Memeriksa, MengadiliDan Memutus Keberatan Terhadap Surat Keputusan Pelelangan.1.Bahwa selain itu dalam posita dan petitum gugatannya, Penggugatmenuntut agar menyatakan batal atau setidaktidaknya

No.3251 K/Pdt/2012Kasasi dimana perjanjian kredit tersebut pada saat diajukan perkara ini diPengadilan Negeri Kota Agung belum jatuh tempo;3.

No.3251 K/Pdt/2012MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH. NIP.19610313 198803 1 003.

Menyatakan perkara nomor : 3251/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

3251/Pdt.G/2016/PA.BL

PENETAPANNomor : 3251/Pdt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal21 Agustus 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 2170/3251/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 14 September 2016

S.H., beralamatdan berkantor di Dusun Sekardangan No.25 Desa PapunganKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3251

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanisehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :3251

Menyatakan perkara nomor : 3251/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 03 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir1438 H., oleh kami Drs. H. M. NURKHAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.SUDONO, M.H. dan H.

perjudian yang setelahdiinterogasi mengaku bernama CATUR AGUS SUSANTO Bin ASO.Bahwa dari terdakwa CATUR AGUS SUSANTO Bin ASO selaku pengepul kuponskor bola berhasil disita 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan NomorPerdana 085228386950, 1 (satu) tabloid BOLA edisi 2.360, 2 (dua) buku berisicatatan taruhan bola, Uang tunai sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah), 1 (satu) kartu ATM Bank BRI dengan nomor 6013 0103 6515 4294dan 1 (satu) kartu ATM Bank DANAMON dengan nomor 6677 9114 3251

tersebut tidak ada ijin daripihak berwenang.Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan adalah barang yang disitadari terdakwa, barang tersebut berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Nomor Perdana 085228386950e 1 (satu) tabloid BOLA edisi 2.360,e 2 (dua) buku berisi catatan taruhan bolae Uang tunai sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)e 1 (satu) kartu ATM Bank BRI dengan nomor 6013 0103 6515 4294e 1 (satu) kartu ATM Bank DANAMON dengan nomor 6677 9114 3251

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Nomor Perdana 0852283869501 (satu) kartu ATM Bank BRI dengan nomor 6013 0103 6515 42941 (satu) kartu ATM Bank DANAMON dengan nomor 6677 9114 3251 5302Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara.a.Menyatakan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum

Bagaimana bentuk perjanjian tersebutv TertulisSurat Perjanjian Kredit Nomor 3251/BPRBBB/XII/2016Halaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN BauC.Apa yang diperjanjikan didalam perjanjian tersebut?Tergugat dan II menyatakan sepakat untuk mengadakanperjanjian kredit kepada PD.

BPR Bahteramas Kota Baubau Nomor076/SK/2018, P4 tentang Surat Perjanjian Kredit No. 3251/BPRBBB/XII/2016,Persetujuan Penawaran Fasilitas Kredit Sudara SPPK, dan MemoNo.3251/KR/MEMO/XII/2016 serta Surat Pernyataan Dan Kuasa, P5 tentanglaporan bulanan rekening Damayanti priode 27 Januari 2014 s/d 25 November2021, P6 tentang Kartu Tanda Penduduk An. Damayanti, Kartu. TandaPenduduk An. La Ode Rahman, dan Kartu Keluarga An.

Dandiperkuat dengan Memo No. 3251/KR/MEMO/XII/2016 yang terdapat kalimatDisposisi Direktur Utama Setuju / Tidak Setuju, dan terdapat katamenyetujui yang tidak ditandatangani Abdul Kadir sebagai Direktur Utama PD.BPR Bahteramas Baubau dan Alwin Tuti Direktur Operasional PD.

BPRBahteramas Baubau;Halaman 24 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN BauMenimbang, bahwa jawaban Tergugat dan Tergugat II menyatakantidak pernah diberikan copy dari Surat Perjanjian Kredit No.3251/BPRBBB/XII/2016 tanggal 27 Desember 2016.

Bahwa perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II didasarkan pada Perjanjian KreditNo.3251/BPRBBB/XII/2016 tertanggal 27 Desember 2016 bukanlah padaotoritas yang diberikan melalui sistem;Menimbang, bahwa Abdul Kadir selaku Direktur Utama PD. BPRBahteramas Baubau tidak mendatangani Perjanjian Kredit No.3251/BPRBBB/XII/2016 tertanggal 27 Desember 2016. Bahwa Abdul Kadir selaku DirekturUtama PD.

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.SlIw.a o >Sy >) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Ivan Avianto, SH., dan Amarullah, SHI., advokat,beralamat

Putusan No. 3251/Pdt.G/2014/PA.SIw.Nomor: 3251/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 871/10/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2014/PA.SIw.3. Bahwa sejak Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi ;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Mei 2014 sampai dengan sekarang 7 bulan tidak pernah hidupbersama lagi;5.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2014/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3251/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) merk Honda, jenis Revo Fit, Nomor Mesin: JBE1E-1008493, Nomor Rangka: MH1JBE116BK008835, Nomor Polisi ED 3251 HA atas nama pemilik AGUSTINUS DAPA DADU;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah) Nomor Seri SCJ288340;Dikembalikan kepada saksi Agustinus Dapa Dadu;- 1 (satu) lembar jaket warna hitam, dengan resleting dibagian depan, Dikembalikan kepada terdakwa;6.

dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang yaitu. saksi YULIUS TAMU AMA alias LIUS supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang berupa I (satu)unit sepeda motor Honda jenis REVO FIT warna hitam, stiker merah, Nomor mesin:JBEIE1008493, Nomor Rangka: MH1JBE116BKO08835, Nomor Polisi ED 3251

HA,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiYULIUS TAMU AMA alias LIUS sementara mengendarai sepeda motorjenis REVO FIT Nomor Polisi ED 3251 HA dari arah pasar Lewamenuju arah Waingapu, kemudian ditengah perjalanan melewati TokoWahyu terdakwa melambaikan tangan kanannya sambil berteriak sayamau ojek kemudian saksi YULIUS TAMU AMA alias LIUS langsungmemutar dan berbelok menuju kearah terdakwa berdiri, lalu

Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, berupa I (satu) unit sepeda motorHonda jenis REVO FIT warna hitam, stiker merah, Nomor mesin: JBE1E1008493,Nomor Rangka: MHIJBE1I6BK008835, Nomor Polisi ED 3251

HA milik saksiAGUSTINUS DAPA DADU alias BAPAK ARNOL, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi YULIUSTAMU AMA alias LIUS sementara mengendarai sepeda motor jenis REVO FITNomor Polisi ED 3251 HA dari arah pasar Lewa menuju arah Waingapu,kemudian ditengah perjalanan melewati Toko Wahyu terdakwa melambaikantangan kanannya sambil berteriak saya mau ojek kemudian saksi YULIUSTAMU AMA alias LIUS langsung memutar

, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas, terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 YULIUS TAMU AMA alias LIUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012 sekitar pukul 06.00 wita saksipergi ngojek dengan menggunakan sepeda motor Honda, jenis Revo Fit, warnahitam, stiker merah, Nomor Polisi ED 3251

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Penetapan Nomor 3251/Padt.G/2019/PA BL. halaman 2 dari 5 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut ; Tergugat;Bahwa untulgkepada hal ihwalperkara ini ;Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun denganTergugat, dan ternyata berhasil, selanjutnya Penggugat $menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar;Penetapan Nomor 3251

, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat didalamregister perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Asti Ika Moraliana, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPenetapan Nomor 3251

(tiga ratus Sempirupiah) Penetapan Nomor 3251/Padt.G/2019/PA BL. halaman 5 dari 5 halaman

3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 22 Februari 2008 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3251/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

SALINAN PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawahini dalam perkara :NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran , tempatkediaman di RT.0O01 RW. 003 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanNAMA TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di

RT.012 RW. 002 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang tercatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Nomor : 1214/70/IX/1999 tanggal 18September 1999;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Brebes, tanggal 08 Nopember 2012Nomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Bbs. telah

mempunyai kekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaBrebes, tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 3251

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu riburupiah);

3251/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3251/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Zaenab Binti Kusnan Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di Kp PabuawanWetan RT 01 RW 05 Kelurahan Ciangsana KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal 27 Nopember 2017, yang pada

pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn bertanggal 02 Januari 2018 yangmenerangkan

Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.