Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67153 6213 6123 65123 60183 65163 6.11 6.14 6.1.1 6.2.3 6.3.3 6.1.2 6.5.3
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT PLK
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum VI : ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
78 — 37
  • Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 180/809/HUK/2017tanggal 20 Nopember 2017 Pengajuan anggaran untuk kegiatanLegislasi Rancangan Peraturan PerundangUndangan sebesar Rp.4.031.300, (empat juta tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah), terdakwamemotong sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehingga saksimenerima sejumlah Rp.3.031.300, (tiga juta tiga puluh satu ribu tigaratus rupiah) termasuk pajak;6.1.3.
    Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 180/809/HUK/2017tanggal 20 Nopember 2017 Pengajuan anggaran untuk kegiatanLegislasi Rancangan Peraturan PerundangUndangan sebesar Rp.4.031.300, (empat juta tiga puluh satu ribu tiga ratus rupiah),terdakwa memotong sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sehingga saksi menerima sejumlah Rp.3.031.300, (tiga juta tigapuluh satu ribu tiga ratus rupiah) termasuk pajak;6.1.3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 626/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — JAP THOMAS SOEJATNO melawan PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA Cs
205 — 145
  • Fire, explosion Kebakaran, Ledakan 6.1.3. Violent theft by persons from outside the vessel6.1.4. Jettison6.1.5. Piracy6.1.6. Breakdown of or accident to nuclear installation or reactors 6.1.7. Contact with aircraft or similar objects, or objects falling there from, landconveyance, dock or harbour equipment or installation 6.1.8. Earthquake volcanic eruption or lightning6.2. This Insurance covers loss of or damage to the subjectmattter insured caused by6.2.1.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 163/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 4 September 2014 — 1. FRANCISCUS JANUARTO 2. ANTONIUS AGUS SUSANTO 3. YOHANES KRISTIANTO W 4. AGUSTINUS ADI BASKORO M E L A W A N SETIABUDI (TIO PING TIK),
85 — 17
  • Para Penggugat tidak pernah menguasai dan / atau memilikitanah hak milik bekas tanah eigendom Verponding No. 3687,luas + 1.394 M2, luas bangunan + 149 M2, yang terletak diJalan Letjen Suprapto 69, Rt. 001, Rw. 005, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;6.1.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Gobel International 5%;6.1.3 Berdasarkan data dalam Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP) dan LPP tidak didapatkan kepemilikanlangsung Matsushita Battery Industrial Co., Ltd.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 6/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 18 Januari 2023 — Para Pembanding melawan Para Terbanding
55 — 3
  • Barokah binti Achmad mendapat 40/200 bagian;6.1.3. Jamila Tholib binti Achmad mendapat 40/200 bagian;Dari harta peninggalan sebagaimana angka 5.1 dan 5.2;6.2. Bagian ahli waris pengganti atas almarhum H. Lukman Achmad Thalib bin Achmad yang terdiri dari 5 (lima) orang anak kandung adalah 40/200 atau 20% dengan rincian sebagai berikut:6.2.1. Silvia Fairus binti H. Lukman Achmad mendapat 5/200 bagian;6.2.2. Abdul Hadi Lukman Thalib bin H. Lukman Achmad Thalib mendapat 10/200 bagian;6.2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2011.-
Tanggal 21 Juni 2011 — Ir. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., vs MENTERI PEKERJAAN UMUM,
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum Republik IndonesiaNomor:16/SE/M/2010 Tanggal 23 November 2010, PerihalPersyaratan Kualifikasi Usaha dan Nilai Paket Pekerjaan, serta MasaBerlaku Sertifikat Badan Usaha, Sertifikat Keahlian Kerja, danSertifikat Keterampilan Kerja..6.1.3.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.hj. Bayani Uyub binti H. Uyub Shaleh
2.Zakaruddin bin H. Uyub Shaleh
3.Hj. Nur Ahda binti H. Uyub Shaleh
4.Harpilus bin H. Uyub Shaleh
5.Ainul Dahri bin Mustafa Kamal
Tergugat:
1.Nasirwan bin H. Uyub Shaleh
2.Afrizal bin H. Uyub Shaleh
72 — 4
  • Tanah Pelambang Rumah yang terletak di DesaKoto Iman dengan ukuran Panjang + 59,19 Meter, LebarPangkal + 25 Meter, Lebar Ujung + 28,50 Meter dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Dijah dkk; Sebelahn Selatan berbatas dengan irigasi bandar air danperumahan Suhaimi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Hal 4 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.Spn Sebelah Timur berbatas dengan saawah irigasi bandar air;6.1.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
  • TERGUGAT (Anak perempuan);6.1.3. .PENGGUGAT ( Anak perempuan);6.1.4. PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);6.1.5. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);6.1.6. PENGGUGAT IV (Anak Laki laki);7.Menetapkan bahwa ANAK I telah meninggal dunia karena sakit diPekanbaru pada tgl. 17 September 2016;8. Menetapkan ahli waris almarhumah PEWARIS bin Muhammad setelahmeninggalnya almarhumah ANAK sebagai berikut:5 (lima) orang anak kandung, diantaranya:8.1.1. TERGUGAT ( Anak perempuan);8.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DARMA HENWA, Tbk
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asih Eka Abadi sebesarRp11.312.967,00 tidak dapat dipertahankan;6.1.3. Bahwa pendapat Majelis tersebut di atas tidak tepatkarena:Halaman 37 dari 59 halaman. Putusan Nomor 1251/B/PK/PJK/201 7a.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
AHMAD RASIDI
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
455 — 390
  • Halaman 5 dari 50 halaman2019, yaitu dengan maksud agar Tergugat tidak terlebihdulu melakukan Pelantikan;6.1.3. Bahwa Keberatan Administratif yang diajukan Penggugatsudah dianggap memperoleh Keputusan pada tanggal 24Desember 2019, yaitu oleh karena pada tanggal 24Desember 2019 tersebut merupakan batas akhir Tergugatuntuk menyelesaikan keberatan yang diajukan Penggugatakan tetapi ternyata tidak diselesaikan oleh Tergugat padatanggal tersebut;6.2. Keberatan terhadap Objek Sengketa2, yaitu:6.2.1.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 840/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 119
  • No 840/Pdt.G/2020/PA.LLG6.1.2 Semakin semena mena menganggapku ada sikap yang tidakmenghargaiku semakin tegas aku bertanya tentang ransel tasputih penggugat semakin menjadi jadi ;6.1.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABDUL MAJID Diwakili Oleh : ABDUL MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. LINKADATA CITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Kekayaan Negara Cq KPKNL Tangerang I
80 — 54
  • Fasilitas KMK WA 2 sebesar Rp. 96.818.000.000,00 (Sembilanpuluh enam milyar delapan ratus delapan belas juta rupiah);6.1.3. Fasilitas KI 1 sebesar Rp. 88.580.094,00 (delapan puluhdelapan juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan puluh ematrupiah);6.1.4. Fasilitas Kl 1 sebesar Rp. 2.454.107.392,00 ( Dua milyarempat ratus lima puluh empat juta seratus tujuh ribu tiga ratussembilan puluh dua rupiah);6.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
60 — 29
  • juga memiliki hubungan hukum lain diikat berdasarkanAPH No. 04 yang dibuat pada tanggal 7 September 2010 dimanapada intinya berisi halhal sebagai berikut:6.1.1 Tergugat mengaku telah berhutang secara sahkepada Tergugat Ill sebesar USD 977,451 (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh satuDollar Amerika Serikat);6.1.2 Tergugat Il mengaku telah berhutang secara sahkepada Tergugat Ill sebesar USD 122,549 (seratusduapuluh dua ribu limaratus empatouluh sembilan DollarAmerika Serikat);6.1.3
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 61
  • NINGS1H(Penggugat 2):6.1.3. NDIK(Penggzigat 3);6.1.4. BLIANG(Penggtigat 2);6.1.5. SURADIN(Penggugat 5);6.1.6. Tl(Penggugat 6);6.1.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — PT. HIJAU PRYAN PERDANA VS PT. CITRA SAWIT MANDIRI, DK
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang di bawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan/pendapat ahli yang menyatakan:a. jin lokasi bukan bukti kepemilikan hak atas tanah;b. in lokasi bukan merupakan alas hak atas tanah;c. lin lokasi bukan pemberian hak atas tanah;d. in lokasi bukan merupakan Ijin membuka tanah.6.1.3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 219
  • BADRUN Bin DARWI;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI.Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 9 dari 138 Hal.6.2. ISNIALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+),yang telah meninggal dunia pada tahun 1997. Dan semasahidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak kandung yaitu SUHNIBinti AMAQ SUHNI;6.2.2.
    BADRUN Bin DARWI;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI.6.2. ISNI ALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kallyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+),yang telah meninggal dunia pada tahun 1997. Dan semasahidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak kandung yaitu SUHNIBinti AMAQ SUHNI;6.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Putusan PN Mungkid a quo halaman 40).6.1.3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
201 — 162
  • (Almh)6.1.3. AHMAD NUGRAHA Bin UBEN SUTISNA (Alm )Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH ( Almh )6.2. KARWATI Binti NANA (Alm) status sebagai CUCU dari INOET NyiSALEH (Almh).6.3. ROSNAWATI (Alm) Binti NANA (Alm) menikah dengan DANA (Almh)meninggal pada hari Sabtu tanggal 31032012. CUCU dari INOETNyi SALEH ( Almh). Meninggalkan Ahli Waris adalah diantaranyasebagai berikut :Halaman 12 dari 69 putusan Nomor 607/PDT/2020/PT BDG6.3.1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Waris
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — SERIM ALIAS INAQ MUHRIM BINTI AMAQ RIM, DKK
385 — 380
  • BADRUN Bin DARWi;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI .Putusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 9 dari 136 Hal.6.2. ISNI ALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997. Dan semasa hidupnyamemiliki 1 (Satu) orang anak kandung yaitu SUHNI Binti AMAQSUHNI;6.2.2.
    BADRUN Bin DARWi;6.1.3. SAHIRUN Alias AMAQ RIA Bin DARWI;6.1.4. HARUN Bin DARWI.6.2. ISNI ALIAS INAQ SUHNI Binti AMAQ DARWI (+) telah meninggaldunia tahun 2007, dan semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kaliyaitu :6.2.1. Suami Pertama yaitu UCI Alias AMAQ SUHNI (+), yang telahmeninggal dunia pada tahun 1997. Dan semasa hidupnyaPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 78 dari 136 Hal.memiliki 1 (satu) orang anak kandung yaitu SUHNI BintiAMAQ SUHNI;6.2.2.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.M. LUTFIE RAHMAN
2.NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA BURHAN
2.HELMI SURIA
3.HARMEN SYAFRIADI SABIRIN
4.YANTO SABIRIN
5.YUS HERMAN
6.H. YUSYIRWAN YUNUS
157 — 70
  • Maka 3 X Rp.15.000.000,= Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).6.1.3.Tergugat Ill menguasai tanah/lahan milik para Penggugat seluas + 300 M?(kurang lebih tiga ratus meter persegi) selama 2 tahun diperhitungkanRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap tahunnya. Maka 2 X Rp.15.000.000,= Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.1.4.Tergugat IV menguasai tanah/lahan milik para Penggugat seluas + 400 M?