Ditemukan 117 data
32 — 15
adalah lelaki yangbernama ANWAR;Bahwa saksi kemudian menunjukkan rumah Terdakwa dimana saat dilakukanpenangkapan sekira pukul 22.30 Wita, anggota Satresnakorba Polres LuwuUtara menemukan 2 (dua) paket serbuk kristal yang diduga narkotika yangdibungkus dengan menggunakan kertas tisssue dan dililit menggunakanlakban warna hitam;Bahwa saksi tidak tahu darimana Terdakwa mengambil serbuk kristal yangdiduga narkotika jenis shabu baik yang ditenukan dirumahnya maupun yangakan saksi serahkan kepada lelaki ANAWAR
1.Ibu Darmi binti Numa
2.Dra. Yusdiarni Binti Haji Usman Anwar
3.Yusmaneli S.H. Binti Haji Usman Anwar
4.Evi Silvia, S.Ag, S.H., M.Kn Binti Haji Usman Anwar
5.Dian Selsefa, S.Pd., M.Hum Binti Haji Usman Anwar
Tergugat:
Ibu Piniyati binti Mitro Sumarjo
Turut Tergugat:
1.PT. BCA Finance
2.Bank BNI
200 — 279
Anawar;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000. (Satu Juta Rupiah) per hari Tergugat lalai menjalankanputusan ini;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk patuh9.
69 — 22
tidakmendapatkan pembeli;Bahwa untuk meyakinkan Saksi bahwa dirinya mampu menarik perhiasan dariperut bumi, Wa Ode Musriyanti berulangkali memperlihatkan kepada Saksiemas batangan, keris pusaka, gelang emas, anting emas, batu akik dan batupermata sehingga Saksi percaya dan yakin akan kebenaran apa yangdikatakan Wa Ode Musriyanti tersebut;Bahwa pada sekitar bulan April 2015, saksi diajak Wa Ode Musriyanti dan LaOde Anwar Asdar ke Bungi Kelurahan Laokologou Kecamatan KokalukunaKota Baubau, diperjalanan La Ode Anawar
Pembanding/Terdakwa : SUWARDI ARYANTO Als EDO Bin SUGIYAT
Pembanding/Terdakwa : DEASY FAIZATI Binti ANWAR SANUSI Diwakili Oleh : DEASY FAIZATI Binti ANWAR SANUSI
Terbanding/Penuntut Umum : PANJI SUDRAJAT,SH
152 — 54
SANUSI yang kemudian telah diputus oleh Majelis Hakimtingkat pertama dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telahterbukti secara sah dan meyakinkan adalah keliru dan tidak tepat;Oleh karenanya Penasihat Hukum Pembanding memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang atau Majelis Hakim TingkatBanding yang memeriksa perkara ini sudilan kiranya memberikan putusanyang amarnya adalah sbagai berikut :Menerima permohonan banding dari Terdakwa Ill DEASY FAIZATI Binti(Alm) ANAWAR
317 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlampir dalam berkas perkara; 293 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:a. 2 (dua) lembar slip pengiriman di PT Pos Indonesia tanggal08032017 (Dikirim oleh Saiful Anawar kepada KPP Ratama Hal 35 dari 49 hal. Putusan Nomor 229 PK/Pid.Sus/2018. NOBBURAIAN BARANG BUKTI 2 Surabaya Mulyorejo)b. 1 (satu) lembar Setoran Penempatan Harta Tambahan YangBerada di Dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia periode 2016 dilaporkan tahun 2017. Dikembalikan kepada PT.
190 — 66
Bahwa adalah sangat. tidak relevan dan olehkarenanya layak ditolak dalil Replik dalam pokok perkarabutir 3 dan 4 karena telah jelas merupakan fakta yang tidakdapat dibantah kebenaranyya bahwa almarhum = TuanSYAIFUL ANAWAR HOESEIN semasahidupnya telahmenceraikan istri petmanya yang bernama NyonyaDOROTHY SOFIA KARINA.
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
109 — 32
atas namaBUYUNG ANAWAR,, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I2, Fotokopi dari FotokopiSertipikat Hak Milik No.4786 Tahun 2007 seluas 18.970 M* atas namaJUNAIDA, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I3, Fotokopi dari Fotokopi SuratPernyataan Penguatkan Hak Milik Ulayat Koto Tuo tanggal 1 Maret 1993,selanjutnya diberi tanda Bukti T.l4, Fotokopi Sesuai Aslinya SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama SYAMKHAIRANI tahun 2021tanggal 20 April 2021, selanjutnya diberi tanda Bukti T.l5, Fotokopi dariFotokopi
38 — 2
ANAWAR RACHMAN, SH., JalanKetampon Permata Bintoro 9798 Surabaya dibuat tanggal 09 Nopember 2007, buktiP5Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan bukti aslinya dan telah pula bermateraidengan cukup ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat, Penggugat dipersidangan telah menghadirkansaksisaksi :1. RAHMAT TASMUIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Pak Guntual ;2.
107 — 34
., dan Rekan, yang tergabungdalam Kantor Advokat / Pengacara Anawar Supena, SH &Rekan beralamat di Jl.
89 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para saksi; saksi Muhammad Abdul Muhyi, imam saiful, M.effendi Anawar, Hendrik Sofyan, Rohman Syamsudin als Edoydan Rudy Haryono yang di BAP oleh Tergugat tidak memilikikualifikasi sebagai saksi karena tidak mendengar, melihat,mengetahui atau mengalami sendiri karena para saksi tersebutmengetahui bahwa pencurian yang terjadi di Bojong Gede yangmelakukan adalah Penggugat;Halaman 17 dari 65 hal. Penetapan Nomor 1953 K/Pdt/2015b.
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
94 — 42
termasuk itu tanahBapak jual kepada Matius Bahwa Hombo dan Anwar Kide adalah warga desa saksisedangkan Hasbullah, Tobing dan Ramlan bukan warga Desa saksi; Bahwa Desa Asaki adalah pemekaran dari Desa Lambuya; Bahwa Desa yang berhubungan dengan desa Matahoalu adalahDesa Baruga, Desa Tawarotebota, Desa Ameroro dan Desa Lalomea; Bahwa saksi tidak pernah dengar Desa Wonuahoa masuk daerahTtrasmigrasi namun yang saksi ketahui Desa Tawamelewe dan DesaMatahoalu masuk daerah Transmigrasi; Bahwa tanah Hombo dan Anawar
ARMEN LUBIS
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
94 — 35
ARMEN LUBIS direkomendasikan agar penyidik / penyidik pembantu :Halaman 46 Putusan Nomor 41/Pid.Pra/2019/PN Mdn Riksa tambahan terhadap saksik Ir.Rosihan Anawar tanggal16 April 2017 Faktakan bukti kepemilikan terhadap objek tanah yangditimbun Faktakan hubungan hukum antara Ir.Rosihan Anwar denganArmen Lubis terkait penimbunan pasir Faktakan kerugian Armen Lubis' terhadap pekerjaanpenimbunan pasir tersebut.
100 — 60
Sebidang tanah hak milik pipil No. 1060 , persilNo.99, kelas 3; luas 0,95 Ha, atas nama LaluSatar/Sitter (tergugat Za) sy dengan batasbatassebelah utara : Jalan, sebelah Timur : Haji Anawar,sebelah Selatan : Roi Pantai, Sebelah Barat : tanah H.Usman.Penggugat (Mari Talib) dan tergugat 2 (LaluSatar/Sitter) telah mengikatkan diri dalam perikatanjual beli dan telah dilaksanakan pembayaran dengankwitansi tanggal 7 Mei 1990 dan 24 Maret 1990. (buktiPA/TI.I15)3.
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
897 — 312
FREDDY WIDJAJAo OD NO aA FF wWwN bPMELAWANHalaman 13 dari 102 Putusan Nomor 511/PDT/2018/PT BDGAhliwaris Tan Kwan Seng dari (Satu) orang anak turunan Tan KimLiong adalah :1.EDDY SUPARTAN dahulu TANG ENG SOEI (orang tua dari penggugatIntervensi Il Sampai dengan VI)ANAWAR dahulu TANG ENG AN (Penggugat Intervensi 1)TIMIN dahulu TAN ENG TIE (Sudah meninggal dunia tidak meninggalkanahliwaris);Putusan Pengadilan Negeri Bogor No. 210/Pdt.G/1996/PN.Bgr tanggal 19 Mei1997 :MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi
157 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa Edyson, SE, Terdakwa Saiful Anawar ( Ng KimSeng ) dan Terdakwa Drs. Diman Ponijan membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 2100/Pid.B/2005/PN.Jkt.Sel., tanggal 23 Februari 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Edyson, SE, Terdakwa Saiful Anwar ( Ng Kim Seng)dan Terdakwa Drs.
217 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
., terdakwa Saiful Anawar (Ng KimSeng) dan terdakwa Drs. Diman Ponijan membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 2100/Pid.B/2005/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Februari 2006 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Edyson, SE., terdakwa Saiful Anwar (Ng Kim Seng)dan terdakwa Drs.
48 — 16
;Bahwa benar Yang saksi ketahui untuk mekanisme proses pengajuanatau permohonan bantuan sehingga sekolah MA Tanjungjayamendapatkan bantuan adalah, pada sekitar bulan April 2012 pihaksekolah MA Tanjungjaya membuat proposal pengajuan untuk bantuanhibah Gubernur (RKB) TA 2012 dan proposalnya diserahkan secaralangsung melalui bantuan dari Partai PKS, konta person Bapak ANAWAR(dari staff fraksi PKS) untuk diteruskan atau diajukan ke Kantor ProvinsiJawa Barat yang menyerahkan proposalnya saksi tidak tahu