YakubBerupa Tanah sawah Gadai dari SUKARDI OMPU TA seluas 35 are terletakdi Desa Monta Kecamatan Monta Klab Bima seharga Gadai Rp. 28.000.000,sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.2;Berupa Tanah sawah Gadai dari ABU SAHRI terletak di Desa MontaKecamatan Monta Klab Bima seharga Gadai Rp. 23.500.000, sebagaimanadalil gugatan Penggugat poin 2.3 Huruf (a) dan huruf (b);Berupa Tanah pekarangan Rumah yang terletak di RT.10 Jin. Padat KaryaDesa Monta Kecamatan Monta Kab.

Agraria atau Badan Pertanahan Nasional dandiakui oleh Pemerintah Republik Indonesia;Dengan demikian secara jelas dan nyata Penggugat tidak memiliki kaitansama sekali dan dasar hukum dalam perkara ini atau berdasarkan hukumbahwa Penggugat tidak memiliki persona standi in judicio dengan demikiangugatan yang diajukan oleh Penggugat aquo harus ditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Halaman 11 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Klab

Bahwa Penggugat I telah mendaftarkan kepada Direktorat Merek, DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI atas merekmerek tersebut di bawah ini:a.Merek NOVOTEL, di bawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa Jasa Perhotelan danrestoran, akomodasi sementara, motel, restoran, kafetaria, ruangan untukminum teh, bar (kecuali untuk klab), rumah tempat pemulihan kesehatan,rumah penginapan turis, rumah peristirahatan

timur berbatasan dengan tanah milik Puji Jatmiko; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Puji Jatmiko; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;Yang mana tanah tersebut berasal dari hibah lisan dari RUBIL (Alm)sejak tahun 2004;Bahwa Penggugat XVII memiliki:a) tanah pekarangan yang terletak di Dusun VI (enam), Desa TanjungSari, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, dengan luas820 (delapan ratus dua puluh) meter persegi dengan batasbatas:Halaman 17 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Klab

Dusun VI (enam), Desa Tanjung Sari, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, dengan luas 795 (tujuh ratus sembilan puluhlima) meter persegi dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Boiran; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Martini; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Turiman; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;Yang mana tanah tersebut berasal dari Hibah secara lisan MARIUM(Alm) sejak tahun 1996;Halaman 20 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Klab

tanah yangdiklaim Para Penggugat adalah seluas 162.255 (seratus enampuluh dua ribu dua ratus lima puluh lima) meter persegi, sehinggaterdapat perbedaan yang siginifikan antara objek gugatan ParaPenggugat atau tidak terdapat kesesuaian luas antara yangdinyatakan oleh Para Penggugat dengan luas 12 (dua belas)SHM milik Tergugat atas objek perkara a quo, sehinggadisimpulkan Para Penggugat telah salah mengenai objek gugatan(error in objecto);Halaman 47 dari 122 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Klab

disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah ditawari oleh saksi wiwn dengan cara saksi pernah didatangidikamar kost dan ditanya maukah kerja di Manado jadi SPG rokok, gajinya 8 (delapan )juta kita dicucikan baju, makan ditanggung ; Bahwa waktu itu saksi tertarik bersama teman saksi dan merasa senang sehinggabersedia ikut karena dijanjikan gaji besar dan hanya jadi SPG rokok dan kejadiannyabulan Februari 2021; Bahwa kenyataannya kami dibawah ke Luwu Banggai dan dipekerjakan di klab

Bukti P2 berupa Akta Jual Beli Nomor 120/2016 di hadapan Notaris/PPATGusti Ayu Dewi Lestari Yanti, yang diperkuat dengan bukti P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10, P16, P17, P18, P20);Halaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Klab.

Merek NOVOTEL, di bawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa jasa perhotelan danrestoran, akomodasi sementara, motel, restoran, kafetaria, ruaangan untukminum teh, bar (kecuali untuk klab), rumah tempat pemulihan kesehatan,rumah penginapan turis, rumah peristirahatan, yayasan talasoterapi(pengobatan talasemia), salon kecantikan atau salon penataan rambut,pemesanan kamar hotel untuk perjalanan, penyewaan baju, linen tempattidur dan tempat tidur, mesin otomat

disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah ditawari oleh terdakwa dengan cara saksi pernah didatangidikamar kost dan ditanya maukah kerja di Manado jadi SPG rokok, gajinya 8 (delapan )juta kita dicucikan baju, makan ditanggung ;Bahwa waktu itu saksi tertarik bersama teman saksi dan merasa senang sehinggabersedia ikut karena dijanjikan gaji besar dan hanya jadi SPG rokok dan kejadiannyabulan Februari 2021;Bahwa kenyataannya kami dibawah ke Luwu Banggai dan dipekerjakan di klab

Bahkan, Penggugat sering memaksakan untuk pergi sendiritanpa kehadiran Tergugat untuk hangout ke klab malam walaupunTergugat sudah menyatakan berkeberatan. Namun, penjelasanTergugat tidak diterima oleh Penggugat, sehingga Tergugat tidak bisamelarang Penggugat untuk tetap pergi sendiri.

tertanggal 08 Juli 2013,Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:> Sebelah Utara dengan Tanah SARYANTO;> Sebelah Timur dengan Tanah JALAN;> Sebelah Selatan dengan Tanah MUNTADIR;> Sebelah Barat dengan Tanah SIRING ALAM;2) 2 (dua) bidang tanah, masingmasing:a) Sebidang tanah hak milik Adat belum terdaftar (bersertipikat)berserta segala sesuatu yang ada diatasnya, yang terletak diProvinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, KecamatanHalaman 43 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Klab

(sepuluhribu meter persegi), tercatat atas nama STARE (PenggugatXXVI), demikian dari bukti kepemilikan tanah berupa:Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(SPORADIK) No.148/SPORADIK/ V1.06.16/V1/2014,tertanggal 12 Juni 2014;Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tua TuaKampung, tertanggal 12 Juni 2014;Surat Pernyataan Pemilikan, tertanggal 12 Juni 2014;Halaman 62 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN Klab)Surat Keterangan Tanah No. 068/10/14/SKT/16/86,tertanggal 03

Club ini,yang menghadap pantai Dreamland, dan menawarkan berbagai kegiatan darisubuh hingga larut malam.Para tamu dapat memilih untuk bersantai dan menikmati pemandangansamudera Indonesia hingga matahari terbenam di kolam renang atau tebingyang telah terbentuk secara alami, menikmati hidangan khas Mediterania atauJepang, bersenangsenang di Ice Bar dan Klapa bersama DJDuJ pilihan, ataubersenandung ria di salah satu dari sembilan ruang karaoke eksklusif.Klapa Beach Klab, simbol baru dari daerah Pecatu

an ecofriendly,luxurious sanctuary wrapped incontemporary design.To complement the pleasures ofhotel guests and other visitors toIndah Resort, theKlapa Beach Club is the perfectThisDreamland beach is packed withthe Pecatuchoice. club, facingactivity from dawn till late at night.Guests can choose from simplyrelaxing and soaking up the viewof the Indian Ocean until sunset atthe swimming pool or the naturalcliff,Mediterranean ofcarved enjoyingJapanesedelicacies, raving at the Ice Barabd the Klapa Klab

an ecofriendly,luxurious sanctuary wrapped incontemporary design.To complement the pleasures ofhotel guests and other visitors totheKlapa Beach Club is the perfectThisDreamland beach is packed withthe Pecatu Indah Resort,choice. club, facingactivity from dawn till late at night.Guests can choose from simplyrelaxing and soaking up the viewof the Indian Ocean until sunset atthe swimming pool or the naturalcliff,Mediterranean ofcarved enjoyingJapanesedelicacies, raving at the Ice Barabd the Klapa Klab

Desember2003. 5 Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalam angka 3 diatas,merek NOVOTEL dan NOVOTEL + Logo juga telah terdaftar diDirektorat Jenderal Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, sebagaimana diuraikan dibawahini: a Merek NOVOTEL, dibawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa Jasa perhotelan danrestoran; akomodasi sementara; motel, restoran, kafetaria, ruanganuntuk minum teh, bar (kecuali untuk klab

berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan bahwapenahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadap barang milik Termohona. 5 dus nuget merek Dino;Halaman 32 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Klab

Paser dan dari pemeriksaan tersebut diperolehhasil bahwa Urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung ZatAmphetamine dan Zat Methaphetamine sesuai surat keterangandari Labkesda Klab. Paser tanggal 29 Mei 2015.7.

SIUPMB sebagai pengecer atau penjual langsung dapat dikeluarkanoleh Dinas Kab/Kota dan hanya untuk produk miras golongan Byang mengandungrempahrempah, jamu dan sejenisnya4. untuk miras golongan C bagi penjual langsung dan pengecer sepertiHotelbintang 3,4,dan 5 termasuk restoran dengan tanda Talamkencana,Bar, Pubdan Klab Malam (SIUPMB dikeluarkan oleh Dinas Provinsi)Importir miras gol.A,B, dan C:1. Angka Pengenal Impor (API)2. Tanda Daftar Perusahaan (TDP)3. SIUPMB4.

2003.5 Bahwa sehubungan dengan uraian sebagaimana tersebut dalam angka 3 diatas,merek NOVOTEL dan NOVOTEL + Logo juga telah terdaftar di DirektoratJenderal Kekayaan Intelektual, Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, sebagaimana diuraikan dibawah ini :a Merek NOVOTEL, dibawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa Jasa perhotelan danrestoran; akomodasi sementara; motel, restoran, kafetaria, ruangan untukminum teh, bar (kecuali untuk klab

Eksepsi prosesuil (grocessuale exceptie), yaitu eksepsi yang berkenaandengan syarat formil gugatan, atau berdasarkan alasanalasan di luar pokokperkara;Halaman 25 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Klab. Eksepsi materiil (materiele exceptie), yaitu eksepsi yang didasarkan atasketentuan hukum materiil;(Bandingkan dengan: Sudikno Mertokusumo, Hukum Acara Perdata Indonesia,Ed. Ke5, Cet. Ke1, Yogyakarta: Liberty, 1998, hal. 116 dan M.

meterpersegi, sedangkan tanah yang diklaim Para Penggugat adalahseluas 17.919 (tujuh belas ribu sembilan ratus sembilan belas)meter persegi, sehingga terdapat perbedaan yang siginifikanantara objek gugatan atau tidak terdapat kesesuaian luas antarayang dinyatakan oleh Para Penggugat dengan luas SHMNomor: 488 hak milik Tergugat atas objek perkara a quo,sehingga disimpulkan Para Penggugat telan salah mengenaiobjek gugatan (error in objecto);Halaman 17 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Klab

Bahwa Turut Tergugat Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalilgugatan Penggugat, terkecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuioleh Turut Tergugat III dalam perkara ini;Halaman 55 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Klab. Bahwa keselurunhan yang tercantum dalam eksepsi tersebut diatassecara mutatismutandis mohon dianggap telah termuat dalam pokokperkara ini, oleh karenanya tidak perlu diulangi lagi;c.

dikuatkan denganyurisprudensi sebagai berikut: Putusan MARI Nomor 1198 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976 :"karena pengeluaran sertifkat itu sematamata wewenang administrasidan bukan wewenang pengadilan, sehingga pembatalannya jugawewenang administrasi, bukan pengadilan; Putusan MARI Nomor 321 K/Sip/1978 tanggal 31 Januari 1981 :"pengadilan negeri tidak berwenang untuk membatalkan surat hak milikyang dikeluarkan oleh instansi lain";Halaman 45 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2018/PN KlaB