70/Pid.Sus/2014/PT.KPG

Wadja Wadja,Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 2S.Hut. melakukan proses pengadaan dengan terlebin dahulumenerima Harga Perkiraan Sendiri dari Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada sekitar awal bulan Juli 2012 dan mengumumkan kegiatanpengadaan tersebut pada tanggal 23 Juli 2012, dimana prosespelelangan diikuti oleh :1. CV.

Cahaya Sumbauntuk melaksanakan pekerjaan sehingga semenjak serah terimatersebut dilakukan maka seluruh tanggung jawab sebagaimanadisebutkan dalam dokumen kontrak menjadi kewajiban terdakwaPutusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 4 YENNY WARYANTI direktur CV.

Cahaya Sumba membuat pernyataantertanggal 27 Desember 2012 yang menyatakan :Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 51. Bersedia menyelesaikan sisa pekerjaan tersebut diatas ;2. Bersedia dikenakan denda sesuai aturan yang berlaku ;3. Bersedia dibayar pada anggaran perubahan Dinas Pertambangandan Energi Tahun 2018 54.

GOMISAWA KOUMUTEN NIIGATA dengan penawaransebesar Rp 771.474.000,, setelah koreksi aritmatik tetap sebesarRp 771.474.000, (tujuh ratus tujun puluh satu juta empat ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 73. CV.

B 3101984 tanggal 29 Agustus 2012sebesar Rp 38.637.104, 5Putusan Nomor : 70/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 9 b. Jaminan Uang Muka Kerja Nomor Bond : 1203.36.2012.09.01940tanggal 30 Agustus 2012 sebesar Rp 231.822.624, ;pencairan uang muka 30% tersebut, sebagaimana dokumendokumensebagal DeriKut :

31/Pid/2015/PT.KPG

,M.SI Alias PIT dan AGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP..MM Serta MIKAEL NAIF (yangPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

Kota Kefamenanu, KabupatenTimor Tengah Utara dengan maksud untuk ikut menghadiri acarapengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Ill, Illdan WV di lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara;Putusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;nonnen= Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah menyatakan Banding dihadapan PaniteraPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan GUSTI LANANG DAUH, SH,MH. dan BINTOROWIDODO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

SULI, SH.Untuk turunanWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, SH,Nip :195705151985111001Putusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG. Halaman 17 dari 17

33/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 4 September2015 No. 33/PEN.PID.SUSTPK/2015/PT.KPG tentang PenunjukanHakim Majelis yang mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2.

131/PID.SUS/2016/PT.KPG

Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 9Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2016 5 nn nnn nme nan non nn en ren nnn nme nen nnn nnn nen nnn nnn en nenanaeHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengantanggal 29 Oktober 2015 5 === === === =Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016 ;Putusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG

ribuPINDT) seencreecce encarta aerate eames pieinnen nianPutusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG.Halaman 23 dari 24 Halaman Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 oleh kamiSIMPLISIUS DONATUS, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GDEKOMANG ADY NATHA, SH.M.Hum dan SUGIYANTO, SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 131/PEN.PID/2016/PT.KPG

26/PDT/2015/PT.KPG

78/PDT/2015/PT.KPG

bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang pada hari KAMIS tanggal 2 Juli 2015 yang terdiri dari Yusuf, SH,sebagai Hakim Ketua Majelis, Miniardi,SH.MH dan Bintoro Widodo, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 17 Juni 2015, Nomor : 78/Pen.Pdt/2015/PT.KPG

19/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 November 2014 s/d tanggal 13 Desember 2014 ;Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 16. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 14 Desember 2014 s/d tanggal11 Pebruari 2015 ;7.

LENGGU PENNA tetap bertanggung jawab sampaipekerjaan selesai, bahkan apabila di kemudian hari timbul masalahsehubungan dengan pekerjaan dimaksud baik bersifat tekhnis maupun nonPutusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 7tekhnis termasuk di dalamnya permasalahan hukum maka SANTJE S.LENGGU PENNA akan melepaskan segala pihak termasuk PT.

Memerintahkan pembayaran atas bebanAPBN/APBD. ; Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 14Ayat (3) : Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan surat bukti yangmenjadi dasar pengeluaran atas beban APBN/APBDbertanggung jawab atas kebenaran material dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud. b.

Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 28e Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan pembangunan Break Water PPITulandale yang dilaksanakan oleh saksi HANOKH LENGGU, S.H, maka saksiHANOKH LENGGU, S.H. memberikan uang ucapan terima kasih kepada saksiARIE .

Huma, atasnama penyetor Fenti ; Putusan Perkara Nomor : 19/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 3738) Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 02 September 2010,uang sebesar Rp 644.158.000,00 (enam ratus empat puluh empat jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. PT.

127/PID/2015/PT.KPG

Sabu Raijua ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Selama dalam persidangan di Pengadilan Negeri Kupang, Terdakwa tidakdidampingi Penasehat hukum ;Putusan Nomor : 127/PID/2015/PT.KPG.

mendengar perkataan Terdakwa karena didengar oleh banyakw Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana~ 72702 22220 Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perk : PDM 03/SARAI/02/2015 tertanggal 29 April 2015 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa ADAM ALBONEH alias DATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajaPutusan Nomor : 127/PID/2015/PT.KPG

banding tertanggal : 08 Juni 2015 ; Menimbang bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Relas Pemberitahuan MemoriBanding (untuk Terdakwa) tertanggal 29 Juli 2015 ; Menimbang bahwaTerdakwa sampai berkas perkara ini diperiksa dan diputus dalam tingkat banding tidakmengajukan Kontra Memori Banding ; Menimbang, bahwa PermohonanBanding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutPutusan Nomor : 127/PID/2015/PT.KPG

dapatmemenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa maupun saksiBahwa pertimbangan majelis hakim tersebut bertentangan dengan putusanMahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/ K/Kr/1979 bila dilihatdari segi Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif,Dari segi Edukatif : Jelas hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Kupang belum memberikan dampak positif gunamendidik Terdakwa khususnya dan masyarakat di SabuRaijua pada umumnya agar tidak menuduh seseorangPutusan Nomor : 127/PID/2015/PT.KPG

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 10SEPTEMBER 2015, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimanggota, serta dibantu oleh ALETHA PELLONDOU Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Putusan Nomor : 127/PID/2015/PT.KPG.

14/PDT/2015/PT.KPG

IMANUEL UYDAMI , Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Babatab Pantai Barat 4/6 RT 009 , RW 001, Kelurahan DukuhPut No 14/Pdt/2015/PT.KPG. hal1Suterejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, disebutTerbanding Ill semula Tergugat Ill ;4.

Sumatera No.13 Kelurahan Fatubesi Kecamatan Kota Lama Kota Kupang;Put No 14/Pdt/2015/PT.KPG. hal23. Bahwa, kedua bidang tanah tersebut pada tahun 2008 Telah dibuatkanSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat , Penggugat dan Tergugat ll,Masingmasing Sertifikat Nomor : 87 Tahun 2008 dan Nomor : 88 / 2008;4.

Hal ini teroukti dari Kartu Tanda Penduduk sementara Nomor :Put No 14/Pdt/2015/PT.KPG. hal14KKL.474.4/581/VI/2012, atas nama GEORGE SONRAY FRANCIS, telahberakhir pada tanggal 17 Maret 2013 (Bukti T.IIl T.IV 1);.

Bahwa Pertimbangan Hakim Pengadilan Negri Kupang yangmenyimpulkan suatu Surat Pernyataan (Halaman 39 Putusan) sebagaisurat kuasa untuk melakukan transaksi atas tanah adalah suatukesimpulan yang sangat menyesatkan karena telah mengabaikanketentuan ketentuan Hukum yang berlaku sebab :Put No 14/Pdt/2015/PT.KPG. hal20a.

Menerima dan mengabulkan konitra memori banding ini besertaalasanalasannya;Put No 14/Pdt/2015/PT.KPG. hal232. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor:167/PDT.G/2013/PN.KPG, tanggal 12 November 2014;3.

149/PDT/2014/PT.KPG

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Kupang selaku Ketua Majelis dengan I DEWAMADE ALIT DARMA, SH dan MINIARDI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 18 Desember 2014 Nomor149/PEN.PDT/2014/PT.Kpg untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 Februari2014 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta dibantu

Hal 10 Putusan No. 149/PDT/2014/PT.KPG

18/PID.SUS-TPK/2017/PT.KPG

88/PID/2015/PT.KPG

Aket dan Terdakwa Edi Mulianatersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUPutusan Nomor 88 / PID /2015/PT.KPG. Halaman 4Kedua :Bahwa mereka terdakwa Edi Muliana dan Terdakwa Abraham Y.

Aket tersebutsebanyak kurang lebih 5 (lima) pohon.Putusan Nomor 88/ PID /2015/PT.KPG. Halaman 5Bahwa setelah saksi Bazuki Rahman selesai menebang pohon Lontartersebut lalu Terdakwa Abraham Y.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).Putusan Nomor 88/ PID /2015/PT.KPG.

tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 oleh HakimPutusan Nomor 88 / PID /2015/ PT.KPG.

JOVITA MAHU, S.H.Putusan Nomor 88 / PID /2015/PT.KPG. Halaman 13

60/PDT/2015/PT.KPG

BiLL Nope;Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 4 dari 54 hal Utara : Berbatasan dengan Jin. Gaja Mada/JIn. RayaSoe Kupang; Selatan : Berbatasandengan tanah milik D.

BiLL Nope;Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 12 dari 54 hal Utara : Berbatasan dengan tanah milik paraPenggugat; Selatan : Berbatasan dengan tanah milik D.

(sepuluh juta rupiah) sampai putusan dalam perkaraini dilaksanakan/eksekusi;Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 13 dari 54 hal8.

Utara berbatasan dengan jalan raya Soe Kupang.Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 24 dari 54 hal Selatan berbatasan dengan Adrianus Dethan / tergugat Il.

Nusa Tenggara Timur Nomor: 13/TTS/HMP/Kadit/75 Tanggal 431975 ternyata telahmemenuhi persyaratan kemudian diterbitkan SertipikatNomor 365/S0E/1994.Putusan Nomor : 60/PDT/2015/PT.KPG Hal 40 dari 54 hal4.

79/Pdt/2015/PT.KPG

PUTUS ANNOMOR : 79/Pdt/2015/PT.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ae Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiBerikot dalam Perkate ARTSNE, enssasssnennnesanenersnnnemamssannennmmeneRseeeneeRR1.

102/PID.SUS/2015/PT.KPG

(lima juta rupiah)/orang, kemudianpada bulan April 2014 saksi Sisilia Bunga Kedang menemui saksiBenedikta Bonda Kedang yang adalah orang tua dari saksi MariaNogo Mere (masih berumur 17 tahun) dan meminta agar saksiPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 6 dari 20 halMaria Nogo Mere dibawa untuk dipekerjakan di Malaysia denganimingiming gaji per bulan Rp 3.800.000.

MalindoMitra Perkasa Cabang Kupang yang terletak di Jalan HTI Kel.Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 7 dari 20 halMaulafa Kec.

Menyatakan terdakwa THEODORUS FRANSISKUS MOA AliasTEDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmembantu atau melakukan percobaan untuk membawa WNI ke luarwilayah Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi dinegara lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 9 dari 20 halKesatu yaitu Pasal 4 Jo. Pasal 10 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentangTindak Pidana Perdagangan Orang.2.

Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, maka PengadilanTinggi memutuskan mengubah putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 37/Pid.Sus/2015/PN.Kpg. tanggal 04 Juni 2015 yangPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 16 dari 20 haldimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatuhkan.

MINIARDI,SH.PANITERA PENGGANTIYANCENIUS NEPA BURENIPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 19 dari 20 halPutusan Nomor : 102/Pid.Sus/2015/PT.KPG hal 20 dari 20 hal

171/PID/2014/PT.KPG

Hal. 5 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum, telah menuntut Terdakwa dengan tuntutan sebagai berikut:1.

Hal 8 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG~ Menimbang, bahwa didalam kontra memoni bandingnya,Penuntut Umum pada intinya berpendapat sebagai berikut:1. Bahwa putusan yang diyatuhkan oleh Majelis Hakim sudah memenuhi rasakeadilan;2. Menolak alasanalasan dari Terdakwa;3. Memohon supaya Pengadilan Tinggi menguatkan putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor. 212/Pid.Sus/2014/PN.

Hal. 9 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; w Menimbang, bahwa berhubung pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dijalaninya, disamping itu Majelis Hakim Banding tidak menemukan alasanalasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka berdasarkan

Hal 10 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, pada hari Senin tanggal 01 Desember2014 oleh kami I GUSTI NGURAH ADIWARDANA, S.H., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Kupang selaku Ketua Majelis denganYUSUF, S.H., dan SIMPLISIUS DONATUS, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang tanggal 25 Nopember 2014 Nomor171/PEN.PID/2014/PTK, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam

Hal. 13 Putusan No. 171/PID/2014/PT.KPG

29/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG

Perkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 5 dari 120> Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Maret 2010 Drs.

Perkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 7 dari 120Bahwa pada tanggal, bulan dan tahun yang tidak jelas Drs.

Rp. 10.000.000,Perkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 53 dari 1205.

MarthinusTafui, M.Si;Perkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 54 dari 120te38 (tiga puluh delapan) lembar Memo Wakil Bupati Kab.

,TTD MH2.1 DR U S,SHPANITERA PENGGANTITTDPerkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 119 dari 120WILSON ST. KANA WADU,SHUNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TIPIKORPADA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO,SHNIP: 19570515 198511 1 001Perkara Nomor : 29/PID.SUSTPK/2015/PT.KPG halaman 120 dari 120

28/PDT/2015/PT.KPG

Mikel Naga, Umur + 64 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan PensiunanPutusan No. 28/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 1 dari 26 HalamanPNS, tempat tinggal di JIn. Pramuka, Depan SVD Danga,Kelurahan Danga, Kecamatan Aesesa, KabupatenPURSE I femnnmnnnrncnnncnartnniSelanjutnya disebut sebagai Tergugat I/ Terbanding ;2.

63/PDT/2015/PT.KPG

PUTUSANNomor :63/PDT/2015/PT.KPG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=n Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:1. ADOLF NDOLU, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Kelurahan Tuak DaunMerah, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagai TERGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 19 Mei 2015,Nomor : 63/PEN.PDT/2015/PT.KPG tentang Penunjukan HakimMajelis yang memeriksa perkara dalam tingkat banding ;2. Berkas ....2.

166/PID/2014/PT.KPG