• Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua Penggugat Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menurut hukum;----------------------------------------------------------------------------4.

  REHATTA) 272727 2" ==Bahwa kemudian ketika sewaktu Raja Ruben Wellem Rehatta barudibuat surat pemerian tentang Tanah;Bahwa Tanah yang diberikan Raja kepada Tergugat tersebut, Tergugatmenanam tanaman pohon kelapa, cengkih dan pala;Bahwa selama ini yang memanfaatkan tanamantanamantersebutadalah saudarasaudara Tergugat;Bahwa Saksi tidak tau Tanah Objek Sengketa yang punya Sertifikat ituTAMU) DET DA G~~~~~~~ mmm nnn nner rnBahwa Saksi mengetahui Tanah 1.5 Hektar sudah ada sertifikat karenapada waktu

  saksi tidak ketahui siapa yangMONANAM j += 2= $+ wn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nee en cnn nce ncn nee neBahwa batas Tanah Objek Sengketa yaitu Sebelah selatan dan baratmasih tetap berbatasan dengan Tanah Negeti;Bahwa Tanah Negeri tersebut adalah Tanah Negeri bebas;Bahwa Penggugat tidak mempunyai Tanah dati di Negeri SoyaPenggugat makan Dati Lenyap yaitu Dati Lasaru dan Latuputy;Bahwa untuk Dati Waitomuguan tidak ada masuk dalam Register Datikalau untuk dati Waepinang milik ANDARIAS REHATTA

  Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepadaorang tua Penggugat Romelos~ Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menuruthukum akan dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan padapertimbangan alat bukti surat tanda P3 tersebut diatas ternyata orang tuaPenggugat Romelos Tamtelahitun (almarhum) memperoleh Tanah pemberiantersebu pada tahun 1956 dan langsung diperusah (diusahakan) sebagaimanadidukung oleh katerangan para saksi Penggugat serta ternyata surat tersebuttidak

Adalah SAH milik ALBERTHINA REHATTA (Penggugat);

3.

Penggugat:
ALBERTHINA REHATTA
Tergugat:
1.BERTHY NINGKEULA
2.CORNELES BARSALA
3.MELKIAS NGOSIM
4.MARTHEN APONNO
5.DAVID PUTIRULAN
6.JACOBA NANLOHY
7.MARIA BAKARBESSY

• JULIOENGLE VALLENTINO ERROL REHATTA selaku dokter Pemeriksa pada KlinikPT. Freeport Indonesia Kuala Kencana PT.

• Rehatta, Barat dengan tanah/dusun dati negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 99/Pdt.G/1994/PN.AB).Selain itu juga, ada gugatan yang diajukan oleh Terlawan Il terhadapbeberapa orang (12 orang) termasuk Abdullah Waliulu atas sebidangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT AMBtanah/dusun seluas 28.900 M?

  Rehatta, Barat dengan tanah/dusun dati negeri Soya (Perkara PerdataNomor : 100/Pdt.G/1994/PN.AB).Hasilnya perkara perdata Nomor 98/Pdt.G/1994/PN.AB dimenangkan olehAlmarhumah Josepin Fransin Sopamena/Loppies sedangkan perkara perdataNomor 99/Pdt.G/1994/PN.AB dan perkara perdata Nomor100/Pdt.G/1994/PN.AB dimenangkan oleh Abdullah Waliulu,Dkk ;4.

• Muskita, dan Saudara Ruben Rehatta (RajaNegeri Soya pada saat itu) guna membicarakan keberatan dimaksud;:. Bahwa selanjutnya Badan Pertanahan Nasional, Kantor PertanahanKota Ambon dalam surat undangannya Nomor 6101/2922/1994tanggal 08 Nopember 1994, yang ditujukan kepada (1). Kabid P & PT,(2). Kepala Desa Soya, (3). Kepala Desa Batu Merah, (4) Sdr. J.Muskita, (5). Sdr. Ismail Lebeharia, (6). Sdr.

  Gustaf Pesulima(Pemohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi 1), (7) Sdr.Ruben Rehatta, (8) Sdr. Max Manuputti, (9) Sdr. J. Tamtelahitu. gunamelanjutkan penyelesaian masalanh pengukuran Sadr. IsmailLebeharia;Bahwa Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Ambondalam suratnya Nomor 6101/3008/1994, perihal PenangguhanPermohonan pengukuran permohonan Hak atas nama IsmailLebeharia, tanggal 15 Nopember 1994, yang ditujukan kepada (1).Sdr. J. Muskita, (2). Sdr. Ismail Lebeharia, (3).

  Gustaf Pesulima(Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1), (4) Sdr.Ruben Rehatta, (5) Sdr. Max Manuputti, (6) Sdr. J. Tamtelahitu;. Bahwa undangan Badan Pertanahan Nasional, Kantor WilayahProvinsi Maluku Nomor 005 1407, tanggal 22 Nopember 1994,kemudian dilanjutkan dengan susulan undangan Nomor 005 1407,tanggal 23 Nopember 1994, dan selanjutnya undangan BadanPertanahan Nasional, Kantor Wilayah Provinsi Maluku Nomor 005 158 tanggal 13 Pebruari 1995;.

  Rehatta (Raja Negeri Soya pada saat itu).Hal ini membuktikan bahwa benar Objek Sengketa berada di wilayahNegeri Soya/Desa Soya sehingga Pengumuman sebagaimana BuktiT.ILINT 18 tentang Surat Badan Pertanahan Nasional, Kantorpertanahan kota ambon, Nomor 600 890 tanggal 25 Juni 1998,perihal pengumuman data fisik dan data yuridis adalah telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa ketika permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik yangdilakukan oleh Saudara Ismail Lebeharia (saudara

  Penggugat),Pemohon Kasasi/ Terbanding/ Tergugat Il Intervensi 1, saudaraJ.Muskita, dan Saudara Ruben Rehatta, kemudian mengajukankeberatan kepada Badan Pertanahan Nasional Kantor WilayahProvinsi Maluku, maka pada tanggal 1 November 1994, BadanPertanahan Nasional, Kantor Wilayah Provinsi Maluku melalui suratNomor 610 318, mengundang Saudara Ismail Lebeharia (saudaraPenggugat), kemudian Tergugat II Intervensi, saudara J.Muskita, danSaudara Ruben Rehatta (Raja Negeri Soya pada saat itu) gunamembicarakan

• Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua Penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilik yang sah atas obyek sengketa;4. Menyatakan perbuatan hukum Tergugat I yang melakukan pengukuran atas obyek sengketa adalah tidak sah sehingga batal demi hukum dan merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5.

  Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua Penggugat EliasRomelos Tamtelahitu (Almarhum) didasarkan atas pemberian dariPemerintah Negeri Soya, sesuai dengan kutipan Register Dusun dusun Datiyang terdapat dalam Patuanan Negeri Soya tahun 1814 yang telah dikutippada tanggal 3 Mei 1956 dan ditanda tangani oleh S.J Rehatta selakuPemerintah Negeri Soya;Bahwa Tanah Induk tersebut sejak tahun 1956 hingga kini telah diperusahdan ditanami tanaman umur panjang seperti pohon kelapa, cen gkih, manggadan

  DALAM EKSEPSI:Eksepsi Plurium Litis Consortium / atau orang yang ditarik sebagaitergugat tidak Lengkap, Bahwa berdasarkan Register Dusun Dati yangterdapat dalam Petuanan Negeri soya Tahun 1814 yang menurut Penggu gatdikutip pada Tanggal 3 Mei 1956 dan ditandatangani oleh S.J Rehatta selakukepala Pemerintahan Soya, maka obyek sengketa tersebut berada padaPetuanan hak adat Negeri soya, lagi pula oleh Pemerintah Soya telahmenyerahkan Tanah tersebut kepada Pihak Tergugat pada tahun 1961,sehingga perlu

  AGUSTINUS LATUPUTTY, 2.HENGKY REHATTA, 3. RINOSOPLANIT dan 4.

  Bahwamenurut orang tua saksi yang menanam pohon kelapa dan tanaman umurpanjang diatas tanah obyek sengketa adalah Tergugat I, tetapi sepengetahuansaksi yang mengambil hasil tanamantanaman diatas tanah obyek sengketaadalah keluarga Tamtelahitu (Penggugat) 2. saksi HENGKY REHATTA yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di DusunKayu Putih Negeri Soya.

  Rehatta telah lebih dulu memberikankepada orang tua Penggugat yaitu Elias Romelos Tamtelahitu;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, jika Pemerintah Negeri Soyaberkeinginan memberikan tanah objek sengketa tersebut kepada Tergugat I,seharusnya Pemerintah Negeri Soya terlebih dahulu melakukan suatu tindakanhukum lain, yaitu dengan melakukan pencabutan terhadap surat pemberianPemerintah Negeri Soya terdahulu yaitu surat bukti tanda P1 sebagai alas hakkepemilikan tanah objek sengketa.

• Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuai dengan Surat Keputusan No.41 Tahun 1979, tertanggal 15 Nopember 1970 ole C Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (Almarhum) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilik sah atas objek sengketa;4.

  Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua penggugatElias Romelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberian hakdari Pemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor :41/1970, tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta selaku KepalaPemerintah /Ketua Saniri Negeri Soya, sebagai pihak pemilik tanahdengan orang tua penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum)sebagai pihak yang menerima atas tanah hak adat serta penetapanbatasbatas tanah dilakukan oleh Badan Saniri Lengkap

  Rehatta, ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehTergugat yaitu alat bukti surat bertanda Tl1 tentang Sertifikat Hak MilikNomor 10. Sisa atas nama Janda Martha.A.

  Rehatta, bahwa Tergugat memperoleh tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10/Sisa tersebut karena pemberian sebagian Dati Makarosong milikmoyang saksi oleh Pemerintah Negeri Soya diberikan kepada Almarhum SuamiTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda TI.5, dapatmemperkuat bahwa Tergugat berhak atas tanah Sertifikat tersebut karenaTergugat adalah Ahli Waris dari suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi inti pokok gugatanapakah Objek Sengketa adalah bagian dari Sertifikat

  Rehatta yang menerangkan bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10/Sisa sebagian Dati Makarosong milik moyang saksi olen PemerintahNegeri Soya diberikan kepada Almarhum Suami Tergugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Hendrick H.

• Rehatta selakuPemerintah Negeri Soya ;. Bahwa Tanah induk tersebut sejak tahun 1956 hingga kini telah diperusahdan ditanami tanaman umur panjang seperti kelapa, cengkih, mangga danjenis tanaman umur panjang lainnya oleh orang tua Penggugat RomelosTamtelahitu dan ahli warisnya, bahkan kepada masyarakat telah diberikanhak untuk pembangunan rumah tinggal ;.

  Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepadaOrang Tua Penggugat Romelos Tamtelahitu ( almarhum ) adalah sahmenurut hukum ;. Menyatakan pelepasan hak atas objek sengketa oleh Tergugat llkepada Tergugat , sesuai Surat Pemerintah Negeri Soya Nomor :43/DS/X1V1998, tanggal 12 Desember 1998 seluas 3 ( tiga ) hektartidak sah dan batal demi hukum ;. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tidaksah dan melawan hukum ;.

  dilegalisir oleh PengadilanNegeri Ambon sesuai dengan Aslinya yang telah diperlihatkankepada Majelis Hakim, lagipula bukti tersebut juga pernah dan atausudah digunakan dalam Perkara Nomor : 90/PDT.G/1995/PN.ABtertanggal 16 Pebruari 1996 antara Domionggus Benjamin SaptenoMelawan Abdul Rahman Mamang yang telah dikuatkan serta telahmemiliki kekuatan Hukum tetap yakni Putusan Mahkamah Agung R.INomor : 3886 K/Pdt./1996, Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2005/PN.ABantara Abdullah Masawoy dkk melawan Ruben Willem Rehatta

  dankeliru dalam menilai dan serta mempertimbangkan buktibuktitersebut sebab buktibukti tersebut adalah tindakan sepihak yangdilakukan dengan atau tanpa adamya melibatkan Pemerintah NegeriSoya, sebab yang pertama untuk mengangkat seorang kepala Datitentunya harus juga sepengetahuan Pemerintah Negeri Soya lagipulaPenggugat/Terbanding bukanlah merupakan anakanak dati sebabhanya memakan Dusun Dati dari Zakarias Latuputty sebagaimanayang dijelaskan oleh saksi Tergugat/Pembading Baltazar Soplanit,Hengki Rehatta

• Hillers Maumere yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban WARIH SUPRIYANTO dan visum etrepertum Nomor : 451/RSU/St.G/I/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Vallentino Rehatta, dokter pada Rumah Sakit Umum St.

  Vallentino Rehatta, dokter padaHal 11 dari 18 hal. Putusan No: 90 /Pid.B /2014 /PN.MMeRumah Sakit Umum St. Gabriel Kewapante yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban RIRINRIANA MUKHLIS pada tanggal 29 April 2014 denganhasil pemeriksaan, kesadaran baik, telapak tangan kiriterdapat luka lebam berwarna kebiruan dengan ukuran+ 4 x 3 cm dan ditemukan pembengkakan dipermukaan punggung tangan kiri.

• Penggugat:
  1.ACHMAD HATALA
  2.ALI HATALA
  Tergugat:
  1.MARIA THERESIA REHATTA/FATUBUN
  2.HUSNI MASAWOY
  3.MUHAMMAD SENEN MASAWOY
  4.AFRIZAL MASAWOY
  5.ISMAIL MASAWOY alias ONYONG

• Bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tua Penggugat EliasRomelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberian hak dariPemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor 41/1970,tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta selaku KepalaPemerintah/Ketua Saniri Negeri Soya, sebagai pihak pemilik tanah denganorang tua Penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) sebagai pihakyang menerima atas tanah hak adat serta penetapan batasbatas tanahdilakukan oleh Badan Saniri Lengkap

  HENDRIK REHATTA dalam PutusanPengadilan Tingkat Pertama, Panitera tidak memasukan berita acarapemeriksaan saksi didepan persidangan Pengadilan.Bahwa saksi yang dihadirkan oleh Pembanding/Tergugat yakni Sdr.HENDRIK REHATTA, (TIDAK DIMASUKAN DALAM PUTUSAN HAKIMTINGKAT PERTAMA), menjelaskan bahwa saksi berbatas denganPembanding/Tergugat dan saksi tahu pada saat penerbitan SHM NomorHalaman 25 dari 34 hal.Putusan Nomor 42 /PDT/2018/PT AMB10/Sisa, orang tua dari saksi yang hadir guna menjadi saksi dalampengukuran

  milikpenggugat) dan tanah milik PT Telkom; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati Air Makarosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Erpach Solitude; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negeri Soya (Keluarga Sopacua;Selanjutnya disebut sebagai Tanah IndukMenimbang, bahwa kepemilikan Tanah Induk tersebut oleh orang tuaPenggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) didasarkan atas pemberianhak dari Pemerintah/Saniri Negeri Soya dengan Surat Keputusan Nomor :41/1970, tertanggal 15 Nopember 1970 antara C Rehatta

• (seratus ribu meterpersegi) atau 10 ha (sepuluh hektar) namun hal ini setelah Penggugat konfirmasidengan Saniri Negeri Soya ternyata tidak benar, sebab yang raja Soya almarhumSamuel Yosefat Rehatta berikan kepada Tergugat atau kepada Inspektur JawatanKesehatan saat itu adalah persil tanah di Karang Panjang yakni seluas 3000 m?

• Bahwa rumah tersebut dibangun diatas tanah yang dibeli dari keluarga Rehatta danrumah tersebut kemudian diperbaiki/direhab oleh Almarhum Bapak LA M sekitartahun 1985 sampai dengan 1986.. Bahwa pada tahun 1999 pernah terjadi musibah kebakaran yang menghanguskanRumah tersebut, sehingga Ibu WA A beserta Anak dan Menantunya terpaksa harusmengungsi..

• Wely Rehatta/Van Room sedangkan dari keluarga Sapulettediwakili oleh ibu Pendeta Christina Tehuayo/Sapulkette dan sdri. Aksamina Lolopoa/Sapulette. Ketika sementara sedang mediasi Ibu Pendeta Christina Sapulette sempatmengatakan kakak terdakwa Rony Van Room pencuri dan ia mengakui apa yang pernahdiucapkan sebelumnya,dan saat itu ditanggapi oleh terdakwa dengan menolehkebelakang dan berkata kaka kamu Poly diberhentikan dari kantor pos dan giro karenaapa ?

• rayaJeparaTayu Pati Km. 33 tepatnya di Jalan Desa Kelet, Kecamatan Keling,Kabupaten Jepara, Sepada Motor Honda Vario Nomor Polisi K 5168KQyang dikendarai oleh terdakwa Wahyu Eka Nanda menabrak Nur Sahid dilajur jalan sebelah kiri apabila dari arah Pati ke Jepara (TimurBarat)sehingga terdakwa Wahyu Eka Nanda jatuh ke jalan aspal tidak sadarkandiri, Kemudian Nur Sahid juga tergeletak di badan jalan sebelah kiri dan taksadarkan diri yang kemudian Nur Sahid dan terdakwa Wahyu Eka Nandadibawa ke Rumah Sakit Rehatta

  tidak bisa menguasai laju Sepeda Motornya,akhirnya terjadilah kecelakaan lalu lintas Sepeda Motor Honda Vario NomorPolisi K 5168KQ yang dikedarai oleh terdakwa Wahyu Eka Nandamenabrak Nur Sahid di lajur jalan sebelah kiri apabila dari arah Pati keJepara (TimurBarat) sehingga terdakwa Wahyu Eka Nanda jatuh ke jalanaspal tidak sadarkan diri, Kemudian Nur Sahid juga tergeletak di badan jalansebelah kiri dan tak sadarkan diri yang kemudian Nur Sahid dan terdakwaWahyu Eka Nanda dibawa ke Rumah Sakit Rehatta

• Menyatakan jual beli tanah objek sengketa seluas 1.891 M2 antaraIntervenient dengan R.A Rehatta sesuai Surat Perjanjian jualbelitanggal 27 Januari 1990 adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan Penggugat Intervensi (Intervenient) berhak atas bidangtanah objek sengketa seluas 1.891 M2.4. Menyatakan tergugattergugat Intervensi tidak berhak atas objeksengketa tersebut.5.

  Rehatta meninggal dunia tahun 1978 ;Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa di daerah Karang panjangberdekatan dengan Gereja Imanuel sekarang Jalan Pitu Ina dari pertigaanperumahan Kehakiman objek sengketa di sekitar situ ;Bahwa saksi tahu Paulus Ferdinandus dan Johanis Ferdiandus ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 Ferdinandus punya tanah di situkarena Negeri Soya berikan kepada Ferdinandus karena beliau punyajasa;Bahwa yang saya tahu De Wanna itu tidak punya tanah di Karang panjangdan disitu ewang

  Hukurisa bukan di KarangPanjang tetapi De Wanna kurang lebih 7 km letaknya dari karang panjang ; Bahwa dusun De Wanna sudah tidak ada di Negeri Soya karena sudahlenyap ; Bahwa setahu saksi De Wanna ini mereka berasal dari desa Suli danmereka sudah mengabdi di Soya lalu di Kasih tanah ; Bahwa De Wanna dikatakan dati lenyap karena mereka tidak punyaketurunan lagi ; Bahwa dapat saksi nyatakan bahwa Dati De Wanna sudah lenyap ; Bahwa setahu saksi Jakarta Baru mendapat tanah dari R.A.Rehatta danitu Rehatta

• Tergugatmemukuli Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumahnya,sehingga Penggugat Pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang Penggugat sudah tinggal dengan orang tuanya ; Bahwa benar keluarga Penggugat sudah ada upaya untukmemanggil Tergugat untuk dirukunkan akan tetapi Tergugat tidakpernah datang; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sudah ada wanita idamanlain; Bahwa saksi sebagai orang tua/ibunya Penggugat sudah tidak maulagi mereka samasama ; Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagi ;FIEN REHATTA

• REHATTA, bertempat tinggal di JI.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Rehatta bin Hambali ) terhadap Penggugat ( Tita Rosmawati binti Tarjo ) ;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan

• Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2021/PN.AmbPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtidak tinggal bersamasama lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah benar Penggugatdan Tergugat telah berpisah karena perselisihnan terus menerus sesuai dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.FrestyRussianti Rehatta