dalam perkara iniPenggugat mengajukan permohon agar disahkan perkawianannya denganTergugat dan dikumulasikan dengan gugatan cerai karena dalam rumahtangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi dalam keterangannyaternyata Penggugat pada saat menikah dengan Tergugat status Tergugat masihpunya istri, hal tersebut telah pula dibenarkan oleh Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut ternyata dalil Penggugatyang menyatakan ketika menikah satatus

Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam satatus jejaka danDElAWAN 5~ on nnn nnn nnn nnn renee nn nnn ne nnn enn nen nnne3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Pemohon, kadang di rumah orang tua Termohon danterahir tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan September 2012selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2000 Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sah secara Agama Islam di wilayah KUA Bubutan, KotaSurabaya dengan wali ayah kandung Pemohon II nama XXXX, disaksikanoleh 2 orang saksi nama XXXX dan XXXX, mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), satatus Pemohon dan Pemohon Iladalah Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat XXXX KotaSurabaya;3.

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, satatus Pemohon adalah dudaberanak 1(satu), sedangkan Termohon adalah janda beranak 2 (dua);3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahHal. 1 dari9 hal. Put. No 2777/Pdt.G/2015/PA Bwi.Orangtua Pemohon di Desa Margomulyo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 2 tahun;.

tersebut meninggal dunia untukbiaya hidup dan pendidikan si anak ditanggung oleh Pemohon I dan II sertaikut tinggal bersama di rumah Pemohon I dan II diasuh dengan layak sepertianak sendiri ;e bahwa, Pemohon I dan II statusnya samasama bekerja sebagai KaryawanSwasta dan dari penghasilannya tiap bulan lebih dari cukup untuk membiayaiakan keperluan atas anak angkat tersebut ;f bahwa, selanjutnya untuk kepentingan si anak angkat di kemudian hari untukurusan sekolah maupun lainnya maka dengan ini mohon satatus

Pemohon tersebut harusmelakukan koreksi atau perubahan atas kesalahan tulis redaksional tersebut,dan kemudian menuliskannya dengan menggunakan Status perkawinan danpekerjaan yang sebenarnya, yaitu belum kawin dan belum bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan, makaberdasar hukum untuk memerintahkan kepada pejabat pencatat sipil padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untukmerubah Satatus

le We prio wwlasl 5.Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan "maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan yang berkelanjutan dan juga melindungi satatus calon bayinya kelakdikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan

dihadapanpejabat P3NTR yang berwenang yang bernama NAMA dengan walinikah NAMA (saudara kandung Termohon);Bahwa NAMA (saudara kandung Termohon) bertindak sebagai walikarena ayah dan kakek Termohon telah meninggal sebelum pelaksanaanpernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganTermohon adalah NAMA dan NAMA dengan mahar uang sejumlah Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bawa pengucapan ijab dilakukan oleh wali nikah (NAMA) sedangkangabul oleh mempelai pria;Bahwa satatus

01/2013, sejak tanggal 17 Januari 2013 sampai dengan tanggal 05 Pebruari2013 (status tahanan rumah) ;3 Hakim Pengadilan Negeri Klas IB Palopo masingmasing tertanggal 07 Pebruari2013 No. 41,42/Pen.Pid/2013/PN.Plp sejak tanggal 07 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 08 Maret 2013 (Status Tahanan Rumah) ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Palopo masingmasing tertanggal 05 Maret 2013 No. 44,45/Pen.Pid/2013/PN.Plp sejak tanggal 09Maret 2013 sampai dengan tanggal 07 Mei 2013 (satatus

tersebut tidaklah bertentangan dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan membetulkan status anakanak permohonan ini dengan harapan agar tidakterjadi masalah dikemudian hari sehubungan dengan pembetulan status anakanakpemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pembetulan status anakanak pemohonini adalah demi masa depan anak pemohon dan demi kepentingan pemohon makasangat beralasan apabila permohonan ini dikabulkan dan satatus

Bahwa Pemohon dengan satatus jejaka dan Termohon dengan status perawantelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Maret 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam TimurKota Batam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1656/88/III/1998 tanggal 21 Maret1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Batam dan telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri dan terlah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1.

keterangannya dibawah sumpah, masing masingsebagai berikut :F SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Kediri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksikaryawannya ;e Bahwa Pemohon bernama NAMA YANG BENAR ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan ISTRI PEMOHON ;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isterinya tinggal danhidup bersama di Kota Kediri dan dalam pernikahnnyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa pada wakiu menikah, satatus

T Off. 0 22002 2nene ne nnnnnnn=Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak ditemukan juga;RD cn. 25 tahun(Banyuwangi, 28 Oktober 1989), agama Islam, satatus belum kawin,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Samosir,RT.7, Desa Sumber Sari, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutalKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai saudara

Satatus Termohon masih dalam terikat perkawinan dengan suami pertama dansetelah menikah baru bercerai dengan suami pertama karena Termohon dibawa lari olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat (P.1.) dan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa dua orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon telah memenuhi syarat menjadi saksi, dan masingmasing saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di depan sidang, yang satu dengan lainnyatidak

Perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai buktitentang satatus hukum pernikahan Pemohon, oleh karenaya pemohon mohonagar Pengadilah menyetakah sah perkawinan pemohon dengan pemohon IItersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti dua orang bernama SAKSINIKAH bin Bora dan SAKSI NIKAH II bin Samsuddin, yang keduanya dengandibawah

Rahman yangdinikahkan oleh Imam Kampung bernama Umar, dengan saksi nikah A.Sudirman dan Saharuddin, dengan mahar seperangkat alat shalat denganuang tunai senilai Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa satatus para Pemohon jejaka dan gadis;Bahwa para Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan dan hubungansemenda dan tidak ada yang keberatan terhadap perkawinannya selama ini,serta belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan tidak dicatat karena kekeliruan petugas Imam kampung,tidak meneruskan biaya

Perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti tentang satatus hukumHal. 5 dari 10 hal. penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mkspernikahan Pemohon, dan untuk kelengkapan adaministrasi pengurusan AktaKelahiran anak Pemohon, oleh karenaya pemohon mohon agar Pengadilahmenyetakah sah perkawinan pemohon dengan pemohon II tersebut.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam menguatkan dalildalil

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah mempelajari alat bukti suratdan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan tanggalyang sama di bawah register Nomor: 1134/Pdt.G/2012/PA.BTM telah mengajukanpermohonannya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan satatus

Olehnya perkawinan para pemohon tersebut dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena satatus pemohon II masih belum berceraidari suaminya terdahulu, sehingga pernikahan para pemohon dilarang untukdilakukan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk dinyatakan sahperkawinannya tidak cukup alasan dan tidak berdasarkan hukum, oleh karenaitu.

saudara hubunganApa satatus saudara dan status calonsuami?Apakah saudara dalam pinangan lakilaki lain?Apakah masih ada keterangan lainyang akan saudara sampaikan ?