SAKSI I BUDI KARYANTO Dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu itu pada tanggal 05 Nopember 2015 ada laporan kalau di jalanSemarang No. 47 Pekalongan ada ramairamai /keributan kemudian saksimenuju ke lokasi dan ditempat tersebut sudah banyak orang (ormas LMP/laskarmerah putih) kemudian terjadi kesepakatan antara penggugat dan tergugat dansaksi diminta untuk menjadi saksi dan nggak mau ada keributan diwilayahtempat tugas saksi ;Bahwa ada laporan dari warga bahwa didaerah Jalan Seamarang

Bahwa puncak terjadinya perpisahan tersebut + pada januari tahun2020, dimana Pemohon sekarang tinggal di Kontrakan PsPee Kabupaten Seamarang,sedangkan Termohon tetap tinggal di iiiee KabupatenSemarang.7.Bahwa perpisahan tersebut sampai sekarang + sudah 1 (satu) tahunlamanya sejak Cerai talak ini diajukan, dan sudah tidak ada lagihubungan layaknya pasangan suam1 istri lagi.8.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak bisa dipertahankan lagi, sehingga dalam rumah tangganya

Donny Sugiarto Lauwani, dapatberada di Seamarang untuk membuat surat kuasa pada tanggal 9 Januari 2016untuk perkara ini, karena sesunguhnya (ia) tergugat i.c sedang dicari oleh POLRIuntuk diperiksa karena adanya laporan kepolisian untuk perkara Ini (bukti akandilampirkan)10.Bahwa tidak benar dan dibantah dalil Penggugat butir 13; bahwa seluruhpelaksanaan kegiatan pertambangan dilakukan oleh Pihak tergugat II bersamadengan tergugat III.

2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kotaSemarang nomor tahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanjadaerah kota Semarang tahun anggaran 2012 ; 2 (dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412 tanggal10 November 2011 perihal Mohon Pembahasan dan Persetujuan DPRDKota Semarang atas Raperda tentang Restribusi PerijinanTertentu,Restribusi Jasa Usaha,Kawasan Tanpa Rokok danPenyelenggaraan Reklame yang ditujukan kepada Ketua DPRD KotaSemarang yangditandatangani oleh Walikota Seamarang

Anggaran 2012 dan Satu Bundel Rancanganperaturan daerah kota Semarang nomor tahun 2011 tentang anggaranpendapatan dan belanja daerah kota Semarang tahun anggaran2(dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412tanggal 10 November 2011 perihal Mohon Pembahasan danPersetujuan DPRD Kota Semarang atas Raperda tentang RestribusiPerijinan Tertentu,Restribusi Jasa Usaha,Kawasan Tanpa Rokok danPenyelenggaraan Reklame yang ditujukan kepada Ketua DPRDKota Semarang yang ditandatangani oleh Walikota Seamarang

lstrinya; Bahwa saksi tahu ada pembantu yang dianiaya oleh Tergugat,saksi ikut merawat pembantu yang dianiaya oleh Tergugattersebut; Bahwa sepengetahuan saksi Pengasuhan yang dilakukanPenggugat terhadap anak anak Tergugat sangat baik, anakanakdiikutkan lombalomba photo Genik, sepatu roda, semuapembiayaan seluruhnya ditanggung oleh Penggugat; Bahwa kondisi anak kedua Tergugat pada saat diambil dariCongot, dalam keadaan badan kecil, kurus, perut buncit, kakukeras, namun setelah di asuh oleh Penggugat di Seamarang

Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomor tahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kota Semarang tahun anggaran 2012;56. 2 (dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412 tanggal 10 November 2011 perihal Mohon Pembahasan dan Persetujuan DPRD Kota Semarang atas Raperda tentang Restribusi Perijinan Tertentu,Restribusi Jasa Usaha,Kawasan Tanpa Rokok dan Penyelenggaraan Reklame yang ditujukan kepada Ketua DPRD Kota Semarang yang ditandatangani oleh Walikota Seamarang

Anggaran2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomortahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kotaSemarang tahun anggaran 20122(dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412 tanggal 10November 2011 perihal Mohon Pembahasan dan Persetujuaan DPRD KotaSemarang atas Raperda tentang Restribusi Perijinan Tertentu,RestribusiJasa Usaha,Kawasan Tanpa Rokok dan Penyelenggaraan Reklame yangditujukan kepada Ketua DPRD Kota Semarang yang ditandatangani olehWalikota Seamarang

Anggaran2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomortahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kotaSemarang tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412 tanggal10 November 2011 perihal Mohon Pembahasan dan Persetujuan DPRDKota Semarang atas Raperda tentang Restribusi PeerijinanTertentu,Restribusi Jasa Usaha,Kawasan fTanpa Rokok danPenyelenggaraan Reklame yang ditujukan kepada Ketua DPRD KotaSemarang yang ditandatangani oleh Walikota Seamarang

2012 dan Satu Bundel Rancangan peraturan daerah kota Semarang nomortahun 2011 tentang anggaran pendapatan dan belanja daerah kotaSemarang tahun anggaran 2012;2 (dua) lembar Dokumen Surat Walikota Semarang No 188/5412 tanggal 10November 2011 perihal Mohon Pembahasan dan Persetujuan DPRD KotaSemarang atas Raperda tentang Restribusi Perijinan Tertentu,RestribusiJasa Usaha,Kawasan Tanpa Rokok dan Penyelenggaraan Reklame yangditujukan kepada Ketua DPRD Kota Semarang yang ditandatangani olehWalikota Seamarang

saksi; Yang menyangkut Terdakwa saya tidak tahu menahu;Saksi ke27: DJOKO DWI HARJANTO Bin MARDJUKIBahwa saksi kenal Terdakwa dalam hal konpensasi tahun 2008 tanah diJatirunggo;Bahwa saya pensiun pada Desember 2010;Bahwa saksi pada tahun 2008 2010 bekerja di Perum Perhutani Unit Propinsi Jawa Tengah, dimana saksi menjabat sebagai Kepala Sub SeksiUkur pada Biro Perencanaan Sumber Daya Hutan (SDH) di Salatiga;Bahwa saksi tahu kalau ada tanah negara yang dikelola Perum Perhutaniyang terkena jalan Tol Seamarang

Kepala Sub Seksi Analisa dan Pelaporan Informasi pada PerumPerhutani Unit Jawa Tengah sejak bulan April 2010 s/d sekarang;Apakah saksi tahu kalau ada tanah negara yang dikelola Perum Perhutaniyang terkena jalan Tol Seamarang Solo?

;Bahwa saksi tahu kalau ada tanah negara yang dikelola Perum Perhutaniyang terkena jalan Tol Seamarang Solo seluas 22,413 Hektar (22.4130m2) yang berlokasi di BKPH Penggaron KPH Semarang;Bahwa dengan adanya penggunaan kawasan hutan yang dipakai untuk jalantol harus ada lahan kompensasi dengan ratio keluasan 1 : 2 yang harusdisediakan oleh pihak pemohon PU Bina Marga. Hal tersebut diatur dalamPeraturan Menteri Kehutanan No.

New Ratna Motor Seamarang No.lupa tahun 2012. Tugas dan kewenangan diantaranya adalah mengkoordinir selesHalaman 49 dari119Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr5050dalam menjual kendaraan Toyota di Nasmoco Magelang, dan saksi bertanggungjawab kepada Kepala Cabang PT. Nasmoco Magelang.Bahwa Legalitas Otlet Kutoarjo adalah sebagai sales poin penjualan Toyota barudan servis Toyota di wilayah Kabupaten Purworejo, pada garis besarnya untukusahanya atas nama PT. Nasmoco Magelang.

Bahwa ia terdakwa LILIK PURNO PUTRANTO, S.H selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom)pada kegiatan pengadaan Aplikasi PBB online Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah9(DPKAD) Kota Semarang, pada bulan September tahun 2011 s/d bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah (DPKAD) Kota Semarang atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Seamarang

Agus Salim Semarangseluas + 3.060 M2 sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka yangmenrupakan dalil tetap, adalah tanah yang berasal dari bekas hak eigendomdan RVO yang merupakan tanahtanah hak barat ;Menimbang, bahwa dalam perkembangannya pada tahun 1974 PJKAdengan Pemkot Seamarang mengadakan perjanjian atas tanah bekas hakEigendom dan RVO tersebut seluas kurang lebih 21..270 m2 untukHalaman 217 dari 229 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PN.SMG.dipergunakan sebagai Terminal Induk

;Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUSANTO WEDI, S.E, M.M, pada bulan September tahun 2005 s/d bulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005s/d 2011, bertempat di Kantor PT Bank Pembangunan Daerah (BPD) Jawa Tengah JlPemuda Nomor 142 Kota Semarang atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Seamarang yang berdasarkan Undangundang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi dan SuratKeputusan Ketua

ROSYID HUDOYO, MT :Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014 ;Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa ;Bahwa dalam pelaksanaan

TRI NURDARYANTO selaku Direktur PT.Margaraya Sarana Seamarang :a Pada tanggal 3 Maret 2009 , saksi terima transfer dari Sks. Ir. B.Y.TRI. NURDARYANTO sebesar Rp. 350.000.000 dari Bank Jatengke BCA Cimahi atas nama Saksi dengan rekening 139 1602 803.164165b Pada tanggal 11 Maret 2009 saksi terima transfer dari Sks. Ir. B.Y.TRI.

Triyono, MP bin Bujosastro, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada tahun 2008 2010 bekerja sebagai PNS padaDinas Kehutanan Propinsi Jawa Tengah ;68Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bidang PlanologiKehutanan ;Bahwa Dinas Kehutanan Propinsi Jawa Tengah tidak terlibat dalampengadaan tanah kompensasi yang dilakukan di Desa Jatirunggo ;Bahwa saksi mengetahui ada tanah kawasan negara yang terkenajalan Tol Seamarang Solo seluas 22,413 Hektar (22.4130 m2)yang berlokasi di RPH

ROSYID HUDOYO, MT.Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa.Bahwa dalam pelaksanaan