MITRA BANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut pada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.

MITRA BANGGAI SIRTU; 113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; 114) Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari 2013 Kepada CV.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr. USMAR MANGANTJO, M.H;Dikembalikan ke PT. MITRA BANGGAI SIRTU;Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)Nomor: 552/ DISHUBKOMINFO/2012tanggal 3 Pebruari 2012 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU,untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu) Rupiah) yangditandatangani oleh Sdr. HARDI UDAAselaku.

MITRABANGGAI SIRTU;8.

MITRABANGGAI SIRTU;89)Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan164165Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yangditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tanganioleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H;Nomor 87 sampai dengan nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRABANGGAI SIRTU;6.

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin WHardi dengan biaya sebesarRp.2.300.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;al. 8 dari 28 hal. Put.

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp.12.420.000, tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatantersebut tetap dicantumkan di dalam Lapoan PenggunaanDana (LPD) ;4. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 54 M?

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Laporan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 10 M? atas namaSuplayer Sukirno Bin Hardi dengan biaya sebesar Rp. 2.300.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;3.

Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 25 M? atas namaMuhamad Ependi Bin Bidin dengan biaya sebesar Rp. 5.750.000,tidak dilaksanakan akan tetapi biaya kegiatan tersebut tetapdicantumkan di dalam Lapoan Penggunaan Dana (LPD) ;2. Kegiatan Pembayaran Suplay Sirtu sebanyak 15 M?

dan saya melihat Mbay RanjaAwang terjatun lalu datang Adi Umbu dan Terdakwa Umbu Daratdatang mendekati saya dan Adi Umbu langsung menendang saksisedangkan Terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari saksi denganbatu sirtu yang mengenai pelipis kanan dan bawah mata, lalu Terdakwamencabut parang dan saksi ditarik orangorang yang ada ditempatkejadian lalu mereka bubar;Bahwa terdakwa melempari saksi dengan batu sirtu;Bahwa terdakwa Alfred Njurumai Landunuha memukul saksi denganmenggunakan tangan;Bahwa Para

Terdakwa memukul saksi karena ada masalah pengukurantanah dari Pegawai Pertanahan dan saksi minta akses jalan ke pantaitapi tidak dikasih;Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa Umbu Darat Landunuhamelempari saksi dengan batu dari tanah Sirtu;Bahwa anaknya Terdakwa Umbu Darat Landunuha yang bernama AdiUmbu yang tendang saya;Bahwa waktu itu Adi Umbu tendang mengenai bagian pinggang;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha ada sementara ukur tanahdidekat tempat saksi tinggal dan saksi minta dengan

baikbaik untukakses jalan ke pantai tapi tidak dikasih;Bahwa saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah dibagian pelipisdan dibawah mata sebelah kanan;Bahwa luka dibagian pelipis dan dibawah mata sebelah kanan tidakdijahit dan diobati saja;Bahwa waktu berobat ke Puskesmas, saksi bayar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kenapa para terdakwa tersinggung, dan saksijuga tidak pernah makimaki para Terdakwa;Bahwa terdakwa lempar dengan batu Sirtu dari jarak 2 meter;Bahwa pada saat

;Bahwa terdakwa Umbu Darat Landunuha melempari Titus Uly Paradengan Sirtu sebanyak 1 (satu) kali; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak benar4.

sedangkan Terdakwa Alfred Njurumai yang pukuldan tempeleng Mbay Ranja Awang dan Adi Umbu yang tendang MbayRanja Awang;Bahwa saksi melihat mengejar Para terdakwa dan Adi Umbu mengejarTitus Uly Para;Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut dari jarak sekitar 4 meter;Bahwa saksi melihat terdakwa Umbu Darat Landunuha melempar TitusUly Para dengan Sirtu sedangkan terdakwa Alfred Njurumai pukul dantempeleng sama Mbay Ranja Awang dan Umbu Adi tendang samaMbay Ranja Awang;Bahwa saksi Dominggus Nuhama yang

Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urugTerdakwa gali di pinggir sungai.

Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, sedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

Setelah terpisah, didapatkan material berupapasir halus dan sirtu, Ssedangkan tanah urug Terdakwa gali di pinggirsungal.

Setelah terpisah,didapatkan material berupa pasir halus dan sirtu, sedangkan tanahurug Terdakwa gali di pinggir sungai. Selanjutnya Terdakwamembawa dan mengumpulkan di kebun milik Terdakwa.

ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN

., kKesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Karanjalembah Kel.Birobuli Kecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT Sirtu Karya Utama, tempat kedudukan Jalan Malonda Yang Terletak DiKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili oleh Raymond Marthianus selaku Direksi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.

Sirtu terletak dikelurahan buluri kaitannyaPT. Sirtu dan ROCKI yaitu ROCKI sebagai pemilik perusahaantersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan PT. Sirtu ;Bahwa setahu saksi PT. Sirtu berdiri tahun 2007 kemudian pasangalat dan tahun 2012 beroperasi ;Bahwa Saksi tidak tahu PT. Sirtu beli lahan dari siapa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik awal TANAH LANTA ?

Sirtu bukan DAE MALOTOpunya tanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu tidak ada yang kuasai nantiisu ada perusahaan masuk baru dipagar , Selain kuburan masyarakat;Bahwa setahu saksi ada Kuburan di dalam obyek sengketa mungkinleluhur DAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, LAHANIA saudaranya ada 4 orang antara lain :YUSUF dan USMAN ;Bahwa sakai pernah dengar saudara LAHANIA pernah jual tanah kePT sirtu karena tanah itu tidak ada apaapa hanya kayu yang pagarkeluarga RAHANIA MEMA saudara RAHANIA ;Bahwa

Sirtu ; Saya tidak tahu berapa luas PT. Sirtu ; PT. Sirtu beroperasi galian C tahun 2012; Saya kenal JATA DAE MALOTO sebagai lurah dan saya sebagaiketua RT; Apakah saudara mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milikROCKI ?3. Saksi LINI YORO Saksi tidak mengetahui letak lokasi yang dimaksud ; Saya tidak tahu luas dan batasbatas lokasi diaksud ; Sejak kapan perusahaan PT. SIRTU ada dilokasi itu ?

Sirtu mulai ada tahun 2007 dan pada tahun 2012 mulai beroperasibatu pecah ; Bahwa Saya tidak tahu PT.

Bahwa batu tersebut kemudiandisemprot dengan menggunakan air yang disemprotkan oleh mesindiesel sampai batu tersebut menjadi bersih, karena tanah yangmenempel pada bagian tepi batu tersebut larut bersama dengan airsedangkan pasir dan krikilnya mengendap di dalam kubangan air danmenyampur yang selanjutnya disebut sirtu (krikil berpasir alami)Hal 2 dari 9 halaman Put.N0.226/Pid.Sus/2015/PT SMGkemudian batu yang sudah bersih dikumpulkan dan setelah terkumpulmaka batu tersebut dijual dengan harga per

ritnya Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) sedangkan sirtu (krikil berpasir alami) yangmengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan hargaper ritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan20) (UIPTIEG, FULT i CEE SS IPD ig mmm = mmm nm mm nn nn enn Bahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah dijual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima olehsaksi Warsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtutersebut sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)digunakan oleh saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) renteng berisi dua buah kunci excavator; 1 (satu) buah accu/aki, warna putih biru, merk INCOE N 120,115F51 yang berasal dari excavator merk KOMATSU warna 1 (satu) unit alat berat excavator merk Komatsu, warna kuning,ukuran PC 200 beserta baketnya; 1 (Satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; 2 (dua) buah batu warna coklat keputihputihan; Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam duaTAS PlASTIK WaArTa PILAR jes

Mitsubishi Colt Diesel FE74HDV warna kuning kombinasi, nomor polisi H-1587-ZC, Nomor rangka : MHMFE74P5GK160777, Nomor mesin : 4D34TP61021, beserta Surta Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Busroni, alamat : Siroto, RT. 04 / RW. 02, Candirejo, Ungaran Barat, Kabupaten Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Busroni ; 1 (satu) buah besi ayakan pasir ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa ; 1 (satu) bendel kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu

) ; 6 (enam) lembar kertas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu);* 6(enam) lembar kertas DO pasir dan blantak (sirtu);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Busroni dan 1 (satu)bendel kertas DO pemesanan pasir dan Blamtak (Sirtu) untuk diserahkan kePOLRES Boyolaii;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl. Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa sirlu atau bantak juga merupakan bagian dari pertambangan mineraldan batu bara dan pertambangan sirtu atau bantak harus punya izin usahapertambangan yang diatur dalam pasal 2 ayat (2) huruf d PP No. 23 tahun2010 ; Bahwa ian yang harus dimiliki oleh pengelola pertambangan sirtu atau bantakadalah IUP, IPR atau UPK ; Bahwa ian tersebut punya masa berlakunya yaitu 5 (lima) tahun, bisadiperpaniang sampai 2 (dua) kali tapi setelan ada penelitian, kajian dan harussesuai dengan analisa dan kedalaman

) dan 6 (enam) lembar kertas DOpemesanan pasir dan blantak (sirtu), terhadap barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo Pas!

) ;* 6(enam) lembar kerfas DO pemesanan pasir dan blantak (sirtu) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

Oleh karenatidak selesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan SekataDusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun , makaterdakwa hanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000,(Dua ratus tiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepadarekanan saksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh DuaBahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Oleh karena tidakselesainya kegiatan pekerjaan Penimbunan Jalan Sekata Dusun IIdan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun I, maka terdakwahanya membayarkan biaya sebesar Rp. 230.000.000, (Dua ratustiga puluh juta rupiah) sesuai nota penerimaan kepada rekanansaksi MUZAKKAR selaku pemilik CV. Tujuh Dua.Bahwa dengan tidak dilanjutkannya pekerjaan Penimbunan JalanSekata Dusun II dan Pengerasan Jalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun Desa Padangloang Alau oleh CV.

Eka Sari sebagairekanan sebesar Rp. 110.000.000, sebagai upah untukmelanjutkan pekerjaan penimbunan jalan sekata dusun Il danpengerasan jalan sirtu jalan sejiwa Dusun Desa PadangloangAlau. yang dikerjakan oleh CV.

Serta menurut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya, TPK sudah dilibatkan olehterdakwa dalam hal rapatrapat, memantau pekerjaandan membantu pelaksanaan atas proyekpenimbunan Jalan Sekata Dusun II dan pengerasanJalan Sirtu Jl. Sejiwa Dusun di Desa PadangloangAlao.Him. 39 dari 45 hlm.

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2 ; Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar/melunasi dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas harga sisa volume setiap item pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ; -------------------------------------------------

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; kepada Penggugat ; -- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA

Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

dibawa keluar untuk dijual dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan truck menuju lokasi stock fillmilik H.

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasilahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluardengan menggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

Badru Tamami yang waktu itumenandatangani perjanjian tersebut;,e Bahwa alat untuk melakukan kegiatan cut and fill menggunakan satu unitexavator dan truck sebagai alat angkut;e Bahwa dari hasil Cut and Fill terdapat material yang dilakukan penjualanyaitu berupa pasir dan pasir batu (sirtu), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual namun saksi tidak tahu berapa harga jualnya dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasi lahancut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluar denganmenggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

Ponorogo diatas sebuah lahan seluas + 5Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan cara menggali mineralbatuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakan alat berat berupa 2(dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milik AGUS SUYANTO yangdisewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warna kuning No.Pol. AE 8714 EC milikAGUS SUTOMO als. MANGUN BIN PARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dumptruck No.Pol.

dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa BUDI WIDOYO diketahui oleh petugas dari UnitIl/Subdit IV Tipidter.

TSAMRONI Alias RONI sebagai orangyang memperbaiki jalan tambang ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanalat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 untuk menggali ataumengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug, sirtu dan batugunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ; Bahwa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 tersebut Terdakwa sewadari sdr.

MAT SHALEH ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanahurug, sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dumptruck dari para pembeli ; Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per rit dan batu gunung seharga + Rp. 450.000, (empat

TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat SaksiYuldi masih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisiuntuk memuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.Nened (DPO) dari kejauhan dengan jarak kurang lebih 100 (seratus)meter menantang Saksi Yuldi menggunakan parang dan Saksi yangberada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr.

dengan trip yang ke 2 (dua) dipulau DesaPebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Up tersebut, saat Saksimasih berada didalam mobil untuk memundurkan pada posisi untukmemuat sirtu, tidak lama berselang Saksi mendengar suara Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan tripyang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang PickUp tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkanpada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtangSaksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalammobil dengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkankearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened(DPO) mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengantrip yang ke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil KijangPick Up tersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untukmemundurkan pada posisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened darikejauhan menangtang Saksi Yuldi dengan menggunakan parang dan Saksiyang berada didalam mobil dengan emosi mengambil parang didalam mobildan mengacungkan kearah Sdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesinikamu lalu Sdr.

Ikbal hendak memuat Sirtu dengan trip yangke 2 (dua) dipulau Desa Pebaun Hilir menggunakan mobil Kijang Pick Uptersebut, saat Saksi Yuldi berada didalam mobil untuk memundurkan padaposisi untuk memuat sirtu, lalu Sdr. Nened dari kejauhan menangtang SaksiYuldi dengan menggunakan parang dan Saksi yang berada didalam mobildengan emosi mengambil parang didalam mobil dan mengacungkan kearahSdr. Nened (DPO) sambil mengatakan kesini kamu lalu Sdr. Nened (DPO)mengejar kearah Saksi Yuldi dan Saksi M.

selama 1 (satu) Bulan;

Sumedang tersebutmilik siapa.Bahwa saksi kenal dengan RUDY TANGKUDUNG sejak saksi membelipasir batuan sekitar 17 Sepotember 2015 di Lokasi diatas dari RUDYTANGUDUNG.Bahwa saski supir truk dan membeli pasir/oatuan (sirtu) dari lokasi BlokPasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedangtersebut seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/DumpTruck.Bahwa saksi membeli pasir/uan sirtu tersebut 1 (satu) kali dari lokasi BlokPasir Haji Kp. Margamukti Desa licin Kec.

Bahwa terlebin dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.

Sumedang.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUDY TANGKUDUNG sejak awalbulan September 2015 di Sumedang pada saat itu saks RUDYTANGKUDUNG membeli kandungan pasir/batuan (sirtu) di tanah milikterdakwa dan yang melakukan penambangan pasir/batuan (sirtu) di tanahmilik terdakwa tersebut yang berlokasi di Blok Pasir Haji Kp. MargamuktiDesa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang seingat saksi penambangan sekitar pertengahan bulanSeptember 2015.Bahwa tanah milikterdakwa tersebut dipergunakan saksi Rudy Tangkudunguntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) dengan cara saksi RUDYTANGKUDUNG menyampaikan secara lisan kepada terdakwa bahwakandungan bahan baku di tanah saksi tersebut akan dibayar sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)/Dump Truck dari setiap pengembalianbahan baku pasir/batuan (sirtu) tersebut.Bahwa terdakwatidak mengetahui kegiatan penambangan

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Sejak tanggal 8Juni 2015 sampai tanggal 11 Juni 2015, atas perintah terdakwa selanjutnya saksi AriRusnanto mengoperasikan excavator tersebut untuk mengambil sirtu yang ada di lahanyang telah ditentukan oleh terdakwa.

Sirtu tersebut kemudian diayak untuk memisahkanpasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju ke depo milik terdakwa atas perintahterdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuning nopol AB 8315OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo yang selanjutnya akan terdakwa gunakan untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN Smnkeperluan terdakwa.

Putera Merapi untuk perbaikanjalan kampung dan rencana pembuatan PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dusun Boyong sesuai kesepakatan dengan warga Dusun Boyong DesaHargobinangun dan telah terkumpul sebanyak 5 (lima) rit truk .Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yang ada di lahan miliknya tersebut yaitu. di di DsnBoyong RT 05 RW O11, Desa Hargobinangun, Kec. Pakem, Kab.

Sirtu tersebut kemudian dilakukan prosespenyaringan untuk memisahkan pasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju kedepo milik terdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuningnopol AB 8315 OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo hingga sebanyak 5 rit .

Bahwaterdakwa mempergunakan material tersebut untuk keperluan terdakwa menyumbangmaterial pasir dan batu guna perbaikan jalan dan pembangunan PAUD di Dusun Boyong.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN SmnBahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yangada di lahan miliknya yang terletak di Dsn Boyong RT 05 RW 011, Desa Hargobinangun,Kec. Pakem, Kab.

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tersebut berisikanantara lain : Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 35.909 meter di Afdeling VI sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT. PerkebunanNusantara II (Persero);e Pasal 4 Jangka Waktu Pekerjaan, 4.2. : Pekerjaan dalam Surat Perjanjianini wajib telah dilaksanakan seluruhnya oleh pihak kedua terhitung sejakHal. 16 dari 60 hal. Put.

Jumlah penambahan (volume)terpasang = 136,44 msTidak terpasang = 1.927,96 me Jumlah material sirtu yangseharusnya terpasang dilapangan 12.927.96 m: xRp96.742 Rp 1.250.400.841,16 Jumlah material sirtu yangditemukan terpasang di lapangan10.862,84 ms x Rp96.742 Rp 1.050.719.061,84 Jumlah volume material sirtuyang seharusnya terpasang dilapangan = 12.927,24 ms Jumlah material yang terpasangdi lapangan = 10.862,84 msHal. 20 dari 60 hal. Put.

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tersebutantara lain :Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

yang seharusnyaTerpasang di lapangan : 12.927,96 ms xRp96.726,00 = Rp1.250.400.841,16Jumlah Material sirtu) yang ditemukanterpasang di lapangan 10.862,84 m xRp96.726,00 = Rp1.050.719.061,84Jumlah volume sirtu yang seharusnyaterpasang = 12.927,24 msJumlah material yang terpasang di = 10.862,84mm:3lapanganJumlah penambahan (volume) panjangHal. 48 dari 60 hal.

Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor: 0056/Pdt.P/2017/PA.Bgl.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknya bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun 4 bulan (lahir: 07 Maret 2003), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut Anak Pemohon;untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (lahir: 01 April 1995), agama Islam,Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON tersebut dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (Lahir : 01 April 1995),Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu, alamat Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena

ditolak oleh KUAKecamatan Gempol karena umur anal Pemohon belum cikup;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunberpacaran dan anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri;Putusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman3 dari 14e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinanganorang lain dan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan ekspoitasi sirtu

Merekatelah berpacaran selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi juga terbuktibahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan ekspoitasi sirtu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbukti pula bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lainnya yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdiperoleh fakta

Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja sebagai karyawan perusahaanekspoitasi sirtu, walaupun begitu Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon bersedia membantu anak Pemohon dalam memenuhi kebutuhanPutusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman10 dari 14hidup istri dan anaknya, selama anak Pemohon belum mempunyaipenghasilan yang layak;5.

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; Berita Acara No. 541.1155/Distamben; Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai;Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 Kepada CV.MITRABANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;1.Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU;102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Lautpada Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kab upatenBanggai;103) Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRABANGGAI SIRTU;6.

harga per meter x Rp.60.000, = Rp. 8.160.000.000 , (delapan milyard seratus enampuluh juta rupiah)C Ganti rugi pengurukan/ pengmbilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8m, tebal30cm = 17 km x 8m x 30 cm = 40.800 m?

Bahwa dalam posita gugatan penggugat point 15 huruf c yang padapokoknya meminta ganti rugi atas penggalian tanah sirtu adalah dalilyang tidak benar dan mengadaada karena, terkait dengan tanah sirtutelah dihitung atau sudah termasuk dalam perhitungan anggaranpekerjaan jalan didalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kewajibanhukum dari Tergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yang mengerjakanjalan tersebut.3.

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaan manayang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan, pemadatan,pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terang pula siapa yangharus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidak semua itempekerjaan membutuhkan sirtu., ataupbun membabat alas, dll, dengandemikian maka posita yang tidak mengkualifikasikan perbuatan subjektertentu berkaitan dengan pertanggung

. yang didalilkan olehPembanding/Tergugat, telah Terbanding/Tergugat uraikan dalamjawaban Tergugat tanggal 7 Maret 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terkait dengan tanah sirtu telah dihitung atausudah termasuk dalam perhitungan anggaran pekerjaan jalandidalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kKewajiban hukum dariTergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu' danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yangmengerjakan jalan tersebut.

LintasYamdena yang belum membayar ganti rugi tanah sirtu kepada MasyarakatDesa Latdalam, namun perlu diketahui oleh Para Pembanding bahwa uangsirih pinang oleh PT.