Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Lmg Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Zuliya binti Tajid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pelangwot, RT.02, RW.06, DesaPelangwot, Kecamaatan Laren, Kabupaten Lamongan;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA. Lmg.
Register : 14-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (GIMIN bin TAJID) terhadap Penggugat (MARIYATI binti MARUWI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0724/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak bernama :Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SUGIRI bin TAJID
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksisaksi dari pihak Penggugat adalah Rini binti Sumani dan samsul Arif bin Taji,masingmasing sebagai saudara adik ipar dan adik Penggugat, sedang saksisaksidari pihak Tergugat adalah Supriyanto bin Sunaryo dan Khoirul Anam bin Tajid,masingmasing sebagai tetangga Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : Kk.15.35.12/Pw.01/16/2016 tanggal 8 Januari 2016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi : Poniman bin Tajid, umur 63, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,alamat di Gg.
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0512/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNASID Bin TAJID) dengan Pemohon II (MISRATI Binti MANAN) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 1987 di Dusun Komis Desa Badung Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2015 Tanggal 9 Juli 2015 —
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum B.Haji Tajid Leboeh alias B.H. Raudah yang berhak mewarisi tanah sengketatersebut;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat adalah melawanhukum;6. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan tanah sengketa darisegala miliknya dan dari orang yang mendapatkan hak dari padanya,untuk selanjutnya menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat selaku ahli waris yang berhak;7.
Register : 22-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2331/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tajid dan Dian binti Komar telahmemberikan keterangan di muka siding di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2007 disebabkan Tergugat tidak terobuka dengan penghasilannya,Tergugat suka meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga banyak orang menagih hutang pada Penggugat, danpisanh rumah sejak Agustus 2016 sampai sekarang tidak pernah adakomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang
Register : 28-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg. Tanggal 27 Maret 2014 — NASUKIN VS RUKAYAH, DKK
29 — 8
29 — 8
TAJID GUMINTO ,2. JUMADI, yang dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Saksi TAJID GUMINTOe Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini dalam perkara sita jaminan atastanah ; Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai petani, namun dahulu saksi bekerja sebagaiperangkat desa, yaitu kepala dusun Ngujung, Desa Pandanrejo, Kota Batu ; Bahwa saksi menjadi kepala dusun Ngujung Pandanrejo sejak tahun 2001 s/d 2011 ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut adalah milik Imam Yasir ; Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2010, pernah dilaksanakan penyitaanterhadap tanah tersebut oleh
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda Tanggal 10 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WARDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ZAINAL ARIFIN, ST BIN H. BUSRA
65 — 26
Terbanding/Terdakwa : H. ZAINAL ARIFIN, ST BIN H. BUSRA
65 — 26
denganperubahan kegiatan sarana transportasi penyuluh kendaraan roda duabertambah menjadi sebesar Rp688.230.000,00 (enam ratus delapan puluhdelapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Uraiari Volume Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp ) (Rp )Sepeda Motor 31 19.811.000,00Sport 614.141.000,00Sepeda Motor 5 14.817.800,00Bebek 74.089.000,00Jumlah 688.230.000,00 Bahwa sebelum dimulainya proses lelang, Saksi MUHAMMAD AMIN BinLAMASSE mengenalkan terdakwa dengan saksi Bakri Bin Tajid
Bahwa pada proses pendaftaran peserta lelang, terdakwa memberikansejumlah uang yaitu Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yangdipinjam dari Saksi Bakri Bin Tajid (alm) (ketua koperasi Pertanian UsahaBersamaTengin Baru ) pada calon peserta yang akan mengikuti lelangdengan tujuan agar peserta lelang yang lain tersebut mundur danperusahaan yang dikendalikan terdakwa sajalah yang terus mengikutiproses lelang, termasuk untuk pengurusan biaya administrasinya.
perubahan kegiatan sarana transportaspenyuluh kendaraan roda dua bertambah menjadi sebesar Rp.688.230.000,00 (enam ratus delapan puluh delapan juta dua ratus tigapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uraian Volume Harga Satuan Jumlah(unit) (Rp) (Rp) Sepeda Motor Sport 31 19.811.000,00 614.141.000,00 Sepeda Motor Bebek 5 14.817.800,00 74.089.000,00Jumlah 688.230.000,00 Bahwa sebelum dimulainya proses lelang, Saksi MUHAMMAD AMIN BinLAMASSE mengenalkan terdakwa dengan saksi Bakri Bin Tajid
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 20/Pid.B/2017/PN Dum Tanggal 10 April 2017 — ANGGIAT SIMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P. SIMANJUNTAK;
38 — 7
38 — 7
Yusuf Als Usuf Bin Tajid pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2016, bertempat di Jl. T. Tambusai Kel. Bagan Besar Kec.
kami pulang ke rumah masingmasing;Bahwa. saksi dijanjkan mendapat keuntungan oleh Terdakwa, apabila CPO tersebuttelah dijual, namun saksi tidak mengetahui berapa bagian yang terdakwa dapat;Bahwa atas perouatan Terdakwa untuk meniual muatan CPO tersebut dilakukannyatanpa ijin baik dari pihak PT Cisadana Sawit Raya, PT Musimas maupun PT TangkiMas;Bahwa terhadap barang bukti, dipersidangan saksi membenarkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;V Saksi MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1590/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ratus ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: Slamet bin Tajid
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kepada yang bersangkutan;Asli Surat Keterangan Pernikahan Sirih atas nama para Pemohon Nomor :100/3008.35.07.24.2009/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Klampok Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.10):Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0092/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi : Slamet bin Tajid
Register : 02-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 560/Pdt.G/2023/PA.Btg Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Dalam Konvensi:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tajid bin Aluwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Danuroh binti Abu Bulawi) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1Nafkah lampau
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 42
100 — 42
Tanah berdiri rumah permanen diatasnya, dimana rumahtersebut dibangun dan dibeli dari PT.Tunggal Jaya Santikasebagai pengembang perumahan dan/atau developer pada 1Mei 1993 berdasarkan Akta Jual Beli No.436/226 /Tampan/1993dihadapan Notaris/PPAT Tajid Rahardjo.SH dan tanah yangHal 7 dari 21 hal. Pen. Nomor 713/Pdt.G/2021/PA.Pbr.16.2.berdiri rumah permanen diatasnya yang merupakan objek hartawaris didapat selama dalam pernikahan antara PewarisAlm.Nizarwan bin Sali dengan Alm.
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 162/Pid.B/2020/PN Bbs Tanggal 20 Januari 2021 — - HARDI PRAYITNO Bin WARTONO
59 — 4
59 — 4
Saksi Sumeri Bin Tajid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa seingat Saksi kejadian tersebut diketahui oleh Saksi pada hari Sabtutanggal 26 September 2020, sekitar Pukul 10.15 WIB di depan teras rumahsaksi Romlah yang berada di Desa Kutamendala RI. 005 RW. 006Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes setelah Saksi mendengar suarateriakan maling.. jambret..
Register : 16-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Cms Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
Carman Sutejo
27 — 25
Carman Sutejo
27 — 25
strong> P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis dengan Nomor 35245/LTS/2013 tanggal 31 oktober 2013 atas nama anak Pemohon dimana sebelumnya bernama Reka Tajid
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1682 K/PDT/2010 HASNAH; BUPATI KEPALA DAREAH TK. II. SIDENRENG RAPPANG, DK.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tajid Samsom dalamputusan Hakim yudex facti, yaitu dalam putusan Hakim pertama PengadilanNegeri Sidenreng Rappang pada halaman 38 alenia terakhir dari bawahyang diambil alin oleh Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makasarmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari buktisertifikat dan keterangan saksi SAMSOM tersebut yang diajukan oleh pihakTergugat menunjukkan bahwa pihak Tergugat telah mendapat hak sebagaipemegang hak pakai instansi.Bahwa berkaitan dengan keterangan saksi Samson dengan
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.KM ABDURACHMAN HUSEIN
2.KM KAMIL HUSEIN
3.NYAYU NURLYNA
4.HJ NYAYU NURUL
5.KIAGUS MUHAMMAD ZAINI ZAMZAM HUSEIN Drs
6.HJ NYAYU HALIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
143 — 62
1.KM ABDURACHMAN HUSEIN
2.KM KAMIL HUSEIN
3.NYAYU NURLYNA
4.HJ NYAYU NURUL
5.KIAGUS MUHAMMAD ZAINI ZAMZAM HUSEIN Drs
6.HJ NYAYU HALIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
143 — 62
sengketa aquo sebelumnya karena pihak ahli waris Anang Tajibtelah mengajukan permohonan mediasi dengan suratnya tertanggal 15 Oktober2015 No.002/AWHolis/X/2015 perihal memohon difasilitas mediasi, alasanTergugat menolak dengan tegas dalil penggugat tersebut di atas karena padadasarnya objek gugatan adalah masih terletak pada objek yang sama yaituSertipikat Hak Milik No.426/Kel.Warung Muncang dan Sertipikat Hak MilikNo.4215/Kel.Warung Muncang yang diklaim terbit di atas Persil 125 Kohir 123 milikAnang Tajid
yangmerupakan buyut Para Penggugat, sedangkan Kohir Nomor 338 atas nama RNMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yaitu LurahWarungmuncang DEDE JUNAEDI,S.H., menerangkan juga dalam persidanganbahwa Kohir Nomor 338 terletak bukan di Warungmuncang tetapi bersebelahanHalaman 49 dari 56 halaman Putusan No. 29/G/2018/PTUN.BDGdengan Babakan Ciparay danBojongloa ; Menimbang, bahwa dari letak persil yang dipunyai oleh Para Penggugatyaitu. bukti P8 yaitu surat Ketetapan luran Pembangunan daerah atas namaAnang Tajid
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — EMI NURSYAMSILIS, DK VS SUKIRMAN CHANDRA, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tajid Rahardjo, SH (alm) Notaris/PPATdengan akta Jual BelliNo. 73/02/Pekanbaru Kota/2001 yaitu pada sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Vanlinoto (Alm) No. 34 gambar Situasi Tanggal 30 April 1973Nomor: 137/1973 seluas 886 M2 (delapan ratus delapan puluh enam meterpersegi);b. Transaksi Jual Beli antara Vanlinoto (Alm) sebagai penjual dan Tergugat (Sukirman Chandra) sebagai pembeli pada tanggal 4 Agustus 2003dihadapan H.