PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Majid Tanga bin Samsudin Tanga, NIK 7172071102812003, Tempat TanggalLahir Bitung, 11 Februari 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan III, RT003, RW 003, Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa,Kota Bitung,

Mahmud Tanga, lakilaki, TTL 24 Juni 2003;2. Jumaidi Tanga, lakilaki, TTL 21 April 2006;3. Nurlaila Tanga, perempuan, TTL 10 Oktober 2011;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Majid Tanga bin SamsudinTanga) dengan Pemohon II (Nola Rompis binti Joni Rompis) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung BaratSatu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

: "Apabila ada SaksiSaksi baginya sesuai dengan permohonannya,maka ditetapkanlah wanita itu menjadi istri sah dari seorang lakilaki dan menjadi waris bagi orang yang meninggal.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (Majid Tanga binSamsudin Tanga) dan Pemohon II (Nola Rompis binti Joni Rompis) sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas, maka penetapan ini dapat dipergunakanHal

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majid Tanga binSamsudin Tanga) dengan Pemohon II (Nola Rompis binti Joni Rompis)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung BaratSatu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, oleh Asmawati Sarib, S.

Tanga,merupakan anak pertama yang bertempat lahir di Takalar, pada tanggal 29Mei 2002, umur 17 tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II masingmasing adalah ayahkandung dan ibu kandung Farida binti Sirajuddin Dg.

Tanga) yang akanmenikah dengan calon Suaminya yang bernama (Nursalim Jufri bin JufriDg. Ngalli);3.

Tanga, umur 17 tahun 8 bulan, agamaHal. 3 Penetapan No. 16/Pat.P/2020/PA.TkISALINANIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunTamaona, Desa Lengkese, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalaryang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Farida binti Sirajuddin Dg. Tanga adalah anak para pemohonyang dimohonkan dispensasi kawin oleh para pemohon. Bahwa Farida binti Sirajuddin Dg.

Tanga bermaksud menikah denganseorang lakilaki bernama Mursalim Jufri bin Jufri Dg. Ngalli, umur 17 tahun10 bulan, dan bekerja sebagai petani. Bahwa saat ini Farida binti Sirajuddin Dg. Tanga sudah tidak bersekolahdan hanya tamat SD. Bahwa Farida binti Sirajuddin Dg. Tanga dengan calon suaminya sudahberpacaran selama 1 (satu) tahun dan sudah saling mencintai serta tidakbisa dipisahkan. Bahwa keinginan Farida binti Sirajuddin Dg.

Tanga untuk menikahdengan Mursalim atas keinginan sendiri dan bukan paksaan dari Siapapun. Bahwa orang tua calon suami Farida binti Sirajuddin Dg. Tanga sudahdatang melamar dan para pemohon sudah menerima lamaran tersebut. Bahwa Farida binti Sirajuddin Dg. Tanga sudah siap menikah danmelaksanakan kewajiban sebagai istri dan ibu rumah tangga. Bahwa atas maksud tersebut para pemohon telah melapor ke KantorUrusan Agama, namun ditolak karena saat melapor masih berumur 17 tahun8 bulan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Mustakin bin Tanga
2.Nur Haini binti Maruddin) dengan .............. binti ...................... yang dilaksanakan pada tanggal/tahun .......... di Dusun/Lingkungan .............................., Desa/Kelurahan .........................., Kecamatan ................................., Kabupaten Luwu/Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

P, HAFIZAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanga Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya, Mempunyai dalam Miliknya, Menyimpan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan lamanya mass penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

HAFIZAH bersalah melakukan TindakPidana "Tanga hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya,mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata penikam atau senjata penusuk"sebagaimana di atur dan di ancam dalam Pasal 2 Ayat (1) UU No 12/Drt/ 1951.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASAN BASRI al. P. HAFIZAH denganpidana penjara selama 3 (tugs) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Tanga hak;3.

HAFIZAHyang telah diperiksa identitasnya sebagaimana yang tertera di dalam Surat dakwaan,di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya dan saksisaksi jugamembenarkannya;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan, Majelis tidak melihat adanyakemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa dan Majelis memandangbahwa Terdakwa adalah orang yang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan Perbuatannya, sehingga majelis berpendapat terhadapunsur kesatu ini telah terpenuhi;Unsur ke2: Tanga Hak

P, HAFIZAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanga Hak Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaan Padanya, Mempunyai dalam Miliknya,Menyimpan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan lamanya mass penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa: PONIMAN BIN SENEWI. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Tanga hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mats pencaharian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan,3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tanga Hak;3. Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain Judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa tentang unsurunsur tersebut dipertimbangkansebagai berikut;ad. 1.

TAKAHAU Il,sesampinya dirumah saksi TANGA TAKAHAU II kemudian saksi MBARUKANYALI TANGGU HUNGA Alias MBARU mengajak saksi TANGATAKAHAU Il untuk membantu untuk mengusir hewan kerbau selanjutnyasaksi NELIS MANDINA RANDJAWALI Alias NELIS' saksi MBARUKANYALI TANGGU HUNGA Alias MBARU, saksi AGUS NGGAUMANUNGGALA alias AGUS, dan saksi TANGA TAKAHAU Il aliasTANGA berjalan menuju Kepadang Kiriwai sesampainya di PadangKiriwai saksi NELIS MANDINA RANDJAWALI Alias NELIS dan saksiMBARU KANYALI TANGGU HUNGA Alias

TAKAHAU Il memisahkan 4 (empat) ekorhewan kerbau tersebut selanjutnya saksi NELIS MANDINARANDJAWALI Alias NELIS, saksi MBARU KANYALI TANGGU HUNGAAlias MBARU, saksi AGUS NGGAU MANUNGGALA alias AGUS, dansaksi TANGA TAKAHAU Il alias TANGA mengusir hewan kerbautersebut menuju padang di Halakadu dan sesampainya di padangHalakadu saksi NELIS MANDINA RANDJAWALI Alias NELIS, saksiMBARU KANYALI TANGGU HUNGA Alias MBARU, saksi AGUSNGGAU MANUNGGALA alias AGUS, dan saksi TANGA TAKAHAU Ilalias TANGA bertemu

TAKAHAU Il alias TANGA saksi UMBUPENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTUR mengalami kerugiankurang lebih Rp. 25.000.000.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak tanggugan No. 02167/2013yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga I1. 4 ; . Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak tanggugan No. 07304/2015yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga I1. 5 ; .

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak tanggugan No. 073116/2015yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga I1. 6 ; . Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak milik No. 379 Desa Pacungluas : 9.500 M2 atas nama PT.Bank Perkreditan Rakyat Indra Candra yangdiberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesu aidengan aslinya ,selanjutnya diberi tanga 11. 7 ; .

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kantor Pelayanan Kekayaan Negera danlelang Singaraja tertanggal 31 Mei 2017 yang diberi meterai cukup telahPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 19 dari 30dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanga 11. 9 ; 10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Lelang Pertama, tertangal 07Juni 2017 yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ,selanjutnya diberi tanga

11. 10 ; 11.Fotokopi sesuai dengan aslinya Pengumuman Lelang kedua, tertangal 22Juni 2017 yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ,selanjutnya diberi tanga 11. 11 ; 12.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari kantor pelayanan kekayaanNegara dan Lelang Singaraja tertanggal 27 Nopember 2017 yang diberimeterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya ,selanjutnyadiberi tanga 11. 12 ; 13.Fotokopi sesuai dengan

diberi meteraicukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya , selanjutnya diberi tanga 11. 17 ; 2 22222218.Fotokopi Surat Peringatan Il, 23 September 2016 di tunjukan kepada NiMade Nila Praptini agar membayar kewajibanya tunggakan Pokok, bungadan denda sebesar Rp. 100.676.000 ( Seratus juta enam ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) , yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga T1. 18;19.Fotokopi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon(La Jiiba bin La Pagu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ila binti La Tanga)di hadapan sidang pengadilan agama Raha;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar

.; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 keduanyasudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi keduanya tidak pernah berselisin apalagibertengkar; Bahwa yang menjadi factor penyebab perselisahan antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon sudah tidak mau hidupberumah tangga dengan Pemohon; bahwa saksi pernah menanyakan langsung dengan menelponTermohon dan menanyakan tentang masalah rumah tanga Pemohondan Termohon dan Termohon

Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 keduanya sudah tidakrukun lagi; Bahwa yang menjadi factor penyebab perselisahan antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sudah tidak mau hidup berumah tanggadengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menanyakan langsung dengan menelpon Termohondan menanyakan tentang masalah rumah tanga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail bin Tanga) dengan Pemohon II (Ruhenang binti Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1989 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Tli.oN 9 cb 228DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ismail bin Tanga, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Buga, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Ruhenang binti Talib, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Ismail bin Tanga)dengan Pemohon Il, (Ruhenang binti Talib) yang dilaksanakan padatanggal O5 Februari 1989 di Desa Buga, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.

Eduardus Sianatan), Jamaludin Abdulah, dan Usman Tanga (dahulu Abdul Aziz Mahmud, Jamaludin Abdulah, dan Usman Tanga).4. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 209 Tahun 2005 dengan nama pemegang hak milik Eduardus Sianatan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan tanah objek sengketa;5.

Eduardus Sianatan), Jamaludin Abdulah, dan Usman Tanga (dahulu Abdul Aziz Mahmud, Jamaludin Abdulah, dan Usman Tanga).adalah milik Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi, Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi, Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi, Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi berdasarkan warisan dari Eduardus Sianatan (alm);6.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor15/WNI/Grk.2003 tertanggal 11 Februari 2013, yang diberi meterai cukupPutusan Perdata Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Sgr halaman 11 dari 41telah dinazegel dan setelan dicocokkan ternyata sesuai denganfotokopinya, selanjutnya diberi tanga P 2 ; . Asli Surat Izin Cerai Nomor : SIC/O2/III/2018 tertnggal 12 Maret 2018,yang diberi meterai cukup telah dinazegel, selanjutnya diberi tanga P3 ;.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 469/Im/2003 tertanggal02 Juni 2003 , yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan fotokopinya , selanjutnya diberi tanga. Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 119/Um/BII/2008tertanggal 19 Februari 2008 , yang diberi meterai cukup telah dinazegeldan setelah dicocokkan ternyata Sesuai dengan fotokopinya , selanjutnyadiberi tanga P 5 ; .

,selanjutnya diberi tanga P 12 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya surat Keterangan No.O6/DP/TKS/III/2018 tertangal 19 Maret 2016 Klian Desa PakramanTukadsumaga Ketut Gawatra , yang diberi meterai cukup telahdinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanga P 13 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya Penyelesaian masalah dalam Rumahtangga Tertanggal 03 Maret 2017 Klian Desa Pakraman Tukadsumaga Ketut Gawatra , yang diberi meterai cukup telah dinazegel dan setelahdicocokkan

ternyata sesuai dengan aslinya , selanjutnya diberi tanga PMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi 1.

tanga T 10 ; 22222222 nn nena enn nee11.Fotokopi dari fotokopi Surat Panggilan Nomor :PGL/04/I/2017, yangdiberi meterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan fotokopinya , selanjutnya diberi tanga T 11 ; 12.Fotokopi sesuai aslinya Surat Panggilan Nomor :PGL/04/I/, yang diberimeterai cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda 1.12 ; 13.Asli dari Sisa Hutang Pinjaman BRIGUNA BRI Cabang Singarajatertanggal 23 Agustus

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Janatu bin La Reka dengan Pemohon II, Wa Ruwia binti La Tanga, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Labone, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (XXX)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tanga, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, pemohon terlahir sebagai anak dari ayah bernama Antonius Sa danibu bernama Kristina Tanga.2. Bahwa, orang yang namanya tertera di Surat keterangan (pemohon) adalahorang yang sama pada kartu keluarga dan Akte kelahiran3.

Saksi ANTONIUS SA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon ; Bahwa benar saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah ANTONIUS SAdan nama Ibu Pemohon adalah CHRISTINA TANGA; Bahwa benar saksi tahu Pemohon dilahirkan di Ende pada tanggal 09Agustus 1998; Bahwa benar saksi tahu pemohon memohon penetapan pergantiantahun kelahiran dikarenakan pemohon sedang melakukan pendidikan diPerguruan Tinggi, karena terjadi perbedaan penulisan

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan pemohon ; Bahwa benar saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah ANTONIUS SAdan nama Ibu Pemohon adalah CHRISTINA TANGA; Bahwa benar saksi tahu Pemohon dilahirkan di Ende pada tanggal 09Agustus 1998; Bahwa benar saksi tahu pemohon memohon penetapan pergantiantahun kelahiran dikarenakan pemohon sedang melakukan pendidikan diPerguruan Tinggi, karena terjadi perbedaan penulisan tahun kelahiranpada

, maka telah terungkap fakta Yuridis di persidangan yangmenerangkan bahwa benar Pemohon dilahirkan di Ende pada tanggal 09Agustus 1998 dari sepasang suami istri, yaitu ayah bernama Antonius Sa danibu bernama Kristina Tanga, dan benar pula bahwa pemohon memohonpenetapan pergantian tahun kelahiran dikarenakan pemohon sedangmelakukan pendidikan di Perguruan Tinggi, karena terjadi perbedaan penulisantahun kelahiran pada kartu keluarga, Akta kelahiran, KTP dengan ljazah.Maka,pemohon mengajukan pergantian

tahun kelahiran agar sama dengan tahunkelahiran yang tertulis dalam Ijazah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat (Schrifftelijke bewijs)yang diajukan olen Pemohon, yaitu bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan bukti surat P 5 yang jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksidibawah Sumpah/Janji, antara lain saksi ANTONIUS SA dan saksi IlCHRISTINA TANGA, maka telah terungkap fakta Yuridis di persidangan yangPutusan No. 6/PDT.P/2020/PN.END., Hal.5 dari 8 hal.menerangkan bahwa

Pemohon:
1.Yonatan Ledi
2.Dominggus Donga Dede
3.Daniel Dapa Tanga
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur , Cq Kepolisian Resort Sumba Barat Daya cq Sat Reskrim Polres Sumba Barat Daya

Dalle Daeng Tanga bin Saleh Daeng Nyampa yang meninggaldunia pada tahun 1995,15.2. Romba Daeng Singara binti Saleh Daeng Nyampa yang meninggaldunia pada tahun 1980,15.3. Pece Daeng Pabe bin Saleh Daeng Nyampa yang meninggal dunia padatahun 1988;. Bahwa Dalle Daeng Tanga bin Saleh Daeng Nyampa, semasa hidupnya menikahdengan Daeng Nario, yang meninggal dunia pada tahun 1952 meninggalkanempat orang anak sebagai ahli waris yaitu :16.1. Mummang Daeng Gaffa bin Dalle Daeng Tanga (Penggugat IX).16.2.

Sudding Daeng Rate bin Dalle Daeng Tanga (Penggugat X).16.3. Sunting Daeng Rannu binti Dalle Daeng Tanga (Penggugat XI).16.4. Baso Daeng Tawang bin Dalle Daeng Tanga (Penggugat XII).Bahwa Romba Daeng Singara binti Saleh Daeng Nyampa semasa hidupnyamenikah dengan Pawanna Daeng Sila yang meninggal dunia pada tahun 1989,dan meninggalkan dua orang anak sebagai ahli waris yaitu:17.1. Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila yang meninggaldunia pada tahun 2005;17.2.

Tanga 3 petak yaitu: Biring Agang Jene Utara 1 petak dan Selatan1 petak serta Balumbungan.4. Romba Dg. Singara 1 petak yaitu: Karebata5. Monekang Dg. Nganne 1 petak yaitu; KarebataBarangbarang tersebut berasal dari bapaknya yaitu Saleh Dg. Nyampa, dengandemikian maka anak dari isteri kedua Saleh Dg. Nyampa yang 4 orang tersebut diatasyaitu, Pece Dg. Pabe, Dalle Dg. Tanga, Romba Dg. Singara, Monekang Dg. Ngannetidak berani lagi menggugat saudaranya yaitu Jappong Dg.

Tanga ; Bahwa saksi mengetahui Dalle Dg. Tanga bertempat tinggal di Kunjung Mange,Dusun Kanite, Desa Popo, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar Bahwa saksi mengetahui Dalle Dg. Tanga pernah menikah, tetapi saksi tidaktahu isteri Dalle Dg. Tanga ; Bahwa saksi tidak mengenal Romba Dg. Singara ; Bahwa saksi tidak mengenal ister! serta anakanak dari Komba Dg. Singara ; Bahwa saksi mengenal Pece Dg. Pabe semasa hidupnya pernah menikah denganperempuan bernama Dg.

Tanga, Romba Dg. Singara dan Pece Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Janatu bin La Reka dengan Pemohon II, Wa Ruwia binti La Tanga, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Labone, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten

Penetapan No.0314/Padt.P/2019/PA.RhIl yang bernama LA TANGA serta dinikahkan oLeh imam LA MUHSINIdengan maskawin 15 boka yang diuangkan sebesar Rp. 15.000, adatMuna, diserahkan secara tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LA SIHUDU dan LA FUDU;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No.0314/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labone,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tanggal 2 Oktober1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Tanga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama La Muhsini; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Sihudu dan La Fedu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar

Penetapan No.0314/Padt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Labone,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, pada tanggal 2 Oktober1981; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Tanga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama La Muhsini; Bahwa yang bertindak sebagai

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Labone Kecamatan Lasalepa, padatanggal 2 Oktober 1981, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Tanga

Penetapan No.0314/Padt.P/2019/PA.Rhsebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Labone Kecamatan Lasalepa,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Tanga yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempat, bernama La Muhsinidengan maskawin

Nama: PEMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kecamatan Meranti, Kabupaten Batubara, sebagai Pemohon; -------------------------MELAWAN Nama: TERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan, SD Pekerjaan ibu rumah tanga, Tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;

wringin putin Kecanratam BoroburuinKabuyaten Magelang, sebagai "Tergugat':Pengadilan Aganna tersebut;Telah menibaca berkas perkaratsish onsen gar ketsengan Pengiget sett saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAahwa Bengougat dengan surainya tertangyal 21 Desember 2015 yangddaftar qi iRepaniteaa (Rengadiiam Agamea Mumgkidt tNomor:23892 G/3018/BA Mikel mengaiukan eerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut:1 Bahwa antare Benggueet dan Tergugat telah nielangsumukam Perkawinanpade tanga

Mkl= NWUHAMAD RIYAN Umur 8 tahun ikut penggugatNAURAMAD ARYA KHOIRUNNAJA Untur 4 tahumikutt penggygat4Bahwa kehidupan rumen tanga Pengiget dan T ergugat sennula berjalanhannenis, akan tetapi miuial sekitar bulam Mei 2011, mulai terjadipercekceken dan perselisihan antara Pengyuget dan Terguaat, disebabkan: Trergugat sebagai seerang suemi tidak bertanggumg jawab dengan tidakmember pafkah kepada pengguget, apabilahal tersebut ditanyekangleh penggugat, tergugat nialah merahnarah kepada penggugait Rahwa

Magelang dibawam surmpahmenberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BBahwa saksi kenal slengan Penggugat een Tergugat: karena sebagaltetangga Penggyig at; BBahwa Bengaust dan Tergugat menikah pada bulam April tahum 20022dan telah dikarunial 3 orang anak:Bahwa seielah menikah Pengaigest dam Terquaat hidup bersarraterakhir di rumah orang tua Penggygai Bahwa rumah tanga para pihak ketike hidup bersanna padia awalnyaFUKUA Kemuslan Terguuet pergi nieninggalkam Penggugat tanga alasanyang

Magelang dibawaln sumpahnyanreniberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutt: FBahwa saksi kenal dengam Penggigat dam Tergugat karena saksisebagai pannam Penggugat Bahwa Pengauget dan Tergugat menikan pada bulam April tahum 20022dan telah dikarumiai 3 orang anak;Bahwa setelan menikaln Penggugat dam Tergugait hidup berserraterakitir di runnah orang tua Penggugpit Bahwa rumeh tanga para plhak ketika hidup bersanna pada awalnyaFulkun kemudan Tergusat pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang

Ratna binti Tanga, 31 Tahun;2. Ratni binti Tanga, 30 Tahun;Him. 8 dari 12 hlm Penetapan No. 469/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Muliati binti Tanga, 27 Tahun;~Jumardi bin Tanga, 19 Tahun;5. Sumardi bin Tanga, 17 Tahun;6. Ahmat Afandi bin Tanga; 15 ahun;7.

Mina Sapitri binti Tanga, 12 Tahun;e Bahwa para Pemohon tidak mempunyai buku nikah sehingga mengajukanpermohonan isbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum dan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus kelengkapan administrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal02 Agustus 1984, di Desa Bou, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, namuntidak tercatat dalam buku register pada Kantor