Ditemukan 111 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terhapan terhadap tercatat terlabat tergagat terwarat terhapap tersapat tercapat terhadat
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
  • dipergunakan kembali pada bagianperkara rekonpensi Sepanjang ada relevansi yuridisnya.Bahwa tergugat rekonpensi / penggugat konpensi secara tegas menyatakanmenolak dan menyangkali seluruh dalil dan dalih penggugat rekonpensi dalamgugatannya rekonpensinya kecuali yang sifatnya merupakan pengakuanpenggugat rekonpensi baik pengakuan secara diam diam sepanjang tidakmerugikan kedudukan hukum tergugat rekonpensi:Bahwa pada kesempatan jawaban dalam rekonpensi ini tergugat rekonpensimengajukan Eksepsi terhapat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 425/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Muhammad Hendra Setia M, SH.
418 — 374
  • karena Pledoi / Bantahan dan PembuktianTerbalik Saya yang telah Saya sampaikan secara tertulis, ditolak untukdipertimkan oleh Mejelis Hakim;Hal Yang Merugikan Saya (Terdakwa) Dalam PersidanganBahwa Saya dalam perkara ini merasa tidak diperlakukan secara adilantara lain pada saat Saya meminta diberikan waktu 2 (dua) minggudan/atau 14 (empat belas hari) untuk menyusun bantahan, namun denganalasan perkara ini sudah berlansuntg cukup lama menurut Majelis Hakim,dan bisa menjadi penilaian kurang baik terhapat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — IMAN FIRMANSYAH als EMEN Bin H.RAJAB
31 — 8
  • Iman alias Emen di Serang Banten; Bahwa benar saksi yang membiayai perjalanan terdakwa Im4n aliasEmen untuk melarikan diri dengan uang saksi sendiri sebesarRp.6.000.000, Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyalahgunakan peredaran gelap narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan menyalahgunakan narkotikandilarang oleh undangundang dan diancam dengan pidana penjara yangtinggi, hukuman seumur hidup dan hukuman mati; Bahwa terdakwa menganal terhapat
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. TODUNG SIREGAR
Tergugat:
1.Dr. H. Badjora M. Siregar, Sp.B.
2.Iman Caecar Siregar
3.Syarif Muda Halomoan Siregar
138 — 40
  • SIREGAR pada tanggal 26Maret 2018, terhapat bukti surat tersebut setelah Majelis Hakim membaca buktisurat menurut Majelis Hakim tidak ada korelasinya apa sangkut pautnya denganperkara aquo, sehingga dengan demikian bukti Surat P20 dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satusama lain, Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya berupa perbuatan melawan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 175/Pdt.G/2010/PN.Sby.
Tanggal 7 September 2010 — PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (PTFSS), vs STANY SOEBAKIR, DKK
57 — 17
  • didatangi oknum koramil dipaksa untuk menghadiriRUAT lanjutan tanggal 18 Juli 2009 a quo ; Dari forum rapat umum tahunanlaniutan dan rapat umum anggota luar biasa tanggal 18 Juli 2009 yang tidaksah inilah Penggugat menyatakan bahwa dirinya adalah sebagai Ketua danSekretaris PTFSS ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka TIDAK BENAR bahwa Penggugat adalahorang yang berhak mewakili sebagai Ketua dan Sekretaris dari PTFSS,dengan demikian posita angka 5 gugatan sudah terbantahkan, sehinggaberalasan pula terhapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
324 — 559
  • dariaspek formalitas pengajuan gugatan mencakup baik dari aspek tenggang waktu,kepentingan, obsurul libel, subjek dan obyek gugatan, dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat padaromawi IV Tentang Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Tata Usaha Negarapada angka 12 menyatakan baru mengetahui adanya Objek Sengketa aquo sejaktanggal 6 Maret 2016, melalui internet tanpa sekalipun sosialisasi ataupemberitahuan oleh Tergugat kepada Para Penggugat selaku pihak yangterdampak terhapat
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Haji MUHADDIN DAHLAN, BA Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
127 — 87
  • disimpulkanbahwa, gugatan ini adalah gugatan perbuatan melawan hukum tentangkepemilikan aset berupa tanah dan bangunan yang sekarang digunakanuntuk Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap antara Haji MJUHADDIN DAHLAN,BA sebagai Penggugat melawan Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah(YARUSIF) sebagai Tergugat dan Haji MUHADDIN DAHLAN, BA sebagaiPenggugat melawan Yayasan Rumah Sakit Islam Bercahaya (YARUSIB)sebagai Tergugat II;Bahwa, DPRD Kabupaten Cilacap sebagai Turut Tergugat II tidakmempunyai kepentingan langsung terhapat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAFA, S.E. Bin ANDI THAMRIN
97 — 62
  • Pelatihan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) TA 2020 saksi ikutmembantu tetapi hanya dalam hal mengatur peserta pada saat pembukaan danselebinnya saksi hanya sebagai peserta; Bahwa yang menerima pembayaran biaya kontribusi yang dibayarkan oleh pesertaadalah pihak Sentral Diklat Nasional; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pelaksaan kegiatan Pelatihan SistemKeuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebih mengetahui hal tersebut adalahKepala Dinas; Bahwa dapat saksi jelasakan pada saat dilakukan evaluasi terhapat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 9 Februari 2015 — EFFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
84 — 38
  • kejadian itu benar saksi langsung diberhentikan oleh direksi;Bahwa tentang tugas dan tanggung jawab memberikan Kredit saksi tidakbertanggungjawab langsung kepada Pimpinan tapi saksi bertanggungjawab kepadaWakil Pimpinan;Bahwa On The spot tidak wajib dilakukan oleh Pimpinan tetapi Komite Kredit yangjalankan dan pemutusan Kredit yang terakhir oleh Pimpinan;Bahwa sebelum Wakil Pimpinan memutuskan ada syaratnya setelah rapat Komite;Bahwa saksi tidak tahu Pimpinan marah marah untuk mencairkan Kredit;Bahwa terhapat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
139 — 68
  • Pelatihan Sistem Keuangan Desa (Siskeudes) TA 2020saksi ikut membantu tetapi hanya dalam hal mengatur peserta pada saatpembukaan dan selebihnya saksi hanya sebagai peserta; Bahwa yang menerima pembayaran biaya kontribusi yang dibayarkan olehpeserta adalah pihak Sentral Diklat Nasional; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar pelaksaan kegiatan Pelatinan SistemKeuangan Desa (Siskeudes) dan yang lebih mengetahui hal tersebut adalahKepala Dinas; Bahwa dapat saksi jelasakan pada saat dilakukan evaluasi terhapat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2111 — 1219
  • lahan;Bahwa jika terkait dengan kepastian lahan tersebut ada dispute regulasiyang belum diselesaikan, sampai kapanpun bisa dipastikan bahwa tidakakan pernah lulus ISPO, sehingga hal tersebut merupakan sesuatu yangtidak mudah, karena di Indonesia bisa sampai 4.600.000 yang memangdispute dengan kawasan hutan;Bahwa terkait dengan manfaat ISPO adalah sebagai bentuk kepatuhanperusahaan itu sendiri terhadap regulasi di Indonesia, sehingga kepatuhandisini akan meningkatkan nilai terutama nilai kepatuhan terhapat